№ 172560
гр. София, 08.11.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 51 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осми ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ИВО В. ВЪТЕВ
като разгледа докладваното от ИВО В. ВЪТЕВ Гражданско дело №
20251110122649 по описа за 2025 година
Образувано е по искова молба на „Ексклузив Ер Карс“ ЕООД
срещу В. И. И., с която са предявени установителни искови претенции за
обявяване на недействителност на договор за покупко-продажба на МПС от
03.02.2022 г. поради сключването му от представляващ във вреда на
представлявания, а в условията на евентуалност – за обявяване на неговата
нищожност поради противоречие с добрите нрави, съединени с
ревандикационен иск за признаване за установено, че ищецът е собственик на
процесното МПС и за осъждане на ответника да му предаде владението върху
него.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът е подал отговор на исковата молба
чрез назначения му особен представител, както и насрещна искова молба, с
която е предявил осъдителни искове, при условията на евентуалност. При
служебно извършена проверка за редовността и допустимостта на насрещната
искова молба съдът намира, че същата е нередовна по смисъла на чл. 127, ал.
1, т. 3, т. 4 и т. 5 ГПК, поради което и на основание чл. 129, ал. 2 ГПК
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА на ищеца по насрещните искове в едноседмичен срок от
получаване на препис от настоящото определение с писмена молба с 1 бр.
препис за ответника по насрещните искове:
да посочи цената на всеки от предявените насрещни искове;
да изложи конкретни фактически твърдения относно соченото
недобросъвестно поведение на ответника в процеса на договаряне и
сключването на процесния договор за покупко-продажба на МПС, в т.ч.,
като уточни кое точно задължение по добросъвестно водене на преговори
1
и сключване на договора е нарушил ответникът;
да конкретизира последиците от нарушаване задължението на ответника
за добросъвестност в отношенията между страните, в т.ч., като уточни в
какво се изразяват твърдените неимуществени вреди, както и в какво се
изразяват сочените имуществени вреди – в претърпени загуби или
пропуснати ползи; ако поддържа, че е претърпял загуби – да посочи
основанието и стойността на намаляване на имуществото му, респ., ако
твърди, че са налице пропуснати ползи – да изложи фактически
твърдения относно сигурното увеличаване на своето имущество;
да уточни началния и крайния момент на претендираната върху всяка от
главниците законна лихва;
да приведе петитума на насрещната искова молба в съответствие с
изложените, след изпълнение на горните указания, обстоятелства.
УКАЗВА на ищеца по насрещните искове, че при неизпълнение в цялост
и в срок на дадените указания насрещната искова молба ще бъде върната.
ПРЕПИС от разпореждането да се изпрати на ищеца по насрещните
искове чрез назначения му особен представител, на посочения в насрещната
искова молба адрес.
ДЕЛОТО да се докладва след изтичане на срока, респ. при изпълнение
на указанията.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2