Решение по дело №3390/2020 на Районен съд - Пловдив

 

 

 

 

 

 

                                                   Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

 

№  260493                     23.09.2020 година                               град Пловдив

 

                                           В ИМЕТО НА НАРОДА

 

ПЛОВДИВСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, Гражданско отделение, XXI граждански състав, в публично съдебно заседание на дванадесети август две хиляди и двадесета година, в състав:

                                                         РАЙОНЕН СЪДИЯ: МИХАЕЛА БОЕВА

                                                                   

при участието на секретаря Малина Петрова,

като разгледа докладваното от съдията гражданско дело № 3390 по описа на съда за 2020 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Съдът е сезиран с искова молба от „Бултекс 99“ ЕООД, ЕИК ********* против „Вас Мит“ ЕООД, ЕИК *********, с която са предявени обективно съединени осъдителни искове с правно основание по чл. 79, ал.1, пр.1 ЗЗД, вр. с чл. 327, ал. 1 ТЗ и чл. 86 ЗЗД.

 

Ищецът твърди, че между страните са налице трайни търговски отношения. На 24.04.2015 г. продал на ответника стоки /работни облекла/. Била издадена фактура № 5294/24.04.2015 г. за цената от 4962,04 лева с ДДС. Въпреки приемането им, настъпване на уговорения падеж и частичното плащане, останал неплатен остатък от 2962,04 лева, който се претендира ведно с обезщетение за забава в размер на 901,77 лева за периода 26.02.2017 г. – 26.02.2020 г. Моли за уважаване на исковете, ведно със законната лихва върху главницата, считано от постъпване на ИМ в съда – 27.02.2020 г. до окончателното погасяване. Претендира разноски.

 

В срока по чл. 131 ГПК ответникът не е подал отговор на исковата молба.

Бил е редовно призован за първото съдебно заседание,  като в изпратената до същия призовка, ведно с Определението на съда по чл.140 ГПК № 7128/10.07.2020 г., изрично е вписано, че при неподаване в срок на писмен отговор и неявяване в съдебно заседание, без да е направено изрично искане делото да се гледа в негово отсъствие, насрещната страна може да поиска постановяване на неприсъствено решение или прекратяване на делото, както и присъждане на разноски.

В проведеното съдебно заседание на 12.08.2020 г. ответникът не е изпратил представител, няма и направено искане делото да се гледа в негово отсъствие. Същевременно ищецът, чрез пълномощника си, изрично е поискал на основание чл. 238, ал. 1 ГПК, да бъде постановено неприсъствено решение срещу него.

Съдът намира, че всички предпоставки за постановяване на неприсъствено решение са налице. Ответникът не е депозирал писмен отговор на исковата молба в срока по чл. 131, ал. 1 ГПК, не изпраща представител в първото по делото заседание, редовно призован и не е направил искане делото да се разглежда в негово отсъствие. От писмените доказателства по делото може да се направи извод за вероятна основателност на исковите претенции. Съгласно чл. 239, ал. 2 ГПК, не следва неприсъственото решение да се мотивира по същество. Ето защо следва да се постанови решение по реда на чл. 239 ГПК, с което предявените осъдителни искове да бъдат уважени изцяло.

 

По отговорността за разноски:

Предвид изхода на спора при настоящото му разглеждане, разноски се дължат на ищеца, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК. Направено е искане, представен е списък по чл. 80 ГПК /л.26/ и доказателства за сторени такива в размер на: 168,50 лева – ДТ и 660 лева – платено адв. възнаграждение, съгл. ДПЗС.

Така мотивиран, съдът

                                                    Р  Е  Ш  И :

 

ОСЪЖДА „Вас Мит“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. София, р-н Надежда, ул.“Илиенско шосе“ № 2 да плати на „Бултекс 99“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. Пловдив, бул. „Васил Априлов“ № 31, следните суми: 2962,04 лева /две хиляди деветстотин шестдесет и два лева и четири стотинки/ - главница, представляваща неплатен остатък от цена на продадени стоки, за които е издадена фактура № 5294/24.04.2015 г. за общо 4962,04 лева с ДДС; 901,77 лева /деветстотин и един лева и седемдесет и седем стотинки/ - обезщетение за забава за периода 26.02.2017 г. – 26.02.2020 г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от постъпване на исковата молба в съда – 27.02.2020 г. до окончателното погасяване, както и общо 828,50 лева /осемстотин двадесет и осем лева и петдесет стотинки/ - разноски за настоящото производство.  

Решението не подлежи на обжалване, като ответникът може да търси защита по реда на чл. 240 ГПК пред ПОС в едномесечен срок от връчването му.

                                   

                                                  РАЙОНЕН СЪДИЯ:п

 

ВЯРНО С ОРИГИНАЛА!

МП