Разпореждане по дело №38/2025 на Окръжен съд - Благоевград

Номер на акта: 479
Дата: 27 юни 2025 г. (в сила от 27 юни 2025 г.)
Съдия: Миглена Кавалова
Дело: 20251200900038
Тип на делото: Търговско дело
Дата на образуване: 19 февруари 2025 г.

Съдържание на акта

РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 479
гр. Благоевград, 27.06.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ШЕСТНА.ДЕСЕТИ СЪСТАВ, в
закрито заседание на двадесет и седми юни през две хиляди двадесет и пета
година в следния състав:
Председател:Миглена Кавалова
като разгледа докладваното от Миглена Кавалова Търговско дело №
20251200900038 по описа за 2025 година
и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е образувано по искова молба с вх. № 2708/19.02.2025
г., подадена от С. Н. Г., ЕГН **********, А. К. М., ЕГН **********, С. С. Г.,
ЕГН ********** и С. Г., ЕГН **********, действащ чрез своя законен
представител С. Н. Г., ЕГН **********, всички с адрес гр. Якоруда, ул. „***“
№ 23, чрез адв. Г. Х., със съдебен адрес: гр. София, район „Слатина“, ул. „***“
№ 1, срещу „Застрахователно акционерно дружество ДаллБогг: Живот и
Здраве“ АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. София,
район „Изгрев“, ж.к. „***“, бул. „***“ № 1, представлявано от Бисер Г. И. и
Р.В.М. – изпълнителни директори.
Съдът с разпореждане от 22.05.2025г. по реда на чл. 367 ГПК е изпратил
исковата молба и приложенията към нея на ответника с указания за
възможността да подаде писмен отговор.
Съдът констатира, че в срока по чл. 367 ГПК е постъпил отговор от
ответника, поради което на основание чл. 372 ГПК,
РАЗПОРЕДИ:
Да се връчи препис от отговора на исковата молба и приложенията към
нея на ищеца.
УКАЗВА на ищеца, че в двуседмичен срок от получаване на отговора на
1
исковата молба и приложенията към него може да подаде допълнителна
искова молба с препис за ответника. В нея може да поясни и допълни
първоначалната искова молба; може да измени предявения иск, да привлече
трети лица и да предяви искове срещу тях, да поиска съдът да се произнесе
със самото решение и относно съществуването или несъществуването на едно
оспорено в отговора на исковата молба правоотношение, от което зависи
изцяло или отчасти изходът на делото, както и да посочи и представи нови
доказателства, които не е могъл да посочи и представи с исковата молба.

Разпореждането е окончателно.
Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________
2