№ 1399
гр. Перник, 25.11.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в закрито заседание на двадесет и пети
ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:КРИСТИАН Б. ПЕТРОВ
като разгледа докладваното от КРИСТИАН Б. ПЕТРОВ Гражданско дело №
20251700100569 по описа за 2025 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба вх. № 5483/10.09.2025г., подадена от К.
Д., МБ: 0106956450147, лична карта № N***, издадена от МВР - Скопие на 06.09.2024г,,
валидна до 05.09.2034г., с адрес в гр. С., и К. Д., МБ: 0402963455128, лична карта №
N0007270, издадена от МВР - Скопие на 23.12.2021 г., валидна до 22.12.2031 г.,с адрес в гр.
С., чрез адв. Н. Н. Д. и адв. Г. Г. Р., против Агенция „Пътна инфраструктура“, гр. София, бул.
„Македония“ № 3, с БУЛСТАТ:*********, с която са предявени искове ответникът да
заплати на всеки един от ищците на осн. чл. 49 вр. с 45, ал. 1 и чл. 86 от ЗЗД сумата от по
200 000 лева за всеки един от ищците, представляващи дължимото обезщетение за
претърпени от тях неимуществени вреди във връзка със смъртта на тяхната дъщеря Д. А.
при ПТП от 23.11.2021 г., около 03:00 часа, на скоростен път, част от лот 0 на АМ „Струма“,
при 31+800 км, в посока към отбивката за с. Б. област П., е настъпило ПТП (самокатастрофа)
с пътнически автобус марка „Мерцедес“, модел „7010“, с македонски peг. № ***, ведно със
законна лихва върху главницата, считано от датата на събитието - 23.11.2021 г., до
окончателното й изплащане.
В хода на процедурата по чл. 131 ГПК е постъпил отговор от ответника Агенция
„Пътна инфраструктура“, чрез адвокат И. Б. и подписан от последната.
При извършената по реда на чл. 132 ГПК служебна проверка на формалната
редовност на отговора, съдът установява, че поради технически пропуск в отговора липсват
страници 2, 4 и 6.
Предвид изложеното и на основание чл. 101, ал. 1 ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА на ответника Агенция „Пътна инфраструктура“, в 1-седмичен срок от
1
съобщението:
да представи липсващите страници 2, 4 и 6 от отговора на исковата молба.
При неизпълнение на указанията в посочения срок, съдът ще счита, че в срока по чл.
131 ГПК е подаден отговор на исковата молба със съдържанието без липсващите страници 2,
4 и 6 от отговора.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.
Препис от разпореждането да се връчи на ответника на посочения съдебен адрес чрез
адвокат И. Б..
Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________
2