Протокол по дело №375/2021 на Апелативен съд - Варна

Номер на акта: 33
Дата: 31 януари 2022 г. (в сила от 31 януари 2022 г.)
Съдия: Росица Антонова Тончева
Дело: 20213000600375
Тип на делото: Въззивно наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 18 ноември 2021 г.

Съдържание на акта

ПРОТОКОЛ
№ 33
гр. Варна, 28.01.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и осми януари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Росица Ант. Тончева
Членове:Ангелина Й. Лазарова

Десислава Ст. Сапунджиева
при участието на секретаря Геновева Хр. Ненчева
и прокурора Ст. Г. Як.
Сложи за разглеждане докладваното от Росица Ант. Тончева Въззивно
наказателно дело от общ характер № 20213000600375 по описа за 2021
година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Жалбоподател-подсъдим АН. М., редовно призован, воден от органите
на РД „Охрана“ - Варна, явява се лично и с адв.В. Щ. ЯН. от АК – ВАРНА,
служебен защитник от преди.
Гражданския ищец и частен обвинител Д. Н. Д., редовно призован, не
се явява.
Гражданските ищци и частни обвинители ЦВ. Д. Н. И Р. ЦВ. Д.,
редовно призовани, явяват се лично.
Адв.ВЛ. Ж. Ш. от АК – ВАРНА, повереник на гражданските ищци,
редовно призован, не се явява.
За Апелативна прокуратура – Варна се явява прокурор Я..
ПРОКУРОРЪТ: – Да се даде ход на делото, няма да соча
доказателства. Не правя искания за отвод.
АДВ.Я.: – Да се даде ход на делото, няма да соча доказателства. Не
правя искания за отвод. Ние не възразяваме срещу присъдения граждански
иск, считаме, че не е наложително явяването на защитника на гражданските
ищци.
1
ГР.ИЩ.-Ч.ОБВ.Н.: - Желая делото да се гледа днес, не държа да
участва адвоката ми. Не нося доказателства. Нямам възражения срещу съда и
прокурора.
ГР.ИЩ.-Ч.ОБВ.Д.: - Не държа да ни представлява адв.Ш.. Желая
делото да се гледа днес, не нося доказателства. Нямам нищо против
прокурора и състава на съда.
СЪДЪТ докладва постъпили саморъчни допълнителни изложения от
подсъдимия за допълване на доводите във въззивната жалба.
ПРОКУРОРЪТ: - Запозната съм с допълнението.
АДВ.Я.: - Запознат съм.
ГР.ИЩ.-Ч.ОБВ.Н.: - Не ми е известно.
ГР.ИЩ.-Ч.ОБВ.Д.: - И на мен не ми е известно допълнението.
СЪДЪТ зачита писмените доводи, приложени на лист 43 от
въззивното дело.
СЪДЪТ намира, че няма процесуални пречки по хода на делото,
поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА ОТ СЪДИЯ ТОНЧЕВА
СЪДЪТ докладва постъпила молба от защитника на подсъдимия за
събиране на гласни доказатлества, също материали от НОХД № 777/2020 по
описа на ВОС, приложени на листи 119, 120 и 122 от делото - писмо от
Началника на Затвора относно медицинска документация за подсъдимия М.,
протокол от 01.10.2020 година и диск, представен с молба на защитника,
която сочи че в него се съдържат данни от рентгенов преглед на подсъдимия.
ПРОКУРОРЪТ: - Да се приемат така посочените документи и ВД, а по
искането за разпит на разследващия полицай моля да оставите същото без
уважение, т.к. НПК не предвижда процесуална възможност за разпит на
разследващия полицай.
АДВ.Я.: – Да се приемат представените веществени доказателства.
Клиента ми държи за разпита на този разследващ полицай предвид на това, че
в основата на мотивите се приема, че е манипулирал показанията на един от
2
свидетелите и с оглед квалификацията, поради което държим на разпита за
установяване именно на този факт – манипулирал ли е тези или други
показания на разпитаните от него свидетели.
ГР.ИЩ.-Ч.ОБВ.Н.: - Да се приемат доказателствата и диска. Да не се
допуска до разпит искания свидетел.
ГР.ИЩ.-Ч.ОБВ.Д.: - Становището ми е същото, да се приемат
доказателствата по делото, без допускане до разпит на свидетеля.
В момента в залата се явява граждански ищец и частен обвинител Д. Н.
Д..
ГР.ИЩ.-Ч.ОБВ.Д.: – Да се гледа делото, да се приемат писмените
документи и диска, не знам за разпита, аз не нося доказателства. Не правя
искания за срещу съда и прокурора.
СЪДЪТ, след обсъждане на доказателственото искане на защитника
прецени, че същото не може да бъде уважено, поради процесуална забрана, а
по отношение на докладваните материали, същите следва да се приемат като
част от доказателствения материал.
От своя страна, приобщаването на диск с медицински данни, изисква
преосмисляне на позицията от определението по чл.327 от НПК, като
становището на въззивния съдебен състав е, че по делото се налага
провеждане на съдебно следствие.
Водим от горното, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ПРИЕМА И ПРИЛАГА постъпилите материали по НОХД № 777/2020
по описа на ВОС, приложени на листи 119, 120 и 122 от делото - писмо от
Началника на Затвора за медицинска документация за подсъдимия М.,
протокол от 01.10.2020 година и диск.
СЪДЪТ пристъпва към разпит на подсъдимия.
ЖАЛБ.-ПОДС.М.: - Дискът е направен веднага след като ме задържаха.
Закараха ме в РУ и след половин час ме закараха в болницата, там ми
направиха рентгенова снимка и докторът каза, че имам натъртване на гръдния
кош. Този диск той не се е озовал в мен, той е останал в полицията или
3
прокуратурата, не знам. После, когато ме преведоха в затвора, с вещите
предадоха и диска в затвора, но къде е бил съхраняван не са ми известни тези
неща.
СЪДЪТ предявява на подсъдимия доказателствен материал,
находящ се в том 2, лист от 48 до 51, по-конкретно снимки от № 11 до №
22.
ЖАЛБ.-ПОДС.М.: - На снимка 11 виждам синини, петна, едното от тях
е от чука, а другите са от С., когато аз отвърнах на удара и тя тогава вече с
крака и ръце скочи отгоре ми.
Когато той ме удари с чука и аз му отвърнах, след това С. когато видя
това, се нахвърли отгоре ми с крака и ръце и аз направих около крачка назад
и Н. излезе от апартамента, след това и тя излезе.
Другите синини, които са по краката и тялото са от нея, а от чука е
единият от всичките. Синините по тялото и крака са от С. и те са причинени в
коридора на апартамента.
На снимка 12-13, това е една синина, на 13 има сини черти, на 14 това е
пак нещо като синьо ли, червено ли.
Снимка 15 това е кожно заболяване, което си е мое и го нося отпреди
това.
На снимка 16 това е раничка, тя е мъничка, сигурно тази снимка е от
реброто.
На снимка 17 това е гърба, тук също имам кожно заболяване, те са две
петна.
Снимка 18 това е синина, не мога да определя от коя част на тялото е.
Снимка 19 това е сигурно гърбът, явно е гръб, според мен, не мога да
определя дали е отпред или отзад, сигурно е отзад или отпред. Сигурно е
получено от ръка ли, не зная.
На снимка 20 това е от С., по краката синините от коридора на жилището
са от С..
На снимка 21 това е синина, бедро сигурно, не мога да го определя.
На снимка 22 е крак, червеникава сининка на крака и е причинено от С..
Предната вечер, едното от момчетата беше донесъл кристали и
4
марихуана и вика да почерпя. Аз взех много малко количество. Той е донесъл
за моя съквартирант Д. и аз взех малко от това, но това се случва предния ден.
Пострадалият беше облечен с дънки и горна дреха. Не съм обърнал
внимание с каква горна дреха беше. Сигурно е имал яке, не знам, знам, че
бяха обути, говоря освен за Н., говоря и за С..
Когато се събудих чух някакви викове и говорене на висок тон,
агресивен, в хола на апартамента. Чух го, че е агресивен по начина на
говорене. За виковете, аз сънен бях и когато си отворих очите, си сложих
долницата и отидох да видя какво се случва в хола. В хола бяха Н., Д.Д. и
другото момче, върху което са гасени цигари по лицето, забравих му името,
той е приятел на Д.. С. също беше в хола. Н. стоеше пред масичката, имаше
една стъклена масичка и сепаре, той стоеше там и говореше на висок тон,
караха се агресивно. На сепарето седеше това момче, в което са гасени
цигари, до Н. стоеше С., а пък от другата страна на хола където е телевизора и
другото легло ,стоеше Д..
СЪДЪТ предявява на подсъдимия фотоалбум том 1, лист 32 и
следващи.
ЖАЛБ.-ПОДС.М.: - На лист 37, снимка по средата, това е масичката, Н.
стоеше където са инструментите, вижда се един кабел и има едни
инструменти, той стоеше там със С.. На това първото сепаренце беше седнало
другото момче М., а Д. беше на първата снимка, която е най-отгоре, на лист
37 до леглото, където има телевизор. До него легло стоеше там.
В един момент аз казах някой да се обади в полицията и С. още тогава ме
срита в крака и ми остави отпечатък от обувката си. В един от двата крака ме
срита, левия ще е бил сигурно, ето тук /показва бедрото/ и каза какво ще
стане като дойде полицията. От този ритник остана отпечатък от обувката й
върху анцуга ми. Ритникът беше среден по сила.
От това помещение първи излезе Д.Д., не, не, първо излезе Т., но в какъв
момент точно не забелязах, излезе защото се уплаши от Н., беше го бил.
Тениската си облякох докато Н. ходеше напред-назад. В един момент аз
отидох до стаята и си сложих тениската, защото бях гол до кръста. Ножът в
един момент взех, когато той ходеше наляво надясно. Вратата на коридора и
хола беше отворен. Имаше един чук. Чука той го взе в един момент и аз като
5
го видях, че взе чук аз взех ножа, който е на най-долната снимка, кухненския
плот където е пералнята, на лист 37. От там взех ножа, понеже се уплаших, че
е възможно нещо да се случи, човекът е агресивен и е имало подадена жалба.
Аз предполагам каква е точно причината, защо е влязъл и защо е тази
агресия към Т. и Д.Д.. Понеже Д.Д. е пуснал в полицията жалба срещу него,
защото той идваше посред нощите, в 2-3 часа посред нощ и блъскаше на
вратата и му казваше «Димитре, отвори, спокойно, нищо няма да ти направя,
искам само да си поговоря нещо с тебе» и той му казваше, че няма как да го
пусне в апартамента.
Н. беше агресивен, аз когато влязох в стаята веднага вече цялото
внимание беше към мен, а преди това той говореше на Т., говореше му «абе
ти пишлеме, нали знаеше, ще те смачкам», там започваше да го заплашва, а на
Д. крещи «какво ме гледаш и ти бе насран», някакви такива неща. На мен «ти
пък от къде изникна». Явно той не е знаел, че в другата стая има спящи хора и
аз когато излязох и ме видя каза «ти пък кой си, от къде се появи», аз му
казах, че живея тук, а той ми каза «не ме интересува какъв си, що си, изчезвай
оттук» и започна мен да ме гони, а пък аз съм на квартира с Д..
Н. опипваше дрехите си, както са му дънките, то си личеше по самите
дънки бокса му, по самите очертания на джоба. Той постоянно така правеше
някакви резки движения, с жестове пипаше джоба си и нервно се движеше и
все едно, че се канеше да си го надене на ръката си предполагам. Това става
преди да вземе чука.
Стол взех, той, както стоеше стола, но аз не съм посягал така да го удрям,
само казах, взех стола и му казах «ще ти шибна един, веднага напускай
апартамента» и го пуснах, но не съм се засилвал със стол да го удрям. Ножът
е след стола. Когато взех стола, Н. не е държал чук, може и да не помня.
В един момент, когато всички започнахме да излизаме, тя С. започна да
го дърпа за ръката и му каза хайде да се махаме оттук и явно в един момент
той я е послушал и решиха да излизат от апартамента.
През това време Д., той пръв излезе, започна да дърпа Н. и му казваше
«дай да излизаме, закъснявам за работа, стига с тез проблеми, само проблеми
ми създаваш, моля ти се стига» и започна да го дърпа за ръкава.
За ножа, аз си стоях прав и го държах с острието надолу, в лявата ръка, аз
6
съм левичар. Имаше момент когато оставих ножа в джоба и острието
стърчеше нагоре, аз бях с анцуг и с изрязани джобове и като направих 1-2
крачки видях, че ножът ми опира на корема и го изкарах от джоба и пак си го
държах в ръката.
Ножът беше сложен в джоба, когато бях в помещението на страница 37.
В.С. влиза в хола докато всички бяхме там, после той излезе и започна да
си събира нещата, имаше лаптоп, телефон, документи, той започна да ги
прибира в раницата си, когато излиза Н. нещо да не вземе със себе си.
Имаше момент когато отворих входната врата, още в самото начало,
отключих я, отворих входната врата и му казах «веднага напусни
апартамента».
Тръгнах след тях в коридора, защото всички излизат и аз трябваше да
заключа вратата. Чукът в този момент беше в ръката му, а ножът беше в
моята лява ръка.
СЪДЪТ предявява на подсъдимия фотоалбум от том 1, снимки 35,
36, 37.
ЖАЛБ.-ПОДС.М.: – Пред входната врата се развива ситуацията с удара
с чука, това е първи ред втора снимка на лист 35.
Входната врата забравих накъде се отваря, дали навън или навътре,
забравих. Д. беше излязъл вече извън вратата, на около метър от вратата бяха
С., навътре в коридора на апартамента и Н., тя така леко отстрани стоеше в
посока към тоалетната. Аз бях на една ръка разстояние от Н., ние излизахме,
той излизаше, той е с лице към вратата, аз също съм с лице към вратата,
гледам го в гърба и в следващия момент той се обръща, напсува ме на майка,
удари ме с чука и тогава аз му отвърнах. Той се завъртя с цялото си тяло и ме
удари с чука.
Той държеше чука за дръжката. Когато той се завърта и вече ставаме
лице в лице. Тогава той ме удря, аз се стресирах, уплаших се, не очаквах това,
уплаших се, можеше да повтори, да потрети, явно това е някакъв си инстинкт
за самосъхранение, аз съм го отблъснал с ножа.
Аз мислях, че един път съм го ударил, но впоследствие разбрах, че са два
пъти.
С., която беше по-близо до стената на коридора към момента на
7
нанасянето на удара, беше встрани изправена.
След като нанесох тези два удара, С. се нахвърли отгоре ми и започна с
крака и ръце да ме удря. С ножа явно, когато е ритала с крака и ръце, се е
порязяла, аз дори не знаех, че е порязана, впоследствие разбрах.
След нанасянето на ударите по Н. сигурно съм държал ножа надолу,
сигурно съм го държал надолу, след като нанесох ударите по Н..
Чука той го пусна, излязоха веднага и двамата. Аз заключих вратата,
оставих чука на шкафчето и се стъписах. Чукът падна на плочките, аз го
оставих на шкафчето.
Остана В.С., в него момент беше в стаята и си събираше нещата.
Когато вдигнах чука от земята нямаше друг в коридора.
В. беше в стаята и когато затворих вратата, оставих чука, не можех да
осъзная какво точно се случи. Тогава В. излезе от стаята и пита какво стана, а
аз бях в шах и мат, тогава му казах май намушках Н..
Нямаше никаква кръв по Н.. В момента на излизането му от жилището
тогава видях кръв, тя не течеше, тя беше на стълбището.
За пръви път видях кръв, когато полицаите влязоха в апартамента,
единият от полицаите беше в кръв.
В ареста съм посещаван от две жени, не зная какви специалисти бяха.
Висок съм 1.83 м. Не съм обърнал внимание Н. дали е по-висок от мен,
не съм обърнал внимание, ние не се познаваме лично. Когато бяхме лице в
лице с Н., нямаше видима разлика във височината ни. С. е по-ниска от мен,
сигурно има 1.65-1.70 м.
Когато нанесох ударите нямаше кръв по ножа.
Когато вдигнах чука, ножът беше в мен. Затворих вратата, наведох се,
взех чука, оставих го, влязох в кухнята и хвърлих ножа в мивката.
Ножа сигурно съм държал с една и съща ръка, не си спомням.
Шкафчето където оставих чука е сигурно на две крачки от входната
врата, може би някъде по средата между входната врата и хола.
СЪДЪТ повторно предявява на подсъдимия фотоалбум, т.1, л.37.
ЖАЛБ.-ПОДС.М.: – На страница 37, на най-горната снимка е столът,
където има едно яке сигурно отгоре му хвърлено.
8
ПРОКУРОРЪТ: - Нямам въпроси към подсъдимия.
ГР.ИЩ.-Ч.ОБВ.Д.: - Нямам въпроси към подсъдимия.
ГР.ИЩ.-Ч.ОБВ.Д.: - Нямам въпроси към подсъдимия.
ГР.ИЩ.-Ч.ОБВ.Н.: - Нямам въпроси към подсъдимия.
АДВ.Я.: - Нямам въпроси към подсъдимия.
На въпроси на съда
ЖАЛБ.-ПОДС.М.: – Не съм се целил в конкретна област на тялото,
когато замахнах към Н., изобщо не съм се целил.
Преди този инцидент за Н. знаех, че има проблеми с Д.Д., че в предната
му квартира е нахлул в апартамента му, не зная дали е било апартамент или
къща, в предната квартира е нахлул с някаква бухалка, разбил е всички
мебели, плазми, телевизори, с нещо го е заплашвал. Подозирал е, че С. има
интимни отношения с Д.Д. и знам, че е пуснал жалба в ІІІ РУ срещу него и
знам, че след като е излязъл от затвора, идваше вече в тази настояща
квартира, в която се случи инцидента, идваше посред нощите да блъска на
вратата.
Аз не зная, не съм обърнал внимание от коя част на дрехите на Н. излезе
ножът, аз мислех, че съм го порязъл по ръката, така предполагах, защото
гледах да му отблъсна ръката, но как е точно, то е станало точно за една
секунда, понеже се уплаших, стресирах се, за да не повтори, да не потрети с
чука, чувствах се застрашен за живота си.
СЪДЪТ предявява на подсъдимия фотоалбум от т.2, лист 72 до лист
76.
ЖАЛБ.-ПОДС.М.: – Дрехите по снимките не са от нашия апартамент.
Ако са били на Н. не съм обърнал внимание, дори не съм обърнал внимание
какъв цвят яке е имал. Възможно е да е имал яке Н.. Спомням си, че Н. беше
със сини дънки.
Към момента на удара с чука С. беше права, тя го видя удара с чука,
разбира се, че го видя удара с чука.
Страните заявиха, че нямат въпроси към подсъдимия.
Страните заявиха, че нямат доказателствени искания.
СЪСТАВЪТ НА СЪДА служебно намира, че с оглед на новосъбраните в
9
настоящото заседание доказателства - гласни и веществени, фактическата
обстановка по делото не е изяснена, което налага продължаване на съдебно-
следствените действия и задълбочаването им до степен на изчерпване на
предмета на делото, като за целта следва да бъдат призовани за разпит
свидетелите Д.Д., В.С., М. Т., К.С., както и вещите лица д-р С.М., д-р Б. и
Р.Г..
Да се изиска справка от началника на ІІІ РУ на МВР Варна относно
обстоятелството, подавана ли е жалба от лицето Д.Ж. Д. с ЕГН **********
срещу Н. Д. Н. с ЕГН **********, кога, по какъв повод и какъв е резултатът
по нея, в случай на реализирано оплакване. Да се изиска свидетелство за
съдимост на починалия при посочените идентификационни данни, както и да
се изискат веществените доказателства от Окръжен съд -Варна.
С оглед взетото решение за продължаване на съдебното следствие
изисква отлагане на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА производството по делото за 17.02.2022
година от часа, за която дата и час защитникът на подсъдимия, както и
явилите се граждански ищци и частни обвинители Д., Д. и Н. са редовно
уведомени от съдебно заседание.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ подсъдимия в Затвора – Варна, Апелативна
прокуратура, адв.Ш., както и свидетелите Д. Ж. Д., В.С., К.С., М. Т..
ДА СЕ ПРИЗОВАТ вещите лица вещото лице д-р С.М., д-р Р.Б. и Р.Г..
ДА СЕ ИЗИСКА справка от началника на ІІІ РУ на МВР Варна, относно
обстоятелството, подавана ли е жалба от лицето Д.Ж. Д. с ЕГН **********
срещу Н. Д. Н. с ЕГН ********** , кога, по какъв повод и какъв е резултатът,
в случай на реализирано оплакване.
ДА СЕ ИЗИСКА справка за съдимост на починалия.
ДА СЕ ИЗИСКАТ всички веществени доказателства от Окръжен съд –
Варна, заведени под № 36/2021 година по НОХД № 664/2021 година.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:50
часа.
Председател: _______________________
10
Секретар: _______________________
11