Определение по дело №64/2020 на Районен съд - Червен бряг

Номер на акта: 260014
Дата: 16 септември 2020 г.
Съдия: Виолета Григорова Николова
Дело: 20204440100064
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 23 януари 2020 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

гр.Червен бряг, 16.09.2020  година

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Червенобрежки районен съд, четвърти граждански състав, в закрито заседание на  шестнадесети януари през две хиляди и двадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВИОЛЕТА НИКОЛОВА

при секретаря ..............................................................................................................................................

като разгледа докладваното от съдията Николова Гр.д.№64 по описа за 2020 година на Червенобрежки районен съд на основание данните по делото и закона, за да се произнесе взе предвид следното:

С определение №312/12.08.2020г.  по гр.д. №64 по описа за 2020г. на РС – Червен бряг съдът е взел решение да бъде назначен процесуален представител на ответника П.К.П. с ЕГН **********, EГН ***, адрес: ***.

Съгласно чл.47, ал.6 от ГПК – съдът назначава представител на ответника на разноски на ищеца. С писмо вх.№3589 от 17.08.2020г. Плевенска Адвокатска колегия е посочила, че за такъв представител на ответника е определен адвокат  Ивайло Арсов, вписан под № 1411 в Националния регистър за правна помощ.

С оглед на горното писмо и на основание чл. 47, ал.6 от ГПК така определения адвокат следва да бъде назначен за особен представител на ответника, като на последния следва да бъде дадено правото на отговор по чл.131 ГПК.

Водим от горното съдът

О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА на основание чл. 47, ал.6 от ГПК процесуален представител на П.К.П. с ЕГН **********, EГН ***, адрес: *** – адвокат И. А. вписан под № 1411 в Националния регистър за правна помощ.

Определя на основание чл.83, ал.3 вр. чл. 83, ал.1 т.2 ГПК вр. чл.7, ал.1 т.6 от Наредба №1/09.07.2004г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения  на адв.  И. А. възнаграждение в размер на 300 /триста / лева, от бюджета на РС-Червен бряг.

ДА СЕ ИЗПРАТИ на адвокат Ивайло Арсов с адрес на упражняване на дейността: гр. Червен бряг, ул. “Екзарх Йосиф” № 3 препис от настоящето определение, исковата молба и приложенията към нея.

ДАВАМ едномесечен срок от получаване на разпореждането за подаване на писмен отговор.

УКАЗВАМ, че съгласно чл.131, ал.2 от ГПК писменият отговор трябва да съдържа:

1. посочване на съда и номера на делото;

2. името и адреса на ответника, както и на неговия законен представител или пълномощник, ако има такива;

3. становище по допустимостта и основателността на иска;

4. становище по обстоятелствата, на които се основава искът;

5. възраженията срещу иска и обстоятелствата, на които те се основават;

6. подпис на лицето, което подава молбата.

В ОТГОВОРА на исковата молба ответникът е длъжен да посочи доказателствата и конкретните обстоятелства, които ще доказва с тях, и да представи всички писмени доказателства, с които разполага, като към ОТГОВОРА на исковата молба следва да се  представят и:

1. пълномощно, когато отговорът се подава от пълномощник;

2. препис от отговора и приложенията към него според броя на ищците.

Съдът указва на ответника, че когато в установения срок не подаде писмен отговор, не вземе становище, не направи възражения, не посочи доказателства, не оспори истинността на представен документ, не представи писмени доказателства или не упражни правата си по чл. 211, ал. 1 от ГПК /според който в срока за отговор на исковата молба ответникът може да  предяви насрещен иск, ако той по рода си е подсъден на същия съд и има връзка с първоначалния иск или ако може да стане прихващане с него /по чл. 212 от ГПК /според който с  отговора на исковата молба ответникът, може да поиска съдът да се произнесе с решението си  относно съществуването или несъществуването на едно оспорено правоотношение, от което  зависи изцяло или отчасти изходът на делото/ и по чл. 219, ал. 1 от ГПК /според който с отговора  на исковата молба ответникът, може да привлече трето лице, когато това лице има право да  встъпи, да помага/по чл. 119, ал. 3 от ГПК/според който възражение за неподсъдност на  делото може да се прави само от ответника най-късно в срока за отговор на исковата молба/ той губи възможността да направи това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.

Определението не подлежи на обжалване.

Препис от определението  да се изпрати на ищеца и на адв.Арсов.

 

                                                                                                                        РАЙОНЕН СЪДИЯ: