П Р О Т О К О Л
Гр.БЕРКОВИЦА, 20.04.2021год.
РАЙОНЕН СЪД гр.Берковица…………………..………………………в публично съдебно заседание на 20.04.2021г………….……… .в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЮЛИТА Г.
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ:1. С.М.
2. С.Д.
при
участието на секретаря…Т.Йорданова……………………….……….
и
прокурора В. Давидов..……….….......................сложи за разглеждане
НОХД 53 по описа за 2021г……..……….……..…………..докладвано
от съдията Г.………..…………………..…………………….…. на поименното повикване в ..13.30…..……………..…….часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ редовно призован се явява лично и с адв.М.М.,
редовно упълномощена от ДП.
ЗА ТО Б-ца при РП Монтана, редовно призовани, се
явява прокурор Давидов.
С Разп. от 10.03.2021г. съдът е насрочил Разпоредително
заседание.
ПРОКУРОРА: Да се даде ход на разпоредителното
заседание.
АДВ М.: Да се даде ход на разпоредителното
заседание.
СЪДЪТ
О
П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на Разпоредителното заседание.
СЪДЪТ пристъпва към обсъждане на въпросите,
посочени в чл.248, ал.1 т.1 до 8 от НПК.
ПРОКУРОРА: Нямам възражение по подсъдността на
делото.
АДВ М.: Нямаме възражения по подсъдността на
делото.
ПРОКУРОРА: Няма основания за прекратяване или
спиране на наказателното производство.
АДВ М.: Няма основания за прекратяване или спиране
на наказателното производство.
ПРОКУРОРА: Считам, че няма допуснато на ДП
отстранимо съществено процесуално нарушение, което да е довело до ограничаване
правата на обвиняемия.
АДВ М.: Нямаме възражения, не са ограничени правата на подсъдимия на ДП, поради
което смятам, че няма допуснато процесуално нарушение.
ПРОКУРОРА: Нямам искания за събиране на нови
доказателства. Налице са основания за сключване на споразумение с подсъдимия.
Делото не е от кръга на визираните, за които не се допуска сключване на
споразумение.
АДВ М.: Нямаме искания за събиране на нови доказателства.
Желаем делото да бъде приключено със споразумение, което да постигнем с
прокурора.
ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам казаното от адвоката ми.
ПРОКУРОРА:
Не са налице хип. на т.5.
АДВ
М.: Нямам искане по тази точка.
ПРОКУРОРА:
Нямам отношение по т.6
АДВ
М.: Да остана същата мярка
ПРОКУРОРА:
Нямам искане за събиране на нови доказателства.
АДВ М.: Няма да соча други доказателства.
ПРОКУРОРА: Да се насрочи незабавно съдебно
заседание за одобряване на споразумение.
АДВ М.: Да се насрочи незабавно съдебно заседание
за одобряване на споразумение.
СЪДЪТ като взе предвид становищата на страните
намира, че на осн.чл.252 ал.1 от НПК ВЪВ ВР. С ЧЛ.248 АЛ.5 Т.4 И АЛ.6 ОТ НПК
СЛЕДВА ДА БЪДЕ НАСРОЧЕНО ДЕЛОТО ПРИ УСЛОВИЯТА НА ГЛ.29 ОТ НПК НЕЗАБАВНО СЛЕД
ПРОВЕЖДАНЕ НА НАСТОЯЩОТО РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ, ПОРАДИ КОЕТО
О
П Р Е Д Е Л И:
НАСРОЧВА
незабавно разглеждане на делото при условията на гл. 29 от НПК.
ПРОКУРОРА: Моля да
дадете ход на делото при условията и
реда на чл.384 ал.1 във връзка с чл.381 ал.1 от НПК, тъй като с подсъдимия и
неговия защитник сме постигнали споразумение, което представяме и моля да
одобрите. Същото не противоречи на закона и морала.
АДВ М.: Моля да дадете
ход на делото при условията и реда на чл.384
ал.1 във връзка с чл.381 ал.1 от НПК, тъй като с подсъдимия и прокурора сме
постигнали споразумение, което представяме и моля да одобрите. Същото не
противоречи на закона и морала.
ПОСТЪПИЛО е
споразумение за прекратяване на наказателното производство на основание чл.384 ал.1 във вр. с чл.381
ал.1от НПК по НОХД № 53/2021г. по описа на БРС
сключено между адв. М.М. ***, като защитник на подсъдимия Р.Д.Т. от една страна и
Виктор Давидов от друга – прокурор - ТО Берковица при РП
Монтана.
Предвид на това обстоятелство съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА
ход на делото при условията и по реда на
глава ХХІХ от НПК.
ПРОКУРОРА:
Считам, че споразумението не противоречи на закона. Подписа под споразумението
е мой. С така постигнатото споразумение ще се постигнат целите на наказанието.
АДВ М.: Поддържам споразумението. Подписа под
споразумението е мой и намирам, че ще се изпълнят целите на наказанието.
Подсъдимият се е признал за виновен. Подсъдимият е декларирал, че се отказва от
разглеждане на делото по общият ред, за което е подписал съответната
декларация.
СЪДЪТ и на основание чл. 382 ал. 4 от НПК
запитва подсъдимия Р.Д.Т. разбира ли обвинението, признава ли се за виновен,
разбира ли последиците от споразумението и доброволно ли го е подписал.
ПОДСЪДИМИЯТ ЛИЧНО: Разбирам обвинението.
Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с
тях. Доброволно съм го подписал.
ДЕЯНИЕТО, за което е обвинен подсъдимият, не е от кръга на визираните в чл. 381 ал. 2 от НПК. С престъплението не са причинени имуществени вреди, поради което не се налага тяхното възстановяване или обезпечаване. Споразумението е сключено между страните в рамките на предвиденото от правната норма наказание.
С НАСТОЯЩЕТО
СПОРАЗУМЕНИЕ страните се съгласяват, че
подсъдимият Р.Д.Т. –
роден на ***г***, обл.Монтана, ул.”Шабовица” № 23, българин, български
гражданин, женен, неосъждан, с полувисше образование, ЕГН **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА
ВИНОВЕН в това, че на 07.07.2020г. в жилището си, намиращо се в
гр.Берковица на ул.”Шабовица” № 23, е държал 154 броя патрони с кал.5,6мм/22
LR/, представляващи боеприпаси по
смисъла на чл.7, ал.1 от ЗОБВВПИ, без да има за това надлежно разрешение по
реда на чл.50, ал.3 от същия закон, като случая не е маловажен- престъпление по чл. 339, ал. 1 от НК.
СТРАНИТЕ ПОСТИГАТ СЪГЛАСИЕ на подсъдимия Р.Д.Т. да бъде наложено наказание при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, а именно - „Лишаване от свобода” за срок от 4 /ЧЕТИРИ/ месеца, като на основание чл. 66 от НК отлага изтърпяването на наложеното наказание за срок от 3 години.
НА ОСНОВАНИЕ чл.
53, ал. 2, б.”А” от НК, ОТНЕМА в
полза на държавата вещите, предмет на престъплението, чието
притежаване е забранено, а именно:
154 броя патрони с
кал.5,6мм/22 LR/, които се намират на съхранение в
РУ Берковица.
Направените по делото разноски в размер на 165,54 лева, се възлагат на подсъдимия Р.Д.Т., която сума да заплати по с/ка на ОД на МВР Монтана.
ПОДПИСАНИЯТ Р.Д.Т. е декларирал, че на основание чл. 381, ал.6 от НПК се
отказва от съдебно разглеждане на НОХД № 53/2021г. по описа на БРС по общия ред и е съгласен с
условията на споразумението.
СЪДЪТ намира, че с така определеното по вид
и размер наказание ще бъдат изпълнени целите на наказанието визирани в чл.36 от НК, както и че представеното споразумение не противоречи на закона и морала и няма
пречка да се одобри.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПОДСЪДИМ:
/Р. Т./
ПРОКУРОР: /В. Давидов/
ЗАЩИТНИК:
/адв. М. М./
ПРЕДВИД горното и на основание чл. 384, ал.1 във връзка с чл.382 ал. 7 от НПК, Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА
постигнатото споразумение, сключено между ТО Берковица при РП Монтана, представлявано
от прокурор Виктор Давидов от една страна и адв.М.М. ***, като защитник на
подсъдимия Р.Д.Т.- роден на ***г***, обл.Монтана, ул.”Шабовица” № 23, българин,
български гражданин, женен, неосъждан, с полувисше образование, ЕГН ********** и
същият е ВИНОВЕН в това, че на 07.07.2020г.
в жилището си, намиращо се в гр.Берковица на ул.”Шабовица” № 23, е държал 154
броя патрони с кал.5,6мм/22 LR/, представляващи боеприпаси по смисъла на чл.7, ал.1 от ЗОБВВПИ, без да
има за това надлежно разрешение по реда на чл.50, ал.3 от същия закон, като
случая не е маловажен- престъпление
по чл. 339, ал. 1 от НК, за което
МУ НАЛАГА наказание при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, а именно
- „Лишаване от свобода” за срок от 4 ЧЕТИРИ/ месеца, като на основание
чл. 66 от НК отлага изтърпяването на наложеното наказание за срок от 3
години.
НА ОСНОВАНИЕ чл.
53, ал. 2, б.”А” от НК, ОТНЕМА в
полза на държавата вещите, предмет на престъплението, чието притежаване
е забранено, а именно: 154
броя патрони с кал.5,6мм/22 LR/, които се намират на съхранение в
РУ Берковица.
Направените по делото разноски в размер на 165,54 лева, ще се заплатят от подсъдимия Р.Д.Т. ***.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по
НОХД 53/2021г. по описа на БРС, поради постигнато
споразумение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
е окончателно и не подлежи на обжалване или протест.
ПРОТОКОЛЪТ
приключи в 14.00ч. и е изготвен в с.з.
СЕКРЕТАР: ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Съдебни
заседатели:
1………..
2………..