№ 208
гр. Враца, 14.10.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВРАЦА в публично заседание на четиринадесети
октомври, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Агнеса Б. Ставарова-Заркова
като разгледа докладваното от Агнеса Б. Ставарова-Заркова Частно
наказателно дело № 20211400200524 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 437, ал.2 НПК и е образувано въз основа на молба
от А. И. А., изтърпяващ наказание „лишаване от свобода“ в Затвора гр. Враца, с искане да
бъде освободен условно-предсрочно от неизтърпяната част от наложеното му наказание
лишаване от свобода. Смята, че е придобил право за условно-предсрочно освобождаване на
основание чл. 70, ал. 1 НК, вр. с чл. 437, ал. 2 НПК.
Към молбата са приложени писмени доказателства – становище от началника на
Затвора гр. Враца, доклад за оценка на риска от рецидив и вреди по чл. 155 ЗИНЗС, план на
присъдата и личното затворническо досие на осъдения А.А., както и доклад за пробационен
надзор на основание чл. 70, ал. 6 НК.
В съдебно заседание осъденият поддържа молбата, с изложените в нея доводи и
прави искане да бъде освободен условно предсрочно от изтърпяване на остатъка от
наложеното му наказание.
Представителят на затвора ю.к. Х. изразява становище за основателност на молбата
по съображения, че осъденият е изтърпял повече от половината от наложеното му наказание
и че с поведението си е дал доказателства за своето поправяне. Представя актуална справка
за изтърпяното до момента наказание лишаване от свобода и размера на неизтърпяната част.
Участващият в съдебното производство прокурор от ОП-Враца дава становище за
основателност на молбата, поради наличие на предпоставките за УПО.
Окръжният съд, след като изслуша страните в процеса и провери представените по
делото писмени доказателства, намира молбата за основателна по следните съображения:
От приложеното становище и доклад от администрацията на затвора по чл.155
ЗИНЗС се установява следното:
С Решение №18 от 03.06.2020 г. по ЧНД № 64/20 г. на ОС – Видин, приема за
изпълнение Присъди, постановени от съда в Таранто Република Италия:
Първа Присъда № 1000/16 от 30.03.2016 г., влязла в сила на 22.09.2016 г., за
престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 3 и 5 НК.
1
Втора Присъда № 1324/17 от 05.06.2017 г., влязла в сила на 30.10.2017 г., за
престъпление по чл. 159, ал. 2, т. 2 от НК, по силата на което търпи общо наказание
„лишаване от свобода“ в размер на 4 г. и 6 м, при „общ“ режим.
Осъденият е започнал да търпи наказанието на 18.07.2018 г., като до момента е
изтърпял фактически 3 години, 2 месеца и 26 дни. От работа - 3 месеца и 8 дни, или общо
изтърпяно 3 години, 6 месеца и 4 дни. Неизтърпяната част от наказанието е в размер на 11
(единадесет) месеца и 26 (двадесет и шест) дни.
Осъденият А.А. е изтърпял фактически повече от 1/2 от наложеното му общо
наказание така, както изисква разпоредбата на чл. 70, ал.1, т.1 НК.
На лишеният от свобода А. му е наложено едно общо наказание в размер на 4
години и 6 месеца „лишаване от свобода“. Осъден е на основание чл. 195, ал.1 , т. З и т. 5 и
на основание чл. 159а, ал. 2, т. 2 от НК.
От приложения доклад на затворническата администрация е видно, че
първоначалната оценка на риска от рецидив отчита средни стойности - 57 точки.
Зони с дефицитни стойности са:
Отношение към правонарушението“, „Умения за мислене“ и „Криминални нагласи“.
При първоначалната оценка, рискът от рецидив е анализиран на среден - 57 точки.
С близки до дефицитните стойности, но силно повлияващи вероятността от
рецидив, са разделите „Начин на живот и обкръжение“, „Образование“ и „Трудова заетост“.
Рискът от вреди е нисък за служителите и останалите лишените от свобода. Няма
случаи на вербално изразяване с нецензурен характер или агресивно поведение към
длъжностни лица.
В отношенията си с останалите лишени от свобода се държи коректно и етично.
Избягва участие в конфликтни ситуации, бунтове и стачки.
Рискът от суицид и самоувреждане е с ниски стойности - няма суицидни мисли и
предишни автоагресивни прояви, които да са индикация за подобен тип поведение в
затворническото общежитие.
Рискът от вреди за обществото е със средни стойности и се определя от постановена
присъда и характера на извършеното престъпление, които крият известен риск от вреди за
членовете на обществото .
В изготвения План на присъдата като цели са заложени ангажиране с трудова
дейност и затвърждаване на трудовите навици, ограничаване на въздействието на
затворническата субкултура и съхраняване на социалните контакти чрез редовно
провеждане на свиждания с лица, които влияят положително на лишения от свобода.
При анализирането на втората оценка на правонарушителя се констатира
понижаване на числовите стойности в следните зони: „Умения за мислене“, „Криминални
2
нагласи“, „Трудова заетост“, „Отношение към правонарушението“.
Рискът от рецидив запазва средните си стойности, но се понижава от 57 т. на 50 т.,
което вече предполага понижаване на вероятността от извършване на ново престъпление.
Лишеният от свобода А. има критично отношение към извършеното престъпление и
осъзнава вината си.
Декларирал е желание за трудова ангажираност и работи от 29.03.2021 г. на
основание чл. 80 от ЗИНЗС на външен работен обект „Земеделско стопанство“.
В раздела „Начин на живот и обкръжение“ показва толерантно отношение към
останалите лишени от свобода, дистанцира се от системни нарушители и конфликтни
ситуации.
В зоната „Умения за мислене“ се маркира, критично отношение към извършеното
престъпление, овладяване на импулсивността при взимане на решения и осъзнаване на
последствията от неправомерните си действия.
Рискът от вреди остава нисък за служителите, останалите лишени от свобода и
самия него. Рискът от вреди за обществото е среден, с оглед спецификата на извършеното
престъпление.
По време на престоя в затворническото общежитие л. св. А. е включен в трудов
процес на външен работен обект „Земеделско стопанство“.
Редовно излиза на работа и не е допускал безпричинни отсъствия от регулярните си
задължения.
Ангажиран е с работа на основание чл. 80 от ЗИНЗС / безплатен доброволен труд /
като овчар. Основните функционални трудови задължения на л.св. А. са подкарвач на
овцете, почистване на обори, събиране на сено, товарене и разтоварване на бали, ронене на
царевица и други земеделски селскостопански дейности, свързани с осигуряването на
прехраната на отглежданите на работния обект животни.
За изтеклия период от изтърпяване на присъдата се сочи в доклада, че рискът от
вреди запазва стойностите си за всички категории. Не показва враждебни нагласи и не
влиза в конфликти. Няма злоупотреба с гласувано доверие. Няма нито едно наложено
дисциплинарно наказание от пенитенциарната администрация за нарушаване на ЗИНЗС и
ППЗИНЗС в затворническото общежитие.
Лишеният от свобода А. има примерно и дължимо поведение, спазва реда и
дисциплината. Награждаван е два пъти, както следва:
Със заповед № Л-1359/10.06.21 г. е награден с „писмена похвала“ за добросъвестно
отношение към труда.
Със заповед № Л-2428/29.09.21 г. е награден с „извънредна хранителна пратка“ за
показано примерно и законосъобразно поведение.
Има трайно формирани трудови навици. Изпълнява трудовите си задължения, а при
3
поставяне на индивидуални задачи е стриктен и изпълнителен. Ежедневно е трудово
ангажиран с отглеждането на животните на външен работен обект „Земеделско стопанство“.
Работи на шест дневна работна седмица и никога не е отказвал изпълнение на трудови
задачи, които излизат извън регулярните.
По отношение на извършеното престъпление, признава вината си и съжалява за
деянието си.
В маркираната дефицитна зона „умения за мислене“ се наблюдава, че разсъждава и
анализира ситуациите, в които попада, не взима импулсивни и прибързани решения, което
говори, че умее да се самоконтролира и да преосмисля решенията си.
Осъзнава тежестта на престъпното си посегателство и е склонен да ограничава
собственото си поведение в съответствие с правилата и нормите установени в обществото.
В дефицитната зона „отношение към правонарушението“ се маркира критично
отношение към престъпните си деяния и деклариране на воля за водене на социално
приемлив начин на живот. Налице е осъзнаване на настъпилите вредни последици за него.
Регистрират се коректни и етични отношения на работното място и със съкилийниците си,
не са маркирани агресивни и гневни изблици при попадане в конфликтна ситуации.
Наблюдава се стабилна позитивна линия на поведение и мотивация да води
законосъобразен начин на живот след освобождаването от затворническото общежитие.
Има положително отношение към плана на присъдата, договорените цели и
дейности са изпълнени в пълен обем, което води до намаляване на риска от рецидив и вреди.
В момента продължава да работи на външен работен обект „Земеделско стопанство“
като овчар. Полага необходимите грижи за поверените му овце, като ягни животните, гледа
новородените агнета, храни, пои и чисти оборите.
Шансовете за ресоциализация и интеграция в обществото са добри с оглед трайно
изградените трудови навици, с които успешно може да се пласира на пазара на труда.
С оглед на цялостното позитивно поведение на лишения от свобода А., активното
участие в трудов процес, липсата на дисциплинарни наказания, понижените дефицитни
стойности във фиксираните проблемни зони в първоначалната оценка на правонарушителя,
сочат за постигнат поправителен ефект на наложеното наказание „лишаване от свобода“.
Налице са достатъчно доказателства за безпроблемна ресоциализация и
реинтеграция в обществото на лишения от свобода А. И. А..
Инспекторите от затвора смятат, че от данните по делото може да се направи извод
за наличие и на двете законови предпоставки за условно-предсрочно освобождаване, а
именно: А.А. е изтърпял фактически необходимия минимум от наложеното му наказание и
същият с поведението си е дал доказателства за своето поправяне.
Този съд направи собствена преценка на съдържащите се доказателства и документи в
затворническото досие на молителя. Напълно споделя приобщеното становище на н-к
затвора към справката, което е положително. Приема се, че л.св. А. има трайна, не
4
епизодична тенденция за положителна промяна, има трайни нагласи за позитивна личностна
промяна. Не омаловажава собствените си постъпки, собствената си отговорност и приноса в
тях. Показва трайни нагласи към груповите пенитенциарни мероприятия. Проявява траен
стремеж за положителна промяна и нагласа за водене на законосъобразен начин на живот.
При така установената по делото фактология, въз основа на документите, приложени в
затворническото досие и тези, постъпили с молбата на осъдения с искане за предсрочното
му освобождаване, този съд приема, че корекционната и възпитателна спрямо него работа е
изпълнила своите цели.
При това положение А. И. А. следва да бъде освободен условно-предсрочно от
изтърпяване на неизтърпяната част от наложеното му наказание общо в размер на 11
(единадесет) месеца и 26 (двадесет и шест) дни, като определя изпитателен срок в същия
размер.
С оглед на остатъка на неизтърпяното наказание „лишаване от свобода“ и с цел
извършване на превантивна дейност за предотвратяване на нови правонарушения и водене
на законосъобразен начин на живот по отношение на осъдения, на основание чл. 42а, ал. 2,
т. 1 НК, следва да бъде постановено прилагане на пробационна мярка - „Задължителна
регистрация по настоящ адрес“, с периодичност два пъти седмично, за целия остатък от 11
(единадесет) месеца и 26 (двадесет и шест) дни.
При горните съображения и на основание чл. 70, ал.1, т. 1 и ал.6 НК, Врачанският
окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА УСЛОВНО-ПРЕДСРОЧНО от изтърпяване на неизтърпяната част
от наложеното наказание лишаване от свобода осъдения роден на *** в гр. Видин, обл.
Видин, с постоянен адрес: с. ***, обл. Видин, българин, български гражданин, с основно
образование, женен, осъждан, понастоящем в Затвора гр. Враца, с ЕГН **********, с първа
присъда № 1000/16 от 30.03.2016 г., влязла в сила на 22.09.2016 г., за престъпление по чл.
195, ал. 1, т. 3 и 5 от НК и втора присъда № 1324/17 от 05.06.2017 г., влязла в сила на
30.10.2017 г., за престъпление по чл. 159, ал. 2, т. 2 от НК, с което му е определено да търпи
общо наказание „лишаване от свобода“ в размер на 4 години и 6 месеца, при „общ“ режим, с
остатък от наказанието 11 (единадесет) месеца и 26 (двадесет и шест) дни.
На основание чл. 70, ал.6 НК ОПРЕДЕЛЯ на А. И. А. изпитателен срок в размер на
11 (единадесет) месеца и 26 (двадесет и шест) дни.
На основание чл. 70, ал. 6 НК, вр. чл. 42а, ал. 2, т. 1 НК, ПОСТАНОВЯВА на А. И.
А. прилагане на пробационна мярка - „Задължителна регистрация по настоящ адрес“, с
периодичност два пъти седмично за срок от 11 (единадесет) месеца и 26 (двадесет и шест)
дни, която да бъде изпълнявана на адрес: с. ***, обл. Видин.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване или протестиране в 7-дневен срок от
днес, като същото подлежи на незабавно изпълнение след изтичане на срока за обжалване,
освен ако е подаден частен протест, който не е в интерес на осъдения.
ПРЕПИС от определението след влизането му в сила да се изпрати на Затвора гр.
Враца за сведение и изпълнение на пробационната мярка, както и на РС-Видин– Бюро
„Съдимост“ за отметка в бюлетина на осъдения А. И. А..
5
Съдия при Окръжен съд – Враца: _______________________
6