№ 1348
гр. София, 17.01.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 27 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седемнадесети януари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ДИМИТЪР К. ДЕМИРЕВ
като разгледа докладваното от ДИМИТЪР К. ДЕМИРЕВ Гражданско дело №
20211110165321 по описа за 2021 година
I. Ищецът *********** е предявило положителен установителен иск по реда на
чл.422 ГПК с правно основание чл.411 КЗ за признаване за установено, че ответникът
******************* дължи сумата от 1364,53 лв., представляваща регресно вземане
за изплатено от ищеца застрахователно обезщетение по имуществена застраховка по
щета № ******************, образувана по ПТП, реализирано на 22.06.2020 г. на
междуградски път между ********* и ***** с лек автомобил марка *************,
ведно със законната лихва от датата на подаване на заявлението по чл. 410 ГПК –
19.08.2021 г., до окончателното изплащане на сумата, както и сумата от 109,92 лв. –
лихва за забава за периода от 02.11.2020 г. до 18.08.2021 г., за които е издадена заповед
за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК по ч.гр.д. № 48125/2021 по описа
на СРС, 27 състав.
Ищецът твърди, че на 22.06.2020 г., около 18:30 часа, на междуградски път между
с. ********* и гр. ***** по време на движение водачът на лек автомобил марка
„*****************, навлязъл в насрещната лента за движение на пътното платно и
предизвикал ПТП с лек автомобил марка *****************, в резултат на което са
причинени щети на последния. Сочи, че за настъпилото събитие е съставен протокол за
ПТП от 22.06.2020 г. от органите на МВР.
Ищецът твърди, че е застраховател по имуществена застраховка „Каско“ на лек
автомобил марка *****************, по застрахователна полица № ************,
като във връзка с на настъпване на застрахователно събитие е образувана щета №
******************. Нанесените щети са определени в размер на 1349,53 лв., която
сума е изплатена на 21.09.2020 г. на застрахованото лице, а извършените
ликвидационните разноски са в размер на 15,00 лв.
Ищецът уведомил ответника за заплащане на сумата в размер на 1364,53 лв., с
включени 15 лв. обичайни разноски, но с писмо от 02.11.2020 г. ответникът отказал да
извърши плащане. Претендира се и сумата от 109,92 лв. – лихва за забава за периода от
02.11.2020 г. до 18.08.2021 г.
Представя под опис 14 бр. писмени доказателствени средства, прави искане за
допускане на САТЕ и искане за допускане до разпит на свидетел в режим на
призоваване.
1
II. Ответникът ******************* е депозирал отговор на исковата молба по
реда на чл. 131 ГПК, с който оспорва предявените искове по основание и размер.
Посочва се, че от ищцовото дружество не е доказано наличието на всички елементи на
фактическия състав на чл. 45 от ЗЗД, включително противоправния и виновен характер
на деянието и причинно-следствената връзка между описаните и обезщетените вреди.
При условията на евентуалност е релевирано възражение за съпричиняване на
вредоносния резултат от страна на водача на застрахованото при ищеца МПС. Изрично
е направено оспорване на механизма на ПТП, като се изтъква, че именно водачът на
застрахования при ищеца автомобил е нарушил разпоредби на Закона за движение по
пътищата, тъй като предприел навлизане в насрещната лента за движение,
преминавайки през непрекъсната линия, с което допринесъл за реализиране на ПТП,
така и в нарушение на чл. 44 ЗДвП не е осигурил достатъчно странично разстояние
между двата автомобила.Релевира довод, че е налице случайно деяние по смисъла на
чл. 15 НК, тъй като водачът на лек автомобил марка „*****************, не е бил
длъжен и не е могъл да предвиди, че по това време на денонощието и в участъка на
процесното ПТП в нарушение на чл. 20 ЗДвП върху осевата линия на пътя ще се движи
друго МПС, което ще създаде опасност на пътя, като ПТП е било непредвидимо и
непоредотвартимо. Претендираният от ищеца размер на застрахователно обезщетение
се оспорва и като завишен. Оспорва се също размерът на причинените вреди и
претендираната стойност на ликвидационните разноски по определяне на щетата.
Прави искане за допускане на трасологична експертиза, при евентуалност – за
допускане на допълнителни въпроси към САТЕ, както и за събиране на гласни
доказателствени средства чрез разпит на един свидетел по делегация.
III. Съдът счита, че следва да съобщи проекта на доклада по делото на
страните по реда на чл. 140, ал. 3 от ГПК:
ИЗГОТВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТОДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
1. Правна квалификация: предявен е положителен установителен иск по реда на
чл.422 ГПК с правно основание чл.411 КЗ, вр. чл.45 ЗЗД и чл. 86 ЗЗД.
2. ДОКАЗАТЕЛСТВЕНАТА ТЕЖЕСТ съгласно чл. 154, ал. 1 от ГПК се
разпределя, както следва:
2.1. За да бъде успешно проведен искът по чл.411 КЗ, ищецът следва да докаже: 1.
наличието на действително застрахователно правоотношение между увредения и
ищеца, като застрахователят по имущественото застраховане да е изплатил
застрахователно обезщетение за настъпилото увреждане на застрахованата вещ; 2. за
увредения да е възникнало право на вземане на извъндоговорно основание срещу
причинителя на вредата – в случая фактическият състав на чл. 45 ЗЗД, т. е.
противоправно деяние, което да е извършено виновно, да са налице вреди (вкл.
размерът на същите) и същите да са в пряка причинно-следствена връзка с деянието, а
в тежест на ответника, в случай, че ищецът установи горепосочените факти, е да
докаже, че е заплатил претендираната сума, както и оборване на презумпцията на
виновност на водача. По възражението за съпричиняване - ответникът следва да го
докаже при условията на пълно и главно доказване. Следователно спорът се
концентрира по механизма на ПТП, причинната връзка между увреждания и ПТП,
размерът на вредите и дали водачът на увредено МПС е допринесъл за резултата.
В тежест на ответника, в случай, че ищецът установи горепосочените факти, е да
докаже, че е заплатил претендираната сума, за което не сочи доказателства.
2
3. ОБЯВЯВА ЗА БЕЗСПОРНИ и ненуждаещи се от доказване
обстоятелствата:
1) Към процесното ПТП ищецът е бил застраховател по имуществена застраховка
на л.а. марка ***************** по полица № ************, със срок на действие
18.01.2020г. до 17.01.2021г.;
2) Към датата на процесното ПТП ответникът е бил застраховател по застраховка
„Гражданска отговорност“ на марка „*****************.
3) С преводно нареждане от 21.09.2020 г. било заплатено от ищеца
застрахователно обезщетение за сумата в размер на 1349,53лв.
4) Ищецът отправил регресна покана за претенцията по щета 5000-1261-20-252047
за сумата от 1364,53лв. (с включени 15лв. обичайни разноски), по която ответникът с
писмо от 01.11.2020 г. отказал заплащане.
IV. По доказателствените искания:
Съдът намира, че следва да допусне представените към исковата молба писмени
доказателства, тъй като са допустими, относими и необходими за разрешаването на
правния спор - предмет на делото, а по отношение на доказателствената им стойност -
същата ще бъде обсъдена в крайния съдебен акт.
С оглед т.2 от доклада, допустими и относими са исканията за допускане на
САТЕ.
С оглед т.3 от доклада допустими и относими са исканията за допускане на
писмените доказателства; САТЕ; искането за разпити на свидетели в режим на
призоваване като свидетелите при призоваване, освен призовки до посочения адрес, да
се призове по съответните номера, което да бъде удостоверено по реда на чл.44, ал.2
ГПК. Останалите доказателствени искания са не необходими и следва да бъдат
оставени без уважение. Искането за разпит по делегация следва да се остави без
уважение, доколкото не са изложени пречки от обективна необходимост, които налагат
разпита по делегация.
Съдът приканва страните към постигане на спогодба, като им разяснява, че ако
използват способите за медиация по Закона за медиацията ще направят по-малко
разноски по производството, като ще уредят по-бързо правния спор, предмет на
настоящото съдебно производство. До спогодба може да се достигне и по време на
процеса, като съдът може да я одобри ако не противоречи на закона или добрите нрави, като
с определение прекрати съдебното производство.
По изложените съображения и на основание чл. 140, ал. 1 от ГПК Софийски
районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА открито съдебно заседание по делото на 24.03.2022 г. от 12.00 ч., за
която дата и час страните, вещото лице и свидетелите да бъдат призовани, като им
указва, че най-късно до първото по делото заседание могат да вземат становище във
връзка с дадените указания и доклада по делото, като предприемат съответните
процесуални действия в тази връзка.
ПРИКАНВА СТРАНИТЕ към спогодба за уреждане окончателно на правния спор,
3
предмет на делото.
ОБЯВЯВА на страните проекто-доклад по делото, съобразно мотивната част на
настоящото определение.
ДОПУСКА на основание чл. 140, ал. 1 ГПК всички, приложени към исковата
молба, доказателствени средства.
ПРИЛАГА по делото заповедно производство по гражданско дело № 48125/2021
по описа на СРС, 27 състав.
ДОПУСКА на основание чл. 195, ал. 1 ГПК съдебно-автотехническа експертиза,
вещото лице по която, след като се запознае с доказателствата по делото и извърши
необходимите справки, да отговори на всички формулирани въпроси в исковата молба
и по въпросите от 1.1. до 1.5., така и от 2.1 до 2.3 от отговора на исковата молба, като
ОПРЕДЕЛЯ първоначален депозит в размер на 500 лева, вносим от ищеца в размер на
200 лева и от ответника в размер на 300 лева.
НАЗНАЧАВА за вещо лице **********.. В призовката до него да бъде посочено,
че заключението следва да бъде представено не по-късно от една седмица преди
съдебното заседание с препис за страните.
ДОПУСКА събиране на гласни доказателствени средства чрез разпит на свидетел
при режим на призоваване: АЛ. ЮЛ. М., ЕГН **********, с адрес: ***************,
за който да се изиска и справка от мобилните оператори и да се призове по
съответните номера, като за призоваване на свидетеля ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер
на 50 лева, вносим от ищеца в едноседмичен срок от получаване на определението.
ДОПУСКА събиране на гласни доказателствени средства чрез разпит на свидетел
при режим на призоваване: Г. З. Ц., роден на 17.09.1984 г, с адрес гр. *****,
*********** за установяване на обстоятелствата, свързани с механизма на ПТП и
възражението за съпричиняване на вредоносния резултат.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за призоваване на свидетеля в размер на 50 лева, вносим от
ответника в едноседмичен срок, считано от получаване на препис от настоящото
определение.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ доказателственото искане на ответника за
допускане на съдебно – трасологична експертиза.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕПИС от настоящото определение да се връчи на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4