№ 12266
гр. София, 20.03.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 26 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:РАДОСЛАВ Р. АНГЕЛОВ
като разгледа докладваното от РАДОСЛАВ Р. АНГЕЛОВ Гражданско дело
№ 20241110107788 по описа за 2024 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.83 и чл.94-99 ГПК (Молба за
освобождаване от държавна такса и молба правна помощ)
Производството е образувано по искова молба с вх. № 44945/12.02.2024
г. от Е. Д. М. ЕГН ********** от ********* срещу Ц. Т. Ц.ОВ, с която е
предявен осъдителен иск с правна квалификация чл.45 ЗЗД за осъждане на
ответника за сумата от 10 000 лева, вследствие на нанесени вреди и вредни
последици неимуществени щети, поради нарушаване правото на словото и
свободата на изразяване за периода от 29.12.2023 г. до 06.02.2024 г.
В исковата молба се твърди, че противоправното деяние на ответника се
обективизира, изявява в нарушение на правото му на изразяване чрез медии
по чл.1,4,11,47,53,54 ХОПЕС, чл.1,10,13,14,17,18 от ЕКЗПЧ. Сочи, че
ответникът ме вреди чрез нарушение на свободата на изразяване на мнение и
свобода на информация, по молба с вх. № 21438/2023 г. на ГДИН. За среща с
медии. Такава среща произволно и незаконна му е отказана без да има правни
основания за отказа и по този начин ответникът го тормози, унизява и
издевателства над него, демонстративна нарушава описаните закони,
гарантиращи неговите права.
Твърди, че ответникът го подложил на жесток психически тормоз.
Изтърпял болки и страдания ,унижения, безпомощност, безпокойство,
безнадеждност, безизходица, страх и ужас.
1
Сочи, че ответникът му нарушава оправдани правни очаквания от право
на свободно изразяване на мнение и цитираните закони. Ответникът го
унижил и го тормози, не му дава среща с медии. Твърди, че дава на други
лица по нова телевизия беше интервюиран ******* от 5 група на СЦЗ ГДИН
по същото време.
Затова прави искане СРС да призове и осъди ответникът да му прати
обезщетение, законна лихва от подаване на иска и разходите по делото,
защото не му дава среща с медии и отказът е едноличен и произволен без
правно основание вр. ЕКПЗПЧ и ХОПЕС.
Посочва адрес за призоваване на ответника: ********.
Моли СРС да го освободи от държавна такса и ма се назначи служебен
адвокат. Безработен е от 2013 е в затвора. Няма доходи.
Моли да се допусне до разпит свидетел ********** от затвора в гр.
София и да се назначи СМЕ от психиатър и психолог, вещите лица да кажат
какви вреди са нанесени на ищеца и в какво се изразяват вредите.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, като взе предвид изложеното в
молбата, както и материалите по делото, установи следното от
фактическа и права страна:
По представителната власт
С определение № 7960/21.02.2024 г. съдът е освободил от заплащане на
разноски ищеца за всички инстанции, както и му е предоставил безплатна
правна помощ до окончателното приключване на делото.
По делото е пристигнало писмо от САК, с което уведомяват, че за
служебен адвокат е избран адв. И. *************.
Същият следва да бъде назначен.
Ищецът се представлява от служебен представител адв. И.
*************.
Воден от гореизложеното, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА адв. И. ************* за служебен представител
(служебен защитник, особен представител) на лицето Е. Д. М. ЕГН
2
********** от *********, намиращ се в затвора в гр. София, за всички
инстанции по гражданско дело № 20231110154067 по описа за 2023 година на
СРС, на основание чл.26, ал.2 ЗПП.
ПРЕПИС от определението да се връчи на назначения адвокат.
УКАЗВА на адв. И. ******** Ю., че всяко писмо, което пристига
ръкописно от ищеца следва да бъде набрано на компютър за съда,
включително и постъпилите такива.
ДЕЛОТО да се докладва на съдия – докладчик при постъпване на
книжа.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3