№ 692
гр. Пазарджик, 21.05.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесети май през две хиляди двадесет и пета година
в следния състав:
Председател:Красимир Лесенски
при участието на секретаря Д. Г. М.
Сложи за разглеждане докладваното от Красимир Лесенски
Административно наказателно дело № 20255220200505 по описа за 2025
година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
Жалбоподателя Й. А. Н. - редовно призована не се явява. За нея се явява
адв.И. З. от С. АК, надлежно упълномощен с приложено пълномощно и
договор за правна защита и съдействие. Представя пълномощно и договор за
правна защита и съдействие, както и списък на разноските.
За административно наказващ орган – ОД на МВР Пазарджик- редовно
призован не се явява и не изпраща представител. Постъпило е становище от
юрк.Красимира Пенова, надлежно упълномощена за даване ход на делото в
тяхно отсъствие. Няма искания по доказателствата. Моли подадената жалба
да бъде оставена без уважение и ЕФ бъде потвърден като правилен и
законосъобразен. Прави възражение за прекомерност на претендираното
адвокатско възнаграждение и моли да им бъдат присъдени разноските за
процесуално представителство. Прилага пълномощно.
За РП Пазарджик – редовно призовани не изпращат представител.
АДВ. З.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото в днешното съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
1
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
ПРОЧЕТЕ СЕ ЖАЛБАТА
Съдът докладва и постъпила административна преписка.
АДВ. З.: Поддържаме жалбата. Да се приеме приложената преписка.
Съдът по доказателствата счита, че следва да бъдат приети писмените
приложени към административната преписка и жалбата, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ПРОЧИТА и ПРИЕМА писмените доказателства приложени към
административно наказателната преписка и жалбата, а именно: справка за
регистрация и собственост на МПС, справка в централна база КАТ за
настояща и бивша собственост, 1 бр. снимка, справка АИС/АНД, писмо,
възражение, договор за оперативен лизинг, удостоверение за одобрен тип
средство, протокол за проверка от БИМ, писмо от БИМ до ОД на МВР
Пазарджик, писмо от Главна Дирекция -Национална полиция до директорите
на СДВР и ОДМВР, справка за нарушител/водач, заповед на Министъра на
Вътрешните работи.
АДВ. З.: Нямам искания, моля да приключим делото.
Съдът, счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ЗА ПРИКЛЮЧИЛО
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
АДВ. З.: Уважаеми г-н съдия, от името на моята доверителка моля да
отмените НП, като присъдите разноските по следните съображения: на
практика по преписката е представен договор за лизинг, който е представен на
АНО още с възражението. От този договор за лизинг е видно, че МПС
описано в ЕФ, е бил предоставен на ЮЛ „МОНЕ“ ЕООД с посочено отдолу
ЕИК. По силата на този договор за лизинг от ...г. нарушението, което е
фиксирано в ЕФ е на ...г. в периода на действие на договора за лизинг, който
съгласно чл.5 от същия е 5 годишен. Съгласно разпоредбата на чл.188, ал.1 от
ЗДвП, собственикът или този, на който е предоставен л.а. отговаря за
2
извършеното с него нарушение, като законодателят е ползвал свързващият
съюз „или“. В конкретния случай считам, че е налице втората хипотеза, т.е.
моята доверителка е посочила на кого е предоставила л.а., поради това, това
лице в случая ЮЛ следва да отговаря за извършеното нарушение от неговия
управител или от лицата на които лизингополучателя е предоставил
управлението на МПС, но не й моята доверителка, която е изпълнила
единственото задължение, което е да посочи на кой е предоставила МПС. Това
са ми съображенията на кратко, които според мен налагат отмяна на ЕФ.
В случая не е налице хипотезата на чл.189 от ЗДвП, а именно хипотезата
по чл.188 ал.1 от ЗДвП и затова е отказа на АНО да обезсили издаденият ЕФ и
да потърси действително виновното лице за извършване на нарушението и да
го издаде на него или да му направи АУАН.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11,09
часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
3