№ 163
гр. К, 11.07.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – К, ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на единадесети юли през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:НЕВЕНА ИЛ. ИВАНОВА
СъдебниДЕСИСЛАВА П. НАЙДЕНОВА
заседатели:МАРИАНА АТ. ХАДЖИЕВА
при участието на секретаря АНА Н. ЦАНОВА
и прокурора В. Т. К.
Сложи за разглеждане докладваното от НЕВЕНА ИЛ. ИВАНОВА
Наказателно дело от общ характер № 20235510200524 по описа за 2023
година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ М. В. С. - явява се лично и с адв. Т. Д. , служебен
защитник от по-рано, назначена от фазата на досъдебното производство.
ПОСТРАДАЛАТА Д. И. В. – не се явява, редовно призована.
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – С.З., ТО- К –К- явява се ПРОКУРОР К..
ПРОКУРОР К. – Да се даде ход на разпоредителното заседание, няма
пречки.
АДВ. Д. – Няма пречки, да се даде ход на разпоредителното заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ М. В. С. - Да се даде ход на разпоредителното
заседание.
СЪДЪТ намира, че са налице условията на чл. 247в от НПК /по арг. от
противното/ за даване ход на разпоредителното заседание. Съгласно
разпоредбата на чл.247в, ал.2 от НПК неявяването на пострадалата , която в
случая е редовно призована, не е пречка за провеждане на разпоредителното
заседание. На основание на горното съдът
1
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД на разпоредителното заседание.
СЪДЪТ пристъпва към изслушване на становищата на прокурора и на
явилите се лица по въпросите по чл. 248, ал.1 от НПК:
ПРОКУРОР К. – Делото е подсъдно на КРС. Няма основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното
производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на
процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия и на пострадалия. Към момента не са налице основания за
разглеждане на делото по реда на особените правила. Нямам искания за
разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия
или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или
тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.
Мярката за процесуална принуда на подсъдимия е адекватна и не се налага
изменение. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Моля делото
да се насрочи по общия ред, като съгласно приложението към обвинителния
акт по чл.246 , да се призоват лицата от списъка за призоваване.
АДВ. Д. – Делото е подсъдно на КРС. Няма основания за прекратяване
или спиране на наказателното производство. На досъдебното производство не
са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила,
довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на
пострадалия и на неговите наследници. По отношение на т. 4 от чл. 248, ал.1
от НПК , моят подзащитен преди съдебно заседание заяви , че има желание
да внесе сумата от 130 лева- невъзстановени имуществени вреди, което да му
даде за право делото да приключи със споразумение, което ще бъде по-
благоприятно за него. Моля да ни се даде възможност да платим сумата.
Нямам искания за разглеждането на делото при закрити врати, привличането
на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо
лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени
действия по делегация. Мярката за процесуална принуда на подсъдимия е
правилно определена и не се налага изменение. Нямам искания за събиране
на нови доказателства. Майка му на подсъдимия може да плати сумата днес.
2
ПОДСЪДИМИЯТ М. В. С.- Съгласен съм с казаното от адвоката ми.
Желая да възстановя щетите и делото да приключи със споразумение.
ПРОКУРОР К. – Съгласен съм делото да приключи със споразумение.
Със защитника на подсъдимия ще изготвим споразумение за приключване на
делото със споразумение.
СЪДЪТ се оттегля на тайно съвещание.
СЪДЪТ след проведено тайно
съвещание, като
изслуша становищата на прокурора и на явилите се лица, на основание чл.
248, ал.1 , т.1- 8 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ДЕЛОТО е подсъдно на съда. Няма основания за прекратяване, или
спиране на наказателното производство. На досъдебното производство не са
допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила,
довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и на
пострадалия. С оглед направените изявления от страните, са налице
основанията делото да се разгледа по реда на Глава Двадесет и девета от
НПК. Следва да се даде възможност съгласно направеното изявление от
подсъдимият и от защитникът му подсъдимия в днешното съдебно заседание
да възстанови и да представи доказателство за възстановяване на
причинените с деянието имуществени вреди. Няма искания за разглеждането
на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен
заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебни следствени действия по делегация. Мярката за
неотклонение „Подписка“ на подсъдимия е правилно определена и следва да
бъде потвърдена. Няма искания за събиране на нови доказателства.
Определението по чл.248, ал.1, т.3 и 6 от НПК подлежи на обжалване и
протестиране пред Окръжен съд С.З. в 7- дневен срок от днес.
3
Определението се обяви в разпоредителното заседание.
С оглед изявленията на страните, че желаят делото да се разгледа по
реда на Глава Двадесет и девета от НПК, тъй като са постигнали
споразумение за решаване на делото, съдът намира, че следва да се приложи
разпоредбата на чл.252, ал.1 от НПК, т.к е налице основание за разглеждане
на делото по реда на Глава Двадесет и девета от НПК. Делото следва да се
разгледа по реда на Глава Двадесет и девета от НПК незабавно след
проведеното разпоредително заседание. На основание на горното съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИСТЪПВА към разглеждане на делото по реда на Глава Двадесет и
девета от НПК.
СЪДЪТ дава 45 минути пауза, за да се даде възможност на подсъдимия
да внесе сумата за възстановяване на имуществените вреди и прокурорът и
защитникът да изготвят и да представят споразумение за решаване на делото
по реда на глава Двадесет и девета от НПК.
Съдебното заседание продължава след дадената пауза.
ПРОКУРОР К.– Да се даде ход на делото. Поддържам споразумението и
моля да го одобрите като непротиворечащо на закона и морала.
АДВ. Д. - Да се даде ход на делото. Поддържам споразумението и моля
да го одобрите. Представям и моля да приемете разписка от 11.07.2023г. ,
като доказателство, че подсъдимият е внесъл на името на пострадалата Д. И.
В. сумата от 130 лева , с която възстановява причинените с деянието
имуществени вреди
ПРОКУРОР К.- Да се приеме.
СЪДЪТ намира , че следва да приеме представената от адв. Д. разписка,
поради което
4
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА представената от адв. Д. разписка от 11.07.2023г.
СЪДЪТ намира, че са налице основанията по чл.271 от НПК за даване
ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОР К.- Със защитника на подсъдимия сме постигнали
споразумение за приключване на делото по реда на чл.382 от НПК.
Представям и моля да приемете сключено между мен и защитника на
подсъдимия споразумение за решаване на делото и моля да го одобрите като
непротиворечащо на закона и морала.
АДВ. Д. – Поддържам споразумението и моля да го одобрите.
ПОДСЪДИМИЯТ М. В. С. - Разбирам обвинението. Признавам се за
виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях.
Доброволно подписах споразумението.
СЪДЪТ след като разгледа представеното в днешното с.з. споразумение
постигнато между представителя на РП и защитника на подсъдимия и след
като изслуша изявленията на страните, намира, че споразумението е
допустимо, представено е своевременно, не противоречи на закона и морала и
отговаря на изискванията по чл.381 от НПК. Причинените с деянието
имуществени вреди са изцяло възстановени. Предвид изложеното и на
основание чл.382, ал.6, във вр. с ал.7 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА съдържанието на окончателното
СПОРАЗУМЕНИЕ:
5
ПОДСЪДИМИЯ М. В. С. - роден на 19.09.2000г. в гр. К, български
гражданин, с основно образование, неженен, безработен, осъждан, ЕГН –
********** е извършил виновно при форма на вината пряк умисъл деяние
съставляващо престъпление по чл. 194, ал. 1 от НК, за това, че на 05.05.2021г.
в гр. К, обл. С.З., бул. „А.Б." № 17, е отнел чужда движима вещ - 1 бр.
мобилен телефон марка „Samsung A10", черен на цвят на стойност 126,00
лева, ведно със СИМ карта на холандски оператор на стойност 4,00 лева, или
всичко на обща стойност 130,00 лв. / сто и тридесет лева /, от владението на
Д. И. Беликова, без нейно съгласие с намерение противозаконно да я присвои.
ВИД И РАЗМЕР на наказанието на ПОДСЪДИМИЯ М. В. С. – на
основание чл. 194, ал. 1 от НК, във вр. с чл.54, ал.1 от НК –СЕДЕМ МЕСЕЦА
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, при първоначален ОБЩ РЕЖИМ.
ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА – няма.
РАЗНОСКИТЕ по делото- в размер на 70,20 лева за СОЕ да се заплатят
по сметка на ОД МВР С.З. от подсъдимия М. В. С..
ПОДСЪДИМ: ЗАЩИТНИК:
/М. В. С. / /АДВ. Д. /
ПРОКУРОР:
/В. К. /
6
СЪДЪТ одобрява така постигнатото споразумение.
ОБЯВЯВА НОХД № 524 2023/год. по описа на КзРС за РЕШЕНО с така
постигнатото споразумение.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по 524 2023/год. по описа
на КзРС.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 382, ал. 10 от НПК ДА СЕ СЪОБЩИ на
пострадалата, че делото е приключило със споразумение и може да предяви
срещу подсъдимия граждански иск за неимуществени вреди пред
гражданския съд.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и
протестиране.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
/НЕВЕНА ИВАНОВА/
Съдебни заседатели:
1.
2.
7
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съд. заседание, което приключи в 12.20
часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
8