№ 14512
гр. София, 21.04.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 64 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и първи април през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:МИРОСЛАВА П. ИЛЕВА
като разгледа докладваното от МИРОСЛАВА П. ИЛЕВА Гражданско дело №
20221110144576 по описа за 2022 година
на основание чл.140 ГПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА разглеждането на делото в открито съдебно заседание на 04.10.2023г. от
15:30ч.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
Производството е по реда на чл.124 ГПК.
“ЗД Евроинс“ АД е предявило срещу „ЗК Лев Инс“ АД искове по чл.411 КЗ и чл.86,
ал.1 ЗЗД за сумата от 2235,52 лева – вземане за платено застрахователно обезщетение за
щети върху сграда, находяща се в гр. Нови Искър, ул. „Искърско дефиле“ № 271, обект на
сключен при ищеца договор за имуществена застраховка, които щети са причинени при
ПТП на 14.02.202г. в гр. Нови Искър, предизвикано по вина водач на МПС, чийто
застраховател по риска „Гражданска отговорност“ към датата на събитието е ответникът,
ведно със законната лихва от дата на подаване на исковата молба (17.08.2022г.) до
окончателното плащане, както и за сумата от 68,31 лева – обезщетение за забава в размер на
законната лихва за периода 29.04.2022г. – 16.08.2022г.
Ответникът е подал отговор на исковата молба в срока по чл.131 ГПК, с който
оспорва иска по основание и размер. Оспорва твърдения механизъм на ПТП, както и
наличието на причинно –следствена връзка между твърдяното събитие и твърдените щети.
Прави искане за спиране на производството по делото на основание чл.229, ал.1, т.4 ГПК до
приключване на досъдебното производство за процесното деяние, както и до приключване
на дела, заведени пред СГС срещу ответника за обезщетение за вреди по повод процесния
инцидент, а именно гр. д. № 5846/2022г. по описа на I – 23 състав, гр.д. № 5847/2022г. по
описа на I – 4 състав, гр.д. № 5848/2022г. по описа на I – 3 състав и гр.д. № 5849/2022г. по
описа на I – 17 състав. Оспорва иска и като завишен по размер.
По искането за спиране на производството по делото :
Искането е неоснователно, защото предмет на установяване по досъдебното
производство е установяване на признаци на престъпление, който въпрос е ирелевантен по
делото, след като елемент от фактическия състав на иска за главното вземане е
противоправно поведение на водача на МПС, като не е задължително неговото деяние да
1
представлява едновременно и престъпление.
Не е налице и основание за спиране на производството по делото във връзка с
образуваните дела пред СГС срещу ответника за обезщетение за вреди (имуществени и
неимуществени вреди) от процесното събитие, защото решенията по тях не биха били
обвързващи за настоящия съд (арг. чл.298, ал.1 ГПК), защото производствата пред СГС се
водят между други страни.
С оглед горното съдът
ОПРЕДЕЛИ :
ОТХВЪРЛЯ искането за спиране на производството по делото на основание
чл.229, ал.1, т.4 ГПК до приключване на досъдебно производство № 11048/2022г. по описа
на СДВР, пр.пр. № 947/2022г. по описа на СГП, както и до приключване на гр. д. №
5846/2022г. по описа на I – 23 състав, гр.д. № 5847/2022г. по описа на I – 4 състав, гр.д. №
5848/2022г. по описа на I – 3 състав и гр.д. № 5849/2022г. по описа на I – 17 състав.
Определението подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в 1 – седмичен
срок от връчването му.
Разпределение на доказателствената тежест:
Съдът ОБЯВЯВА като безспорни и ненуждаещи се от доказване обстоятелствата, че
към датата на твърдяното събитие е било налице твърдяното застрахователно
правоотношение по застраховка „Гражданска отговорност“, твърдяното правоотношение по
застраховка „каксо“, плащането на застрахователно обезщетение от ищеца в твърдения
размер.
В тежест на ищеца е да докаже възникване на събитие при механизма, който е описан
в исковата молба, както и че вследствие на събитието са настъпили щети върху имущество,
обект на сключен при ищеца договор за имуществено застраховане и действителния размер
на щетите към датата на събитието.
По доказателствата:
ДОПУСКА като доказателства по делото приложените към исковата молба и към
отговора на исковата молба документи.
ДА СЕ ИЗДАДЕ съдебно удостоверение на ответника, което да му послужи пред
Софийска градска прокуратура за снабдяване с препис от ДП № 11048/2022г. по описа на
СДВР, пр.пр. № 947/2022г. по описа на СГП.
ДОПУСКА на ответника до разпит двама свидетели за посочените обстоятелства,
като УКАЗВА на ответника в 1 – месечен срок да посочи три имена и адреси за
призоваването им, като при неизпълнение съдът ще отмени определението, с което е
допуснат разпитът им.
ДОПУСКА изслушването на съдебно – автотехническа експертиза по задачи,
посочени в исковата молба – въпрос № 2 и в отговора на исковата молба – въпрос № 1 – 4,
вкл., при депозит в размер на 350 лева, вносим, както следва : от ищеца – 175 лева и от
ответника – 175 лева, в 1 – седмичен срок по депозитната сметка на СРС, заедно с
представяне на доказателства за внесен депозит в същия срок.
НАЗНАЧАВА за вещо лице С. Д. С., с адрес; гр. София, ж.к.“Обеля 2“, бл.245, вх.А,
ап.20, телефон (02) 9340504, 9345626.
УКАЗВА на вещото лице С. да работи по задачите едва след разпита на допуснатите
свидетели.
ДОПУСКА изслушване на съдебно – техническа експертиза по задачи, посочни в
исковата молба – задачи № 1 и 3 и по задачи, посочени в отговора на исковата молба –
въпрос № 1 – 9, вкл., при депозит в размер на 300 лева, вносим, както следва : от ищеца –
2
150 лева и от ответника – 150 лева, в 1 – седмичен срок по депозитната сметка на СРС,
заедно с представяне на доказателства за внесен депозит в същия срок.
НАЗНАЧАВА за вещо лице П. Е. Ц., адрес : София, п.к. 1164, ул.”Цанко Церковски”
№1, ап.5, София, ул.”Академик Йордан Трифонов” 01, ап.13, тел. 0887 514 174, 0885
067 711, специалност: промишлено и гражданско строителство- Конструкции.
НАПЪТВА страните към сключване на спогодба, към медиация или друг способ за
доброволно уреждане на спора.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са
съобщили по делото или на който веднъж им е връчено съобщение, са длъжни да уведомят
съда за новия си адрес. Същото задължение имат и законните представители,
попечителите и пълномощниците на страните. При неизпълнение на това задължение
всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ страните, като им се връчи и препис от настоящето определение,
като на ищеца се връчи и препис от отговора на исковата молба.
Да се призоват вещите лица след представяне на доказателства за внесен депозит.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3