ПРОТОКОЛ
№ 138
гр. Смолян, 23.03.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – СМОЛЯН в публично заседание на двадесет и трети
март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Райна Русева
при участието на секретаря Татяна Кишанова
Сложи за разглеждане докладваното от Райна Русева Гражданско дело №
20215440101039 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
ЗА ИЩЕЦА „****“ АД, редовно призовано, не се явява представител в съдебно
заседание.
ОТВЕТНИКЪТ М. Х. Б., редовно призована, не се явява. От процесуалния й
представител адв. Н. И.е постъпила молба с вх. № 1428/22.03.2022 г., с която се
поддържа становище за даване ход на делото, поддържа се отговора. Сочи, че тъй като
заключението не изготвено в срок поради непредставяне на документи от ищеца
следва да се отмени определението за допускане на експертизата, тъй като ищеца
създава пречки за събиране на това доказателство, съответно да се приложат
последиците при решаване на делото. В условията на евентуалност да бъде наложена
глоба на ищеца, тъй като става повод за неоснователно отлагане на делото и неуказване
на необходимото съдействие на вещото лице.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Е.К., редовно призована, не се явява. Постъпила е молба с вх.
№ 1425/22.03.2022 г., в която моли делото да бъде отложено за друга дата, тъй като
информацията за изготвяне на експертизата е получила едва на 17.03.2022 г., а срокът
за представяне на заключението съгласно ГПК е 16.03.2022 г.
Съдът намира, че няма пречки за
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
По доказателствата, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА писмо с изх. № 2022022317002147 от 28.02.2022 г.,
1
ведно с извлечение от разписка от 19.02.2020 г. с № 0700010493066478 от „Изи Пей“
АД, както и постъпилия оригинал на разписка с № 0700010493066478 постъпило от
„Изи пей“ АД с писмо изх. № 2022030917003402 от 14.03.2022 г.
Предвид обстоятелството, че вече е назначена ССчЕ необходима за изясняване
на делото още с определението на съда по чл. 140 ГПК ще следва да бъде дадена
възможност за представянето й. Не следва да бъде отменяно определението, с което е
допусната експертизата, тъй като заключението е необходимо за правилното решаване
на делото.
По отношение на искането заявено от ответника за налагане на глоба на ищеца,
по делото не са налице данни кога са предоставени материалите, какви справки е било
необходимо да бъдат предоставени на вещото лице и налице ли са причини за
забавянето. Предвид последното съдът намира, че не следва да бъде налагана глоба на
ищеца.
Предвид изложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И
ОТЛАГА И НАСРОЧВА съдебно заседание по делото 20.04.2022 г. – 09,30
часа, за която дата и час, страните се считат уведомени.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещото лице, на което се укаже ,че следва да внесе
заключението си в указания в ГПК едноседмичен срок преди датата на съдебното
заседание.
Протоколът е изготвен в с.з.
Заседанието закрито в 10,40 часа.
Съдия при Районен съд – Смолян: _______________________
Секретар: _______________________
2