Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№ ………..….../….......10.2021г.
ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД,
ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в
закрито съдебно заседание на ……………октомври 2021г. в състав:
СЪДИЯ:
СВЕТЛАНА Т.
като разгледа докладваното от съдията
въззивно търговско дело № 169 по
описа за 2020г.,
за да се произнесе взе предвид следното :
С частна жалба вх.№ 268367
от 18.08.2021г. въззивникът Г.Р.Ф., роден ***г., представляван от адв.К.Д. –
САК обжалва постановеното по т.д.№ 169/2020г.
на ВОС разпореждане №260470 от 13.07.2020г. за издаване на изпълнителен лист в
полза на „Златев Кансалтинг“ ЕООД гр.Варна.
С разпореждане № 263850 от
19.08.2021г., съдът е оставил без движение частната жалба, тъй като същата не е
отговаряла на изискванията за редовност, доколкото не са били представени
доказателства за внесена по сметка на Апелативен съд Варна държавна такса от 15
лева, както и доказателства за датата на уведомяване за обжалваното
разпиреждане с оглед преценка за спазване срока за обжалване (по арг. чл.407, ал.1 от ГПК).
Съобщението за поправяне на
недостатъка е било връчено на жалбоподателя чрез пълномощник на 27.09.2021г.
В предоставения срок, изтекъл на 04.10.2021г.
в 17.00 часа, жалбоподателят не е изпълнил задължението си да представи
доказателства за внесена по сметка на Апелативен съд Варна държавна такса от 15
лева, както и доказателства за датата на уведомяване за обжалваното
разпореждане с оглед преценка за спазване срока за обжалване
При това положение, съдът намира, че
са налице условията на чл.262, ал.2, т.2 от ГПК и жалбата следва да бъде
върната.
С оглед изложеното, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ВРЪЩА подадената
от Г.Р.Ф., роден ***г., представляван от адв.К.Д. – САК частна жалба с вх.№ 268367
от 18.08.2021г. срещу постановеното по т.д.№ 169/2020г. на ВОС разпореждане
№260470 от 13.07.2020г. за издаване на изпълнителен лист в полза на „Златев
Кансалтинг“ ЕООД гр.Варна.
Разпореждането може да бъде обжалвано с
частна жалба пред Апелативен съд град Варна в едноседмичен срок от съобщението.
СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД :