Р Е Ш Е Н И Е №...........
гр.Казанлък, 02.03.2010 год.
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Казанлъшкият районен съд, гражданска колегия, в публично заседание на деветнадесети февруари, две хиляди и десета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОВКА ПУДОВА
при секретаря......................С.К.……….....................................................като разгледа докладваното от съдията................................гр.д.№2878 по описа за 2009 год., за да се произнесе взе предвид следното:
Искът е за развод с правно основание чл.49 от СК.
Ищецът твърди, че сключили с ответницата на г. в гр.С. З. граждански брак, първи и за двамата, от който са родени децата В. Д.Д., с ЕГН-********** и Н. Д.Д., с ЕГН-**********. Заживели в дома на родителите му в с.Г.С.. Заживяли в жилището на родителите му в с. Г.С.. Твърди, че ответницата не е била добра домакиня и майка, като в повечето случаи той се грижел за децата и домакинството. Проблемите им започнали преди година и половина, когато починал бащата на ответницата. Тя започнала да излиза, да закъснява и да не се прибира. Когато се прибирал от втора смяна заварвал децата да спят сами, а нея да я няма и когато и звънял по телефона, тя заявявала, че си е вкъщи. Случвало се е голямата им дъщеря да му се обади посред нощ уплашена и плачейки, че майка им ги е изоставила. В разговор с ответницата защо се държи по този начин, тя му отговаряла, че се омъжила за него, за да избяга от родителите си и сега, когато баща и починал, вече нямало кой да я тормози, чувствала се свободна и да не и държи сметка. ***, че ответницата има връзка с друг мъж, като една вечер я заварил да излиза от къщата му. Тя му заявила, че повече няма да се среща с този мъж и той и простил. През м. март 2009 г. разбрал от ответницата, че е бременна от мъжа, с когото поддържала връзка и за известно време напуснала семейното жилище. Той отново и простил, но преди месец разбрал, че ответницата отново има извънбрачна връзка, този път с друг мъж, от който била бременна. Твърди, че през последната година се държала грубо с децата, крещяла им, не се грижела за тях, заплашвала ги, че ще ги остави. На 06.12.2009 г. след пореден разговор с нея, тя му заявила, че ще прави каквото иска, събрала си багажа и си тръгнала, без да го уведоми къде отива. Моли съда да прекрати брака им като дълбоко и непоправимо разстроен по изключителна вина на ответницата, да предостави упражняването на родителските права спрямо родените от брака деца на него, да осъди ответницата да заплаща по 100 лв. месечна издръжка за всяко дете, да определи подходящ режим на лични контакти на майката с децата, да предостави на него ползването на семейното жилище-собственост на родителите му, находящо се в с. Г.С., както и след прекратяването на брака ответницата да носи предбрачното фамилно име Н..***. чрез пълномощника си заявява, че не претендира разноските по делото.
Ответницата редовно призована не е депозирала в срока по чл.131 от ГПК писмен отговор на исковата молба. В с.з. заявява, че желае развода и не оспорва изложеното в исковата молба. След завръщане на ищеца от чужбина отношенията им се променили. Започнала да излиза по-често. Съгласна е децата да живеят при ищеца, няма претенции за ползване на семейното жилище.
От събраните по делото писмени и гласни доказателства, становищата и доводите на страните, преценени поотделно и в тяхната съвкупност, съдът намира за установено следното:
Страните са сключили граждански брак на г. в гр.С. З., първи и за двамата, от който имат родени две деца: В. Д.Д., с ЕГН-********** и Н. Д.Д., с ЕГН-********** /удостоверение за граждански брак, изд. въз основа на акт за гр.брак № г., 2 бр.удостоверения за раждане/. От показанията на св.М. и св.К. се установява, че през последните две години ответницата не поддържала дома и домакинството, не приготвяла редовно храна на децата, често ги оставяла на съседи, излизала и се прибирала късно. Това поведение на ответницата водело до кавги. След поредно излизане и 10 дневно отсъствие на ответницата и коментари на съгражданите им за свободното и поведение към друг мъж от селото у ищеца се породили основателни съмнения за извънбрачна връзка. Ответницата споделила пред колегите си и ищеца за връзката си. Това станало причина за кавги и напускане от нея на семейното жилище, последното през м.12.2009 г. Децата останали да живеят при ищеца, който се грижи за тях. Съпрузите са категорични в решението си за развод.
С оглед така събрание доказателства съдът намира, че бракът между страните е дълбоко и непоправимо разстроен. Съгласно чл.14 от СК отношенията между съпрузите трябва се изграждат на основата на взаимното уважение, общи грижи за семейството и разбирателство. През последните години съпрузите живели в напрегнати отношения, породени от различията в характерите, вижданията за брака. Ответницата не полагала дължимите се грижи за домакинството и децата, често излизала, оставяйки децата на грижите на трети лица-съседи, прибирала се късно, осъществила извънбрачна връзка с друг мъж, което водело до чести кавги. С това си поведението тя наранила достойнството на ищеца, създала предпоставки за конфликти и неразбирателство, а напускането от нея на семейното жилище през м.12.2009 г. довело до срив на брака.От два месеца съпрузите са във фактическа раздяла. Те нямат общ бюджет и домакинство, тъй като между тях няма разбирателство, взаимно уважение, доверие и желание за съвместен живот. Бракът е формален, лишен от дължимото се според морала и закона съдържание, не може да съществува в този му вид, поради което следва да бъде прекратен.
Предвид изложеното съдът намира, че вина за разстройството на брака има ответницата, която с поведението си причинила разкъсване на брачния съюз.
Относно местоживеенето, родителските права и лични отношения.
Не е спорно, а и от показанията на св.К. се установява, че от раздялата на 06.12. 2009 г., родените от брака малолетни деца В. на 8 години и Н. на 6 години живеят при ответника, който единствен полага преките грижи за отглеждането, възпитанието и издръжката им. В ежедневните грижи той е подпомаган от съседи. Съгласно социален доклад на Д”СП” гр.Казанлък ищецът отглежда децата в собствено жилище, при много добри битови условия, разполага с финансови средства за издръжката им. Децата посещават учебни заведения- училище и детска градина в с.Г.С.. Майката живее на семейни начала с друг мъж и не разполага с подходящи битови условия за отглеждане на децата. Съдът като взе заявената от ищеца претенция за родителски права, становището на отдел “Закрила на детето” при Д”СП”-Казанлък и на ответницата счита, че малолетните В. и Н. следва да живеят при бащата, на когото да бъдат предоставени за упражняване и родителските права, тъй като децата живеят при него и той е доказал, че притежава необходимите родителски качества, битови условия и финансови средства за правилното и пълноценното им отглеждане и възпитание. За запазване връзката между майката и децата, следва да бъде дадена възможност ответницата на осъществява режим на лични контакти с малолетните В. и Н.: всяка първа и трета събота и неделя от месеца, от 9.00 часа в събота, до 18.30 часа в неделя, с преспиване и един месец през лятото, когато това не съвпада с отпуска на бащата.
Относно издръжката на децата:
Издръжката на ненавършилите пълнолетие деца е алиментно задължение на родителите им независимо от трудоспособността и доходите им/ арг.чл.143 ал.2 от СК/. Детето В. е на 8 години, а детето Н.- на 6 години. Средният месечен доход на ищеца от трудово правоотношение е 856 лв. /2 бр.удостоверения/. Ответницата е безработна /служебна бележка № г./, но тъй като е в трудоспособна възраст за нейн доход следва да се приеме минималната работна заплата за страната-240 лв. От необходимите средства за издръжката на децата, предвид възрастта им, доходите на родителите и разпоредбата на чл.142 от ГПК съдът намира, че ответницата следва да заплаща месечна издръжка на малолетната В. в размер на 65 лв. и на малолетната Н. в размер на 60 лв., считано от подаване на исковата молба-07.12.2009 г., а останалите средства, ведно с грижите следва да осигури бащата. Иска в частта до претендираните размери следва да бъдат отхвърлени като неоснователен и недоказан.
Относно ползването на семейното жилище:
Между страните няма спор, че към момента на фактическата раздяла м.12.2009 г. съпрузите са живели в с.Г.С.. Това жилище по смисъла на закона се явява семейното такова. След раздялата в него са останали да живеят ищеца и родените от брака деца- В. и Н.. Предвид заявената от ищеца претенция и това, че родителските права се предоставят за упражняване на него, семейното жилище в с.Г.С. следва да бъде предоставено за ползване на ищеца.
След прекратяването на брака ищцата следва да носи предбрачното фамилно име Н..
Съгласно чл.329 ал.1, изр.1 от ГПК ответницата следва да заплати по сметка ***. окончателна държавна такса и 180 лв. държавна такса за постановените издръжки.
Водим от гореизложеното съдът
Р Е Ш И:
ПРЕКРАТЯВА сключения на г. в гр.С. З. граждански брак между Д.З.Д., с ЕГН-********** *** и Й.Н.Д., с ЕГН-********** *** като дълбоко и непоправимо разстроен по вина на жената.
ПРЕДОСТАВЯ упражняването на родителските права спрямо децата В. Д.Д., с ЕГН-********** и Н. Д.Д., с ЕГН-********** на бащата Д.З.Д., с ЕГН-**********.
ПОСТАНОВЯВА родените от брака деца В. Д.Д., с ЕГН-********** и Н. Д.Д., с ЕГН-********** да живеят на адреса на бащата Д.З.Д., с ЕГН-**********.
ОПРЕДЕЛЯ режим за осъществяване на лични контакти между майката Й.Н.Д., с ЕГН-********** и децата В. Д.Д., с ЕГН-********** и Н. Д.Д., с ЕГН-********** както следва: всяка първа и трета събота и неделя от месеца, от 9.00 часа в събота, до 18.30 часа в неделя, с преспиване и един месец през лятото, когато това не съвпада с отпуска на бащата.
ОСЪЖДА Й.Н.Д., с ЕГН-********** *** да заплаща чрез Д.З.Д., с ЕГН-********** като баща и законен представител месечна издръжка на детето В. Д.Д., с ЕГН-********** в размер на 65 лв., считано от 07.12.2009 г. до настъпване на основания за изменение или прекратяване на издръжката, като ОТХВЪРЛЯ иска в частта до претендираните 100 лв. като неоснователен.
ОСЪЖДА Й.Н.Д., с ЕГН-********** *** да заплаща чрез Д.З.Д., с ЕГН-********** като баща и законен представител месечна издръжка на детето Н. Д.Д., с ЕГН-********** в размер на 60 лв., считано от 07.12.2009 г. до настъпване на основания за изменение или прекратяване на издръжката, като ОТХВЪРЛЯ иска в частта до претендираните 100 лв. като неоснователен.
ПРЕДОСТАВЯ ползването на семейното жилище, находящо се в с.Г.С., на мъжа Д.З.Д., с ЕГН-**********.
ПОСТАНОВЯВА след прекратяване на брака жената да носи предбрачното фамилно име Н..
ОСЪЖДА Й.Н.Д., с ЕГН-********** *** да заплати по сметка ***. държавна такса.
Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд гр.Стара Загора в двуседмичен срок от връчването му на страните.
Районен съдия: