№ 29
гр. Средец, 13.05.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – СРЕДЕЦ, III СЪСТАВ, в публично заседание на
тринадесети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ВЕНЕТА Д. СТЕФАНОВА
СъдебниР. АН. А.
заседатели:Г. ИВ. И.
при участието на секретаря Костадинка Т. Лапова
и прокурора П. О.
Сложи за разглеждане докладваното от ВЕНЕТА Д. СТЕФАНОВА
Наказателно дело от общ характер № 20252170200005 по описа за 2025
година.
На именното повикване в 10:45 часа се явиха:
Подсъдимият Х. В. М., редовно призован, доведен от РД „Охрана - Бургас“, се явява
лично.
Явява се адв.Г. И. от БАК, служебен защитник от досъдебното производство.
За Териториално отделение – Средец при Районна прокуратура - гр.Бургас –
прокурор П. О..
Ощетеното юридическо лице „Изпълнителна Агенция по околната среда“ ,
редовно призовано, представител не се явява.
Пострадалото лице М. В. Г., редовно призован, не се явява.
Пострадалото лице Д. К. Д., нередовно призован, не се явява,
същият не е намерен на адреса.
Пострадалото лице К. В. С., редовно призован, не се явява.
Подсъдимият Х. М.: Не възразявам адв. И. да ме представлява в настоящото
производство.
Адв.И.: Готова съм да поема защитата на подсъдимия.
Съдът счита, че са налице основанията за назначаване на адв. Г. И. от БАК в
настоящото производство за служебен защитник за всички инстанции, поради което на
основание чл.94, ал.1, т.6 от НПК, вр. чл.26, ал.2 от ЗПП
1
О П Р Е Д Е Л И:
Назначава адв. Г. И. за служебен защитник на подсъдимия Х. В. по НОХД № 5/2025 г.
по описа на Районен съд – Средец.
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адв.И.: Да се даде ход на делото.
Подсъдимият Х. М.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото,
въпреки нередовното призоваване на пострадалия Д. К. Добрев, тъй като не е намерен на
адреса, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
Сне се самоличността на подсъдимият, както следва:
Х. В. М. - роден на 18.10.2004 год. в гр. Бургас, адрес: гр. Средец, ул.*******,
българин, български гражданин, със средно образование, неженен, осъждан, безработен,
понастоящем в Затвора - Бургас, ЕГН: **********.
ПОДСЪДИМИЯТ Х. М.: Получих препис от обвинителния акт, съобщение за
насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането на съда преди
повече от 7 дни.Уведомен съм за въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК. Да се даде ход на
разпоредителното заседание.
СЪДЪТ ЗАПИТВА прокурора и защитника на подсъдимия дали са получили препис
от разпореждането на съда за насрочване на разпоредителното заседание със съобщенията
по чл. 247б от НПК преди повече от 7 дни преди датата на съдебното заседание.
ПРОКУРОРЪТ: Получих съобщение за насрочване на разпоредителното заседание и
съм уведомен за въпросите по чл.2481 ал.1 от НПК, преди повече от 7 дни.
АДВ.И.: Запозната съм с разпореждането на съда за насрочване на разпоредителното
заседание със съобщенията по чл. 247б от НПК, преди повече от 7 дни преди датата на
съдебното заседание.
Съдът разясни на страните правото им на отводи.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да правя отвод на състава на съда и секретаря.
2
АДВ. И.: Нямам искания за отвод на състава на съда, прокурора и секретаря.
ПОДСЪДИМИЯТ Х. М.: Нямам искания за отвод на състава на съда, прокурора и
секретаря.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ на подсъдимия правата му, предвидени в НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ Х. М.: Разбрах правата си.
СЪДЪТ намира, че са налице предпоставките за провеждане на РАЗПОРЕДИТЕЛНО
ЗАСЕДАНИЕ по реда на чл. 248 от НПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИСТЪПВА КЪМ ОБСЪЖДАНЕ НА ВЪПРОСИТЕ ПО ЧЛ. 248, ал. 1 НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на Районен съд Средец. Няма
основания за прекратяване и спиране на наказателното производство, не е допуснато в
досъдебното производство съществено процесуално нарушение ограничаващо правото на
защита на подсъдимия и пострадалите. Не са налице основания за разглеждане на делото
при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на
вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по
делегация. На подсъдимия не е взета мярка за процесуална принуда. Единствено са налице
предпоставките за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК, поради което моля да
дадете ход на делото по реда на глава 29 от НПК. Нямам искания за събиране на нови
доказателства. С оглед постигане на споразумение със защитника на подсъдимия и самия
подсъдим няма пречка да се пристъпи към разглеждане на делото по реда на глава 29 от
НПК. Представям споразумението в писмен вид.
АДВ. И.: Госпожо председател, делото е подсъдно на Районен съд – Средец. Няма
основание за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са налице
допуснати съществени нарушения на процесуалните правила в досъдебното производство,
довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия и пострадалите. По
отношение на т. 4 считам, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на Глава
29 от НПК и заедно с подзащитният ми правим такова искане за постигане на споразумение
с прокуратурата. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на вещо лице,
преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. На
подсъдимия не е взета мярка за процесуална принуда. Нямам искания за събиране на нови
доказателства. Постигнали сме с прокуратурата споразумение, поради което, моля днес да се
даде ход на делото по този ред. Представям два документа, с които са възстановени изцяло
вредите от престъпните деяния извършени от подсъдимия М., а именно разписка от
09.05.2025 г., с която Д. К. Д. потвърждава, че е получил сумата от 22.00 лв., представляваща
стойността на открадната газова бутилка с вместимост 30 л. от къщата му в гр.Средец,
3
ул.“Хаджи Димитър“ № 8, както и нареждане по сметка в Банка ДСК в полза на Фирма
„Мони 95“ ЕООД, на стойност 105.90 лв., която сума представлява възстановена
равностойност на откраднато 30 л. дизелово гориво от служебния им автомобил. Считам, че
са налице условията за разглеждане на делото по глава 29, чл.384 от НПК. Моля същото да
бъде одобрено.
ПОДСЪДИМИЯТ Х. М.: Присъединявам се към казаното от моя защитник. Желая
делото да приключи със споразумение.
След изслушване на становищата на прокурора и лицата по чл. 247б, ал. 1 и 2 от НПК
и след оттегляне на тайно съвещание, съдът намира следното по въпросите по чл. 248, ал. 1
от НПК:
При посочените в обвинителния акт факти делото се явява родово и местно подсъдно
на този съд.
В съответствие с изразеното и от страните становище, в разпоредителното заседание
днес съдът прецени, че няма основания за спиране или прекратяване на наказателното
производство; на досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено
нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на
подсъдимия и пострадалите; не е необходимо разглеждането на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, вещо лице, преводач или тълковник
и извършването на съдебни следствени действия по делегация.
В съответствие със становището на страните съдът счита, че са налице процесуални
предпоставки за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК.
Не е взета мярка за неотклонение в хода на ДП. Към настоящият момент не са налице
основания за вземане на такава.
Така мотивиран, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА, че делото е подсъдно на Районен съд - Средец.
КОНСТАТИРА, че няма основания за спиране или прекратяване на наказателното
производство.
КОНСТАТИРА, че на досъдебното производство не е допуснато отстранимо
съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните
права на подсъдимия и пострадалите.
КОНСТАТИРА, че не е необходимо разглеждането на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, вещо лице, преводач или тълковник
и извършването на съдебно следствени действия по делегация.
4
Мярка за неотклонение на подсъдимия не е взета и СЪДЪТ не следва да се произнася
по този въпрос.
Определението не подлежи на обжалване и протестиране, предвид на това, че са
налице предпоставки за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК.
Налице са основания за пристъпване към незабавно разглеждане по реда на Глава 29
от НПК.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:1………….
2………….
След приключване на разпоредителното заседание, съдът пристъпва към разглеждане
на делото по реда на Глава 29 НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Представям споразумение в писмен вид, подписано от страните.
Моля да одобрите същото като непротиворечащо на закона и морала. Моля да се коригира
основание за налагане на изпитателния срок, на основание чл.69 ал.1 от НК, тъй като
подсъдимия е бил непълнолетен към датата на деянията.
АДВ. И.: Поддържам постигнатото споразумение, същото доброволно е подписано от
моят подзащитен и моля да го одобрите като непротиворечащо на закона и морала.
Присъединявам се към изменението.
ПОДСЪДИМИЯТ Х. М.: Присъединявам се към казаното от моя защитник. Желая
делото да приключи със споразумение.
Съдът на основание чл.382, ал.4 от НПК запитва подсъдимия разбира ли
обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението,
съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ Х. М.: Разбрах в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците на споразумението и съм съгласен с всички негови клаузи и условия
и с това, че наказателното преследване по делото следва да бъде прекратено, а одобреното
споразумение от съда има последиците на влязла в сила присъда. Доброволно го подписвам
и се отказвам от съдебно разглеждане по общия ред.
СЪДЪТ освобождава свидетелите от съдебна зала.
5
Предвид становищата на страните и на основание чл. 382, ал. 6 НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на постигнатото между страните
споразумение за решаване на делото, както следва:
ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
ДЪРЖАВЕН ОБВИНИТЕЛ: П. О. – прокурор в Териториално отделение - град Средец
към Районна прокуратура гр. Бургас.
ПОДСЪДИМ: Х. В. М., ЕГН – **********.
ЗАЩИТНИК: адвокат Г. И., вписана в Адвокатска колегия Бургас, защитник.
Страните, спазвайки изискванията на чл.384 вр. чл. 381 от НПК, обсъдиха и
постигнаха съгласие по следните въпроси:
1.Подсъдимият Х. В. М., ЕГН – **********, се признава за виновен в това, че :
В периода от неустановена дата на месец юли 2022г. до 01.10.2022г., в гр.Средец, като
непълнолетен, но като е могъл да разбира свойството и значението на извършеното и да
ръководи постъпките си, при условията на продължавано престъпление, в съучастие като
извършител и помагач с П. И. Г., род. на 08.02.1993г. в гр.Средец, последният в качеството
на извършител, чрез използване на техническо средство - ключ, маркуч и туби и чрез
повреждане на преграда, здраво направена за защита на имот, отнел чужди движими вещи,
на обща стойност 1390.90 /хиляда триста и деветдесет лева и деветдесет стотинки/ лева, от
владението на различни лица, без тяхно съгласие, с намерение противозаконно да ги
присвои, както следва:
-на неустановена дата в периода от 08.07.2022г. до 23.07.2022г., в гр.Средец, от
камион марка „Ивеко" с per. № СА 2245 АС, паркиран пред сградата на Община Средец, като
непълнолетен, но като е могъл да разбира свойството и значението на извършеното и да
ръководи постъпките си, в съучастие като извършител с П.И.Г., род. на 08.02.1993г. в
гр.Средец - също извършител, чрез повреждане на преграда, здраво направена за защита на
имот - разбит катинар, както и чрез използване на неустановено техническо средство, с
което е отворен катинара, и с техническо средство - маркуч и туби /необходими за източване
на гориво/, отнел чужди движими вещи - 60 литра дизелово гориво, на стойност 228,00
/двеста двадесет и осем/ лева, от владението на Г.К.Г., собственост на „Изпълнителна
Агенция по околна среда", с представител С. Г. Г., без тяхно съгласие, с намерение
противозаконно да ги присвои;
-на неустановена дата в края на месец юли 2022г., в гр.Средец, от микробус марка
„Форд", модел „Транзит" с per. № А 5574 НН, паркиран в гр.Средец, на ул."Осми март" пред
№11, като непълнолетен, но като е могъл да разбира свойството и значението на
извършеното и да ръководи постъпките си, при условията на продължавано престъпление, в
съучастие като извършител с П.И.Г. - род. на 08.02.1993г. в гр.Средец - също извършител,
6
чрез използване на техническо
средство - маркуч и туби /необходими за източване на гориво/, отнел чужди движими вещи -
30 литра дизелово гориво, на стойност 105,90 /сто и пет лева и деветдесет стотинки/ лева, от
владението на С.Т.П., собственост на „Мони 95" ЕООД, с представител М. В. Г., без тяхно
съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои;
-на неустановена дата в периода от месец юли 2022г. до 11.08.2022г., от къща,
находяща се в гр.Средец, на ул."Хаджи Димитър" №8, като непълнолетен, но като е могъл да
разбира свойството и значението на извършеното и да ръководи постъпките си, при
условията на продължавано престъпление, в съучастие като извършител с П.И.Г., род. на
08,02.1993г. в гр.Средец - също извършител, чрез повреждане на преграда, здраво направена
за защита на имот - разбита врата, както и чрез използване на техническо средство - ключ, за
отваряне на врата, отнел чужди движими вещи - 1бр. автоматична пералня марка „Candy",
Smart, class А+, с надпис Sensor System Activa, на стойност 204,00 /двеста и четири/ лева,
1бр. телевизор с плосък екран марка „LG", модел 42LA660S-ZA, с напукан екран, на
стойност 149,00 /сто четиридесет и девет/ лева, 1 бр. конвекторна електрическа печка за
отопление марка „Muhler", модел СН-2012В, 200 W, на стойност 57,00 /петдесет и седем/
лева, 2бр. газови бутилки с вместимост от 30 литра, на обща стойност 44,00 /четиридесет и
четири/ лева, 1бр. туристическа газова бутилка, синя на цвят, на стойност 10,00 /десет/ лева,
части от разглобен бензинов моторен трион, на стойност 24,00 /двадесет и четири/ лева, 1бр.
мини готварска печка с два котлона и фурна марка „Neo", модел OV 26IX, 1500W, на
стойност 34,00 /тридесет и четири/ лева, 1бр. газов котлон марка „Биостар", на стойност
11,00 /единадесет/ лева, система за домашно кино марка „Панасоник", ведно с 4бр.
тонколони и 1бр. буфер, на стойност 125,00 /сто двадесет и пет/ лева, 1бр. електрожен марка
„Кра Кра", на стойност 99,00 /деветдесет и девет/ лева и 1бр. детски велосипед, с надпис
„Спринт", на стойност 90,00 /деветдесет/ лева, всичко на обща стойност 847,00 /осемстотин
четиридесет и седем/ лева, от владението на Д. К. Д., без негово съгласие, с намерение
противозаконно да ги присвои;
- на неустановена дата в периода от 01.09.2022г. до 01.10.2022г., в гр.Средец, от
товарен автомобил марка „ГАЗ 53" с per. № А 4704 ВК, паркиран в гр.Средец, на ул."Хаджи
Димитър" №30, като непълнолетен, но като е могъл да разбира свойството и значението на
извършеното и да ръководи постъпките си, при условията на продължавано престъпление, в
съучастие като помагач /набавил средства за проникване в автомобила, а именно ключ, а
така също стоял отстрани и пазел да не бъдат забелязани от случайно преминаващи лица/ с
П.И.Г., род. на 08.02.1993г. в гр.Средец, последният в качеството на извършител, чрез
използване на техническо средство - ключ, отнел чужди движими вещи - 1бр. акумулатор
марка „Stark Blue" 95 Ah, на стойност 210,00 /двеста и десет/ лева, от владението на М. Г. Д.,
собственост на К. В. С., без тяхно съгласие, с намерение противозаконно да го присвоят -
престъпление по чл.195, ал.1, т.3, предл. второ и т.4, предл.второ, вр. чл. 194, ал. 1, вр.
чл.20, ал.2 и ал.4, вр. чл. 26, ал. 1, вр. чл.63, ал.1, т.3 от НК.
Деянието е извършено от подсъдимия Х. В. М. виновно, при форма на вината -
„пряк умисъл“ по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК.
За посоченото престъпление по чл.195, ал.1, т.3, предл. второ и т.4, предл.второ,
вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл.20, ал.2 и ал.4, вр. чл. 26, ал. 1, вр. чл.63, ал.1, т.3 от НК, вр.
7
чл.54, ал.1от НК на подсъдимия Х. В. М. да се наложи наказание „Лишаване от свобода“ за
срок от 1 /една/ година, което на основание чл.69 ал.1 от НК да се отложи за срок от 3 /три/
години.
Причинени имуществени вреди - общо в размер на 1390,90 лева – възстановени.
Разноски - 268,92 лева за изготвени оценъчни и технически експертизи се възлагат на
подсъдимия.
Веществени доказателства - 1бр. ключ с номер 31, предаден с протокол за доброволно
предаване на 12.08.2022г., намиращ се на съхранение в РУ Средец, да се върне на
собственика им Д. К. Д.; 1бр. диск, предаден доброволно на 12.09.2022г., намиращ се в
кориците на делото, да остане по делото до срока на неговото съхранение.
Удовлетворени от споразумението страните се подписват:
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР:…………. ЗАЩИТНИК: ……………..
/П. О./ /АДВ.Г. И./
ПОДСЪДИМ:…………….
/Х. М./
ПОДСЪДИМИЯТ Х. М.: Разбрах в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците на споразумението и съм съгласен с всички негови клаузи и условия
и с това, че наказателното преследване по делото следва да бъде прекратено, а одобреното
споразумение от съда има последиците на влязла в сила присъда. Доброволно го подписвам
и декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
ПОДСЪДИМИЯТ: ..........................
/Х. М./
Съдът по доказателствата:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА по делото материалите по Досъдебно производство № 269
ЗМ-187/2022 г. по описа на РУ при МВР гр. Средец, вх. № 11820/2022 г., Пор. № 117/2022 г.
по описа на ТО - Средец при РП-Бургас.
СЪДЪТ по предложеното от страните споразумение намира, че то следва да бъде
одобрено:
8
Престъплението, предмет на споразумението, не е от престъпленията, визирани в
чл.381, ал.2 от НПК, по които не се допуска споразумение; споразумението съдържа всички
необходими по чл.381, ал.5 НПК реквизити; с престъплението са причинени имуществени
вреди, които са възстановени и подсъдимият е изразил съгласие със споразумението и е
декларирал, че се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред, съгласно
разпоредбата на чл.381, ал. 6 НПК.
Предвид гореизложеното, съдът намира, че освен съществуването на всички
формални изисквания по отношение на споразумението, същото от фактическа и правна
страна не противоречи на закона и на морала.
Мотивиран от гореизложените съображения, съдът
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между ПРОКУРОР при Териториално
отделение - град Средец към Районна прокуратура - гр.Бургас – П. О., адвокат Г. И. от АК -
гр.Бургас, като защитник на подсъдимия Х. В. М. и подсъдимия Х. В. М. - роден на
18.10.2004 год. в гр. Бургас, адрес: гр. Средец, ул.*******, българин, български гражданин,
със средно образование, неженен, осъждан, безработен, понастоящем в Затвора - Бургас,
ЕГН: **********, съгласно което
ПРИЗНАВА подсъдимият Х. В. М. - роден на 18.10.2004 год. в гр. Бургас, адрес: гр.
Средец, ул.*******, българин, български гражданин, със средно образование, неженен,
осъждан, безработен, понастоящем в Затвора - Бургас, ЕГН: **********, за ВИНОВЕН за
това, че:
В периода от неустановена дата на месец юли 2022г. до 01.10.2022г., в гр.Средец, като
непълнолетен, но като е могъл да разбира свойството и значението на извършеното и да
ръководи постъпките си, при условията на продължавано престъпление, в съучастие като
извършител и помагач с П. И. Г., род. на 08.02.1993г. в гр.Средец, последният в качеството
на извършител, чрез използване на техническо средство - ключ, маркуч и туби и чрез
повреждане на преграда, здраво направена за защита на имот, отнел чужди движими вещи,
на обща стойност 1390.90 /хиляда триста и деветдесет лева и деветдесет стотинки/ лева, от
владението на различни лица, без тяхно съгласие, с намерение противозаконно да ги
присвои, както следва:
-на неустановена дата в периода от 08.07.2022г. до 23.07.2022г., в гр.Средец, от
камион марка „Ивеко" с per. № СА 2245 АС, паркиран пред сградата на Община Средец, като
непълнолетен, но като е могъл да разбира свойството и значението на извършеното и да
ръководи постъпките си, в съучастие като извършител с П.И.Г., род. на 08.02.1993г. в
гр.Средец - също извършител, чрез повреждане на преграда, здраво направена за защита на
имот - разбит катинар, както и чрез използване на неустановено техническо средство, с
което е отворен катинара, и с техническо средство - маркуч и туби /необходими за източване
9
на гориво/, отнел чужди движими вещи - 60 литра дизелово гориво, на стойност 228,00
/двеста двадесет и осем/ лева, от владението на Г.К.Г., собственост на „Изпълнителна
Агенция по околна среда", с представител С. Г. Г., без тяхно съгласие, с намерение
противозаконно да ги присвои;
-на неустановена дата в края на месец юли 2022г., в гр.Средец, от микробус марка
„Форд", модел „Транзит" с per. № А 5574 НН, паркиран в гр.Средец, на ул."Осми март" пред
№11, като непълнолетен, но като е могъл да разбира свойството и значението на
извършеното и да ръководи постъпките си, при условията на продължавано престъпление, в
съучастие като извършител с П.И.Г. - род. на 08.02.1993г. в гр.Средец - също извършител,
чрез използване на техническо
средство - маркуч и туби /необходими за източване на гориво/, отнел чужди движими вещи -
30 литра дизелово гориво, на стойност 105,90 /сто и пет лева и деветдесет стотинки/ лева, от
владението на С.Т.П., собственост на „Мони 95" ЕООД, с представител М. В. Г., без тяхно
съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои;
-на неустановена дата в периода от месец юли 2022г. до 11.08.2022г., от къща,
находяща се в гр.Средец, на ул."Хаджи Димитър" №8, като непълнолетен, но като е могъл да
разбира свойството и значението на извършеното и да ръководи постъпките си, при
условията на продължавано престъпление, в съучастие като извършител с П.И.Г., род. на
08,02.1993г. в гр.Средец - също извършител, чрез повреждане на преграда, здраво направена
за защита на имот - разбита врата, както и чрез използване на техническо средство - ключ, за
отваряне на врата, отнел чужди движими вещи - 1бр. автоматична пералня марка „Candy",
Smart, class А+, с надпис Sensor System Activa, на стойност 204,00 /двеста и четири/ лева,
1бр. телевизор с плосък екран марка „LG", модел 42LA660S-ZA, с напукан екран, на
стойност 149,00 /сто четиридесет и девет/ лева, 1 бр. конвекторна електрическа печка за
отопление марка „Muhler", модел СН-2012В, 200 W, на стойност 57,00 /петдесет и седем/
лева, 2бр. газови бутилки с вместимост от 30 литра, на обща стойност 44,00 /четиридесет и
четири/ лева, 1бр. туристическа газова бутилка, синя на цвят, на стойност 10,00 /десет/ лева,
части от разглобен бензинов моторен трион, на стойност 24,00 /двадесет и четири/ лева, 1бр.
мини готварска печка с два котлона и фурна марка „Neo", модел OV 26IX, 1500W, на
стойност 34,00 /тридесет и четири/ лева, 1бр. газов котлон марка „Биостар", на стойност
11,00 /единадесет/ лева, система за домашно кино марка „Панасоник", ведно с 4бр.
тонколони и 1бр. буфер, на стойност 125,00 /сто двадесет и пет/ лева, 1бр. електрожен марка
„Кра Кра", на стойност 99,00 /деветдесет и девет/ лева и 1бр. детски велосипед, с надпис
„Спринт", на стойност 90,00 /деветдесет/ лева, всичко на обща стойност 847,00 /осемстотин
четиридесет и седем/ лева, от владението на Д. К. Д., без негово съгласие, с намерение
противозаконно да ги присвои;
- на неустановена дата в периода от 01.09.2022г. до 01.10.2022г., в гр.Средец, от товарен
автомобил марка „ГАЗ 53" с per. № А 4704 ВК, паркиран в гр.Средец, на ул."Хаджи
Димитър" №30, като непълнолетен, но като е могъл да разбира свойството и значението на
извършеното и да ръководи постъпките си, при условията на продължавано престъпление, в
10
съучастие като помагач /набавил средства за проникване в автомобила, а именно ключ, а
така също стоял отстрани и пазел да не бъдат забелязани от случайно преминаващи лица/ с
П.И.Г., род. на 08.02.1993г. в гр.Средец, последният в качеството на извършител, чрез
използване на техническо средство - ключ, отнел чужди движими вещи - 1бр. акумулатор
марка „Stark Blue" 95 Ah, на стойност 210,00 /двеста и десет/ лева, от владението на М. Г. Д.,
собственост на К. В. С., без тяхно съгласие, с намерение противозаконно да го присвоят -
престъпление по чл.195, ал.1, т.3, предл. второ и т.4, предл.второ, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл.20,
ал.2 и ал.4, вр. чл. 26, ал. 1, вр. чл.63, ал.1, т.3 от НК.
Деянието е извършено от подсъдимия Х. В. М. виновно, при форма на вината -
„пряк умисъл“ по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК.
НАЛАГА на основание чл.195, ал.1, т.3, предл. второ и т.4, предл.второ, вр. чл.
194, ал. 1, вр. чл.20, ал.2 и ал.4, вр. чл. 26, ал. 1, вр. чл.63, ал.1, т.3 от НК, вр. чл.54, ал.1
от НК на подсъдимият Х. В. М., ЕГН – **********, наказание ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА за срок от ЕДНА ГОДИНА.
ОТЛАГА на основание чл.69 ал.1 от НК наложеното на подсъдимия Х. В. М., ЕГН
– ********** наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЕДНА ГОДИНА за
изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
ВРЪЩА на собственика Д. К. Д. - 1бр. ключ с номер 31, предаден с протокол за
доброволно предаване на 12.08.2022г., намиращ се на съхранение в РУ Средец.
ПОСТАНОВЯВА 1бр. диск, предаден доброволно на 12.09.2022г., намиращ се в
кориците на делото, да остане по делото до срока на неговото съхранение.
ОСЪЖДА на основание чл.189, ал.3 от НПК Х. В. М., ЕГН – **********, да заплати
в полза на държавата, по сметка на ОД МВР Бургас направените в досъдебното
производство разноски в размер на 268,92 лева / двеста шестдесет и осем лева и деветдесет
и две стотинки/.
НАСТОЯЩОТО СПОРАЗУМЕНИЕ има последиците на влязла в законна сила
присъда, съобразно разпоредбата на чл. 383, ал.1 от НПК.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 5/2025г. по описа на Районен
съд гр. Средец, на основание чл. 24, ал. 3 от НПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:1………….
2…………...
11
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11.00 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
12