ПРОТОКОЛ
№ 209
гр. София, 19.01.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 33 СЪСТАВ, в публично заседание на
деветнадесети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ПЛАМЕН ИВ. ШУМКОВ
при участието на секретаря НАДЯ Г. НАЙДЕНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ПЛАМЕН ИВ. ШУМКОВ
Гражданско дело № 20221110152373 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:54 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ Б. С. - редовно призована, представлява се от адв. Н
преупълномощен от адв. Л с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ СТОЛИЧНА ОБЩИНА- редовно призована,
представлява се от стр.юрк.М с пълномощно от днес.
ВЕЩО ЛИЦЕ БИСЕР Б.-не се явява.
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице пречки за даване ход на делото,
поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА:
Постъпила молба от 09.12.22 г. от ищцата с приложени фотоснимки и
компактдиск, които следва да бъдат приложени към делото;
Постъпило на 10.01.23 г. становище от СО и идентично становище от
16.01.23 г. от СО, с приложени писмени доказателства, които следва да
бъдат приложени по делото,.
Адв.Н - Поддържам иск.молба и уточнението, нямам възражения по
проекта за доклад.
1
Юрк. М - Оспорвам иск. молба, поддържам отговора и становището,
нямам възражения по доклада.
Съдът на осн. чл. 145, ал. 3 ГПК
ОПРЕДЕЛИ
ДОКЛАДВА делото съобразно изготвен проект за доклад,
обективиран в определение № 30869 от 15.11.22 г., който проект за доклад
ОБЯВЯВА за окончателен, като изменя същия както следва: Твърдяната от
ищцата дата на процесния инцидент е 20.04.22 г. около 16,30 ч. на тротоара,
който се намира успоредно на жилищния блок, в който живее с адрес ж.к.
ПРИЕМА представените от ищцата доказателства, приложени към
молба от 09.12.22 г., както и представените от ответника доказателства,
приложени към становище от 10.01.23 г. по опис обективиран в същите.
СЪДЪТ констатира, че е допуснато изготвянето на СМЕ, като в.л. Б. с
молба от 22.12.22 г. е поискал да бъде заменен. След последващо осъществен
разговор с него на 09.01.23 г. същият категорично е отказал да работи, тъй
като е професионално ангажиран, и е посочил негов колега, който да изготви
експертизата. На осн. чл. 198 ГПК в.л. Б. следва да бъде освободен като в.л.
по делото и на негово място да бъде назначена доктор Т. Д..
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ОСВОБОЖДАВА на осн. чл. 198 ГПК доктор Б. като в.л. по делото.
НАЗНАЧАВА за в.л. по делото доктор Т. Д., тел. 0899 333 134.
Юрк. М - Моля да приобщите към доказателствата по делото
констативен протокол със снимков материал за сведение на съда.
Адв. Н - Тук става въпрос за отклонението от самия вход „А“.
Инцидентът е станал на правата, на самия тротоар. Предоставям на съда
относно приемането му.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА представения от ответника протокол от 03.11.22 г. с
приложен снимков материал.
2
СТРАНИТЕ /поотделно/ – Нямаме други доказателствени искания.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИСТЪПВА към разпит на водения първи свидетел от ищцата. В
залата се въведе свидетелят.
СНЕМА самоличността на свидетеля, както следва:
Л, 46 години, българин, български гражданин, неосъждан, № л.к
издадена на 06.04.22 г. от МВР София, без дела, родство и зависимост със
страните.
Свидетелят беше предупреден за нак. отг. по чл. 290 НК, като същият
обеща да говори истината.
РАЗПИТАН , каза - Познавам ищцата, тя ми е съседка. В нейния блок
аз имам салон за подстригване на кучета, в съседния вход съм. Зная за
инцидента за падане. Това беше миналата година, не помня датата, след
обяда. Видях как се случи. В съседство има кафе и което направих първото е
да взема лед от там. Тя стъпи накриво, поне така ми се стори, и съответно да
окажа първа помощ. Аз бях в кафето и видях как слиза от колата, и съответно
си навехна крака. Не мога да кажа дали точно е паднала. Пропуснах този
момент. След това тя седна на пейката и аз бях там. Опитах се да окажа първа
помощ. Това се случи на тротоара, бл. 635, вх. а, на около 30 м. от входните
помещения
СЪДЪТ предявява на свидетеля снимките, представени от двете страни,
като свидетелят посочи, че реално тротоарът пред процесния блок изглежда
по начина, по който е представен на снимката от ищцата. Заяви, че последно в
днешния ден е видял лично мястото.
Свидетелят: Имаше една съседка от нейния вход, която беше
съпричастна и оказваше помощ. Тя каза, че има болка в десния крак. Доста
дълго време ходеше с патерици и с лангета. Каза, че е било счупване. Два -
три месеца ходеше с патерици. Доста дълго време. След това беше с една
лангета. Със съпруга й, който работи като тираджия, сме по-близки и се
познаваме. Доста беше изтормозена, тъй като следваше да води сина си на
тренировки. Мъжът й го няма. Съответно, като й е повреден десният крак и
3
имаше моменти, в които плачеше. Ние помагахме с каквото можем. Аз не съм
видял нейния автомобил видях. Видях, че залитна, и впоследствие имаше
това нараняване. Не съм фиксирал нейния автомобил. Тя може да не е била от
автомобила, а може да е била на пазар, защото беше с чанти. Въпросното
място е доста известно, минават много хора към парка. Не е единичен случай.
В кафето продават лед и не е единичен случай. И други са падали. Виждал
съм, че възрастни хора присядат на пейката. Там са една до друга дупки. Не е
имало критични атмосферни условия, не беше студено, април месец. Беше
следобед, нямаше екстремни метеорологични условия, суха настилката.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИСТЪПВА към разпит на водения втори свидетел от ищцата. В
залата се въведе свидетелят.
СНЕМА самоличността на свидетеля, както следва:
И, 56 години, българка, българска гражданка, неосъждана, № л.к
издадена на 17.01.22 г. от МВР София, без дела, родство и зависимост със
страните.
Свидетелят беше предупреден за нак. отг. по чл. 290 НК, като същият
обеща да говори истината.
РАЗПИТАНА , каза - Ние с ищцата живеем в един блок, аз на 8 етаж, тя
на 10 етаж. Зная за инцидента на 20.04.22 г. Бях слязла долу, следобедно
време, между 4,5 ч. Времето беше много хубаво. Запечатала ми се е датата в
съзнанието, когато падна, след това носи шина, патерици. Има и друго което
ме свързва с тази дата - пет дни преди това беше рожденият ден на сестра ми.
Аз бях на пейката до пътеката, която е на тротоара. Видях, че идва Б. отдолу,
носеше нещо, торби. Минавайки изохка, изпъшка, падна. Аз инстинктивно
станах. Започнах да събирам торби. Тя каза „Остави тези торби, боли ме
глезенът“. Дойде друг комшия, който беше на кафето, донесе лед от кафето.
Помогнахме й да се качи. Тя нарани десния крак. Идваше от долната страна, а
дупката е точно така подкопана. Аз гледам дете инвалид. Покрай тези дупки
аз слизам с количката и минавам по шосето. Няма как да мина оттам.
Количката е голяма, той е тежък, засядайки можем и да паднем, може и да се
обърне. Той е стационарен, той не се движи. Понастоящем дупките са си там
4
още. Надолу към спирката има още няколко дупки, които са по безопасни,
защото са по плитки.
СЪДЪТ предявява на свидетелката снимка номер 3, представена от
ответника към констативния протокол, и снимката приложена към молбата на
ищцата от 09.12.22 г., като свидетелката потвърди, че снимка № 3,
представена от ответника, действително показва тротоара, но на нея не се
вижда дупката, която твърди, че е налична и в момента. Същата я разпозна на
представените от ищцата снимки.
Свидетелката: Тази дупка е от много години, понастоящем е налична.
Възстановителният период на ищцата беше доста дълъг, тя беше с патерици.
Мъжът й пътува. Има дете, което кара на тренировки, по мачове. С това й
беше трудно да шофира. Сигурно и с парите е закъсала, защото, за да си
седиш вкъщи не ти плащат. Около 3-4 месеца се възстановяваше. Беше с
шина, беше с патерица, може би беше счупване, не съм сигурна. Аз не съм
била пред нея, когато пада. Аз я виждам, че пада, защото съм на определено
разстояние. Но влизайки в дупката, явно там е станал инцидента. Беше
паднала в дупката, която видях на снимката. Дупката на тротоара, за която
говорим. Времето беше хубаво и бях излязла навън да пия кафе. Приятно
време. Нямаше дъжд, нито да е валяло.
СТРАНИТЕ /поотделно/ - молим за незаверен препис от протокола от
с.з.
За събиране на доказателства
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 09.03.2023 от 11.00 часа, за
която дата и час страните редовно призовани от днес.
Да се призове в.л. Т. Д..
Да се издаде незаверен препис от протокола на страните.
Протоколът изготвен в с. з., което приключи в 11,52 часа.
5
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
6