Споразумение по дело №100/2017 на Районен съд - Харманли

            ^{ПРОТОКОЛ}

                                     гр. Харманли,04.05.2017 год.

 

                                                              

                                                             ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИНКА КИТОВА

 

 

На именното повикване в 11.22 часа се явиха:

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА  ХАРМАНЛИ - редовно призовани, призовката връчена на 04.04.2017г, се представлява от прокурор Т. Александрова.

ПОДСЪДИМИЯТ М.Т.Т.- редовно призован, призовката връчена на 18.04.2017г., се явява лично и със служебния си защитник адв. Т.И. ***, назначена по ДП.

СВИДЕТЕЛЯТ И.Д.С.– редовно призован, призовката връчена на 11.04.2017 г, се явява лично.

СВИДЕТЕЛЯТ М.С.Ч. – редовно призован, призовката връчена на 11.04.2017 г, се явява лично.

СВИДЕТЕЛЯТ В.Д.Г.– редовно призован, призовката връчена на 10.04.2017 г, се явява лично.

СВИДЕТЕЛЯТ А.Д.Т. – редовно призован, призовката връчена на 05.04.2017 г., се явява лично.

СВИДЕТЕЛЯТ Т.Д.Т. – редовно призован, призовката връчена на 05.04.2017 г, не се явява.

СВИДЕТЕЛЯТ И.А.И. – нередовно призован, не се явява. Призовката до свидетеля е върната в цялост с отбелязване, че при посещение на адреса не е намерен никой, а по сведение на съсед лицето не живее на посочения адрес. 

 

 По хода на делото:

ПРОКУРОР Александрова  - Ход на делото.

АДВОКАТ И. –Ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ М.Т.Т. – Да се гледа делото.

 

СЪДЪТ, след като изслуша становището на страните и съобрази, че същите са редовно призовани за днешното съдебно заседание, намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото.

Съдът съобрази, че неявяване в днешното съдебно заседание на свидетеля И.А.И., съгласно разпоредбата на чл.271 ал.8 от НПК не се явява пречка за даване ход на делото.

Водим от горното

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И:

 

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

 

На основание чл.272 ал.1 от НПК се пристъпи към снемане на самоличността на подсъдимия:

ПОДСЪДИМИЯТ М.Т.Т. - роден на *** ***, българин, български гражданин, средно   образование, безработен, разведен, осъждан, живущ *** , ЕГН **********

 

На основание чл. 272, ал. 4 от НПК съдът извърши проверка дали подсъдимият е получил препис от обвинителния акт, разпореждането и съобщението за днешното съдебно заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ М.Т.Т. -  Получих препис от обвинителния акт преди повече от седем дни, ведно с разпореждането на съда за днешното съдебно заседание. Своевременно съм уведомен за днешното съдебно заседание.

Съдът констатира, че подсъдимият М.Т.Т. е получил препис от обвинителния акт ведно с разпореждането на съда на 18.04.2017 г.

 

На основание чл.272 ал.3 от НПК се сне самоличността на свидетелите.

 

СВИДЕТЕЛЯТ И.Д.С. – роден на *** г. в гр. Пловдив, адрес ***, българин, български гражданин, средно специално образование, женен, неосъждан, работи като ст. полицай в ЗЖУ-Пловдив, ЕГН **********, без родство с подсъдимия.

 

Съдът разясни правата на свидетеля, съгласно разпоредбата на чл.122, задълженията му, които има съгласно разпоредбата на  чл.120, чл. 121 и обстоятелствата, за които може да не дава обяснения предвидени в НПК.

Съдът предупреди свидетеля за наказателната отговорност, която е предвидена в НК, съгласно разпоредбата на чл.290 от НК. Същата  предвижда наказание до 5 години „Лишаване от свобода” за затаяване на истина или потвърждаване на неистина.

СВИДЕТЕЛЯТ И.Д.С. - Наясно съм с правата си. Обещавам да говоря истината.

 

СВИДЕТЕЛЯТ М.С.Ч. – роден на *** г. в гр. Брезово, адрес ***, българин, български гражданин, средно образование, женен, неосъждан, ст. полицай в ЗЖУ-Пловдив, ЕГН **********, без родство с подсъдимия.

 

Съдът разясни правата на свидетеля, съгласно разпоредбата на чл.122, задълженията му, които има съгласно разпоредбата на  чл.120, чл. 121 и обстоятелствата, за които може да не дава обяснения предвидени в НПК.

Съдът предупреди свидетеля за наказателната отговорност, която е предвидена в НК, съгласно разпоредбата на чл.290 от НК. Същата  предвижда наказание до 5 години „Лишаване от свобода” за затаяване на истина или потвърждаване на неистина.

СВИДЕТЕЛЯТ М.С.Ч. - Наясно съм с правата си. Обещавам да говоря истината.

 

 

СВИДЕТЕЛЯТ В.Д.Г. – роден на *** г. в гр.Златоград, адрес ***, българин, български гражданин, средно образование, разведен, неосъждан, работи като мл. автоконтрольор в С”ПП”-ОДМВР Хасково, ЕГН **********, без родство с подсъдимия.

Съдът разясни правата на свидетеля, съгласно разпоредбата на чл.122, задълженията му, които има съгласно разпоредбата на  чл.120, чл. 121 и обстоятелствата, за които може да не дава обяснения предвидени в НПК.

Съдът предупреди свидетеля за наказателната отговорност, която е предвидена в НК, съгласно разпоредбата на чл.290 от НК. Същата  предвижда наказание до 5 години „Лишаване от свобода” за затаяване на истина или потвърждаване на неистина.

СВИДЕТЕЛЯТ В.Д.Г. - Наясно съм с правата си. Обещавам да говоря истината.

 

СВИДЕТЕЛЯТ А.Д.Т. – роден на ***г. в гр. Харманли, живущ ***, българин, български гражданин, средно образование, разведен, неосъждан, безработен, ЕГН **********, без родство с подсъдимия.

Съдът разясни правата на свидетеля, съгласно разпоредбата на чл.122, задълженията му, които има съгласно разпоредбата на  чл.120, чл. 121 и обстоятелствата, за които може да не дава обяснения предвидени в НПК.

Съдът предупреди свидетеля за наказателната отговорност, която е предвидена в НК, съгласно разпоредбата на чл.290 от НК. Същата  предвижда наказание до 5 години „Лишаване от свобода” за затаяване на истина или потвърждаване на неистина.

СВИДЕТЕЛЯТ А.Д.Т. - Наясно съм с правата си. Обещавам да говоря истината.

 

На основание чл.273 от НПК  се отстраниха свидетелите от залата.

 

На основание чл.274 ал.1 от НПК съдът разясни на  страните правата им в процеса, правото на отвод на състава на съда, секретаря, прокурора, както и възражения срещу разпита на част от свидетелите.

ПРОКУРОР Александрова - Нямам искания за отвод.

АДВОКАТ И. - Нямам искания за отвод.

ПОДСЪДИМИЯТ М.Т.Т. - Нямам искания за отвод.

На основание чл.274 ал.2 от НПК председателят на състава разясни на страните и подсъдимия М.Т.Т. правата им, регламентирани  в НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ М.Т.Т. - Правата ми са разяснени , не желая същите да ми се разясняват допълнително.

 

На основание чл.275 от НПК съдът запитва страните дали имат искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

 

ПРОКУРОР Александрова – Нямам искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

АДВОКАТ И. - Нямам искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

ПОДСЪДИМИЯТ М.Т.Т. - Нямам искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

 

На основание чл.276  ал.1 от НПК съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

Докладва се делото чрез прочитане на Обвинителния акт на прокуратурата от представителя на държавното обвинение прокурор Т. Александрова.

 

На основание чл.276 ал.3 от НПК съдът запитва подсъдимия М.Т.Т. разбира ли в какво е обвинен?

ПОДСЪДИМИЯТ М.Т.Т. – Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.

АДВОКАТ И.  - Постигнали сме споразумение с представителя на държавното обвинение, като моля настоящото производство да продължи по реда на глава 29 от НПК и настоящото дело да се реши със споразумение. Моля съда да ни даде възможност да формулираме така постигнатото споразумение в писмен вид.

ПРОКУРОР Александрова – Наистина сме постигнали споразумение. Моля да ни дадете възможност да го изготвим в писмена форма, съгласно разпоредбата на чл.381 ал. 5 от НПК.

 

Съдът, след като изслуша становището на страните и съобрази, че е постигнато споразумение между представителя на държавното обвинение прокурор Александрова и защитника на подсъдимия адв. Т.И. *** по повдигнатото обвинение на подсъдимия М.Т.Т., със снета по делото самоличност, за престъпление по чл.345 ал.2 вр. ал.1 от НК, намира, че на страните следва да бъде предоставена възможност за изготвянето му в писмен вид, съгласно изискванията на НПК.

Водим от горното

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да изготвят споразумение в писмен вид, съгласно изискванията на НПК.

 

Съдът прекъсна заседанието в 11,43 часа.

Съдът поднови заседанието в  12,10 часа.

 

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА  ХАРМАНЛИ - редовно призовани, се представлява от прокурор Т. Александрова.

ПОДСЪДИМИЯТ М.Т.Т.- редовно призован, се явява лично и със служебния си защитник адв. Т.И. ***, назначена по ДП.

СВИДЕТЕЛЯТ И.Д.С.– редовно призован, се явява лично.

СВИДЕТЕЛЯТ М.С.Ч. – редовно призован, се явява лично.

СВИДЕТЕЛЯТ В.Д.Г.– редовно призован, се явява лично.

СВИДЕТЕЛЯТ А.Д.Т. – редовно призован, се явява лично.

 

ПРОКУРОР Александрова -  Госпожо Съдия, представям постигнатото между РП - Харманли и защитника на  подсъдимия М.Т.Т. адв. Т.И. споразумение, което поддържам и моля да постановите производството по делото да премине по реда на гл.29 от НПК. 

 

АДВОКАТ И. – С представителя на държавното обвинение сме постигнали споразумение. Запознати сме със споразумението. Поддържаме го и молим да бъде вписано и одобрено в протокола от  съдебно заседание. Същото не противоречи на закона и на морала. Нямаме искания за изменения и допълнения.

 

ПОДСЪДИМИЯТ М.Т.Т. - Поддържам казаното от защитника ми. Заявявам пред съда, че поддържам споразумението и съм съгласен със съдържанието му. Декларирам пред съда, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред. Запознат съм със споразумението и моля да бъде одобрено.

 

СЪДЪТ, след като съобрази, че страните са сключили споразумение за решаване на делото и установи,  че са налице предпоставките на чл.384, вр. чл.381 и сл. от НПК, намира, че следва да измени хода на съдебно следствие и производството да продължи по  Глава ХХІХ от НПК, чл.384, вр. чл.381 и сл. НПК.

Водим от горното

 О П Р Е Д Е Л И:

 

ИЗМЕНЯ РЕДА НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ по НОХД №100/2017г. по описа на Районен съд гр.Харманли.

 

ПРОИЗВОДСТВОТО продължава по реда на Глава ХХІХ от НПК, чл.384, вр. чл.381 и сл. НПК.

 

Съдът освободи свидетелите.

 

На основание чл.381 ал.6 от НПК, съдът запита подсъдимия: запознат ли е със споразумението, подписал ли е споразумението,  съгласен ли е с него, доброволно и сам ли е подписал същото и доброволно ли се отказва от разглеждане на делото по общия ред.

 

ПОДСЪДИМИЯТ М.Т.Т. - Запознат съм със споразумението. Съгласен съм с това споразумение и определеното ми наказание. Доброволно подписах споразумението. Доброволно се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ разясни на подсъдимия, че ако бъде одобрено от съда споразумението има последиците на влязла в сила присъда. 

 

         ПОДСЪДИМИЯТ М.Т.Т. - Наясно съм с последиците от споразумението.

 

          СЪДЪТ намира,  че на основание чл.384, вр. чл. 382, ал.4 от НПК, следва да запита  подсъдимия: Разбира ли обвинението? Признава ли се за виновен? Разбира ли последиците от споразумението? Съгласен ли е с него? Доброволно, сам и лично ли е подписал споразумението?

Водим от горното, съдът

 

О  П  Р  Е  Д   Е  Л  И:

 

ПОДСЪДИМИЯТ  да отговори на посочените въпроси: Разбира ли обвинението? Признава ли се за виновен? Разбира ли последиците от споразумението? Съгласен ли е с него? Доброволно, сам и лично ли е подписал споразумението?

 

         ПОДСЪДИМИЯТ М.Т.Т. - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам  последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Сам, лично и доброволно подписах споразумението. Ясно ми е, че одобреното от съда споразумение има последици на влязла в сила присъда.

 

СЪДЪТ, след изслушване становищата на страните и изявлението на подсъдимия М.Т.Т., намира, че на основание чл.384, вр. чл.382 ал. 6  от НПК, следва  в съдебния протокол да се впише съдържанието на окончателното споразумение, постигнато между РП – Харманли и защитника на подсъдимия.

Водим от горното,  съдът

 

О  П  Р  Е  Д   Е  Л  И:

 

ВПИСВА в протокола от съдебно заседание съдържанието на окончателното споразумение, сключено на 04.05.2017г., в гр. Харманли, между Т.Г. Александрова - прокурор в Районна прокуратура гр.Харманли и Т.М.И. *** – служебен  защитник на подсъдимия М.Т.Т. с ЕГН **********, род. на *** ***, общ. Харманли, по НОХД № 100/2017г. по описа на Районен съд гр.Харманли, на основание чл.384 ал.1 вр.чл.381 от НПК се сключи настоящото споразумение за решаване на делото в съдебното производство, съгласно което:

 

1. Подсъдимият М.Т.Т. – роден на ***г***, общ. Харманли, българин, български гражданин, грамотен – средно образование, разведен, безработен, осъждан, ЕГН **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 18.02.2017 г. на гр. Харманли, по ул. „Асен Златаров” в посока бул.”България” управлявал моторно превозно средство - товарен автомобил марка „Нисан” модел „Траде” с идентификационен номер на превозното средство *** и с български транзитни регистрационни табели с № ****, което не е регистрирано по надлежния ред - след изтичане на 30-дневния срок на валидност на българските транзитни табели - 06.09.2015г., съгласно разрешение за временно движение № *********, което е в нарушение на следните разпоредби:

1. чл. 140, ал.1 от ЗДвП, според която по пътищата отворени за обществено ползване се допускат само моторни превозни средства и ремаркета, които са регистрирани и са с табели с регистрационен номер поставени на определените затова места

2. чл. 22 от Наредба №I-45 от 24.03.2000 година за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства, според който срока на валидност на регистрацията е: 1-постоянна - без срок на валидност, 2-временна - с определен срок на валидност над 3 месеца, 3 – транзитна - със срок на валидност до 30 дни

3. чл. 27, ал.5 от Наредба №I-45 от 24.03.2000 година за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства, според който след изтичане срока на транзитната регистрация издадените табели с транзитен регистрационен номер не могат да се ползват  - престъпление по чл. 345, ал.2 вр.ал.1 от НК .

        Престъплението е извършено при форма на вина - пряк умисъл.

2. За извършеното по т.1 престъпление на основание чл.345 ал.2 вр. ал.1 от НК, и вр.чл.55 ал.1 т. 2 б.”б” и чл.57, ал.1 от НК на подсъдимият М.Т.Т. се налага наказание „ПРОБАЦИЯ” .

На основание чл.42а, ал.2, т.1 и т.2 и ал.3 от НК се определят следните пробационни мерки:

- т.1 „Задължителна регистрация по настоящ адрес» с продължителност 8 /осем/ месеца, като на основание чл.42б ал.1 от НК се определя периодичност на явяване и подписване пред пробационен служител или определено от него длъжностно лице - 2/два/ пъти седмично;

- т.2 „Задължителни периодични срещи с пробационен служител”- с продължителност 8 /осем/ месеца.

 3. С деянието не са причинени имуществени вреди.

4. Разноски по делото не са направени.

5. Веществените доказателства:

 - На основание чл.53 ал.1 т.”а” от НК два броя регистрационни табели с номер *** и един брой немска транзитна табела с номер ****  с жълто поле – да се отнемат в полза на Държавата  и бъдат изпратени по компетентност  в сектор „ПП” при ОД на МВР Хасково.

– Разрешение за временно движение с № ********* на товарен автомобил „Нисан Траде” с рег.№ ****   да остане приложено по делото.

- Един брой товарен автомобил марка „Нисан” модел „Траде” с идентификационен номер на превозното средство ***** – да се върне на правоимащия собственик „Иполо” ЕООД с ЕИК**** със седалище гр. Маджарово, ул.****, съгласно  Разрешение за временно движение с № *********.

 

 

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

ПРОКУРОР:                                  ЗАЩИТНИК:

      (Т. Александрова)                       (адв. Т.М.И.)

                                           

                   ПОДСЪДИМ:

 

       (М.Т.Т.)

 

Д Е К Л А Р А Ц И Я

 

Долуподписаният М.Т.Т. – роден на ***г***, общ. Харманли, българин, български гражданин, грамотен – средно образование, разведен, безработен, осъждан, ЕГН **********

ДЕКЛАРИРАМ, че съм съгласен изцяло със споразумението и съм наясно с неговите последици, а именно, че след одобрението му от съда е равносилно на влязла в законна сила присъда, както и че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

 

                                                       ПОДСЪДИМ:

     (М.Т.Т.)       

 

 

 

 

 

ПРОКУРОР Александрова - Считам, че така постигнатото и представено споразумение не противоречи на закона и морала и моля да се одобри.  

                                                                                                                              

АДВОКАТ И. - Считам, че така представеното споразумение не противоречи на закона и морала и моля същото да се одобри.

 

          ПОДСЪДИМИЯТ М.Т.Т. - Да се одобри споразумението.

 

          СЪДЪТ, като взе предвид становищата на страните  и съобрази, че така постигнатото споразумение, сключено между прокурор и адв. Т.И. ***, упълномощен защитник на подсъдимия М.Т.Т., не противоречи на закона и на морала, намира, че същото следва да бъде одобрено, а наказателното производство по отношение на подсъдимия М.Т.Т. да бъде прекратено, на основание чл.24 ал.3 от НПК.

 Водим от горното,

 

 

О  П  Р  Е  Д   Е  Л  И: № ........

 

На основание чл.384, ал.1, вр. чл.382, ал.7 от НПК ОДОБРЯВА постигнатото споразумение, сключено на 04.05.2017г., в гр. Харманли, между Т.Г. Александрова - прокурор в Районна прокуратура гр.Харманли и Т.М.И. *** – служебен  защитник на подсъдимия М.Т.Т. с ЕГН **********, род. на *** ***, общ. Харманли, по НОХД № 100/2017г. по описа на Районен съд гр.Харманли, съгласно което:

 

ПРИЗНАВА подсъдимия М.Т.Т. – роден на ***г***, общ. Харманли, българин, български гражданин, грамотен – средно образование, разведен, безработен, осъждан, ЕГН **********, ЗА ВИНОВЕН в това, че на 18.02.2017 г. на гр. Харманли, по ул. **** в посока бул.”**** управлявал моторно превозно средство - товарен автомобил марка „Нисан” модел „Траде” с идентификационен номер на превозното средство **** и с български транзитни регистрационни табели с № ***, което не е регистрирано по надлежния ред - след изтичане на 30-дневния срок на валидност на българските транзитни табели - 06.09.2015г., съгласно разрешение за временно движение № *********, което е в нарушение на следните разпоредби:

1. чл. 140, ал.1 от ЗДвП „По пътищата отворени за обществено ползване се допускат само моторни превозни средства и ремаркета, които са регистрирани и са с табели с регистрационен номер поставени на определените затова места”.

2. чл. 22 от Наредба №I-45 от 24.03.2000 година за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства,”Срока на валидност на регистрацията е: 1-постоянна - без срок на валидност, 2-временна - с определен срок на валидност над 3 месеца, 3 – транзитна - със срок на валидност до 30 дни”.

3. чл. 27, ал.5 от Наредба №I-45 от 24.03.2000 година за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства „След изтичане срока на транзитната регистрация издадените табели с транзитен регистрационен номер не могат да се ползват”  - престъпление по чл. 345, ал.2 вр.ал.1 от НК , поради което и на основание чл.345 ал.2 вр. ал.1 от НК, и вр.чл.55,ал.1,т.2,б „б” и чл.57, ал.1 от НК му НАЛАГА наказание „ПРОБАЦИЯ” .

 

На основание чл.42а, ал.2, т.1 и т.2 и ал.3 от НК ОПРЕДЕЛЯ следните пробационни мерки:

- „Задължителна регистрация по настоящ адрес» с продължителност 8 /осем/ месеца, като на основание чл.42б ал.1 от НК определя периодичност на явяване и подписване пред пробационен служител или определено от него длъжностно лице - 2/два/ пъти седмично;

- „Задължителни периодични срещи с пробационен служител”- с продължителност 8 /осем/ месеца.

 

  На основание чл.53 ал.1 т.”а” от НК ОТНЕМА в полза на Държавата  веществените доказателства: Два броя регистрационни табели с номер **** и един брой немска транзитна табела с номер ****  с жълто поле, които да бъдат изпратени по компетентност  в сектор „ПП” при ОД на МВР Хасково.

ПОСТАНОВЯВА Разрешение за временно движение с № ********* на товарен автомобил „Нисан Траде” с рег.№ **** да остане приложено по делото.

ПОСТАНОВЯВА Един брой товарен автомобил марка „Нисан” модел „Траде” с идентификационен номер на превозното средство *****– да се върне на правоимащия собственик „Иполо” ЕООД с ЕИК*** със седалище гр. Маджарово, ул. ***** съгласно  Разрешение за временно движение с № *********.

 

         ПРЕКРАТЯВА на основание чл.24 ал.3 от НПК наказателното производство по НОХД № 100/2017 г. по описа на Районен съд гр.Харманли, поради решаването му със споразумение.

 

         ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.

        

                                                                          СЪДИЯ:

 

                                                                                                                              

 

СЪДЪТ, с оглед на така постигнатото споразумение, на основание чл.309, ал.1 от НПК служебно се занима с взетата на досъдебното производство мярка за неотклонение спрямо М.Т.Т. - „Подписка”. Предвид наложеното му наказание, следва да се отмени взетата мярка за неотклонение.

Водим от горното, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ОТМЕНЯ на основание чл.309 ал.4 от НПК взетата на досъдебното производство мярка за неотклонение „Подписка”, спрямо подсъдимия М.Т.Т. - роден на *** ***, българин, български гражданин, средно   образование, безработен, разведен, осъждан, живущ ***  , ЕГН **********

 

 

Определението подлежи на обжалване и протест с частна жалба пред ХОС в 7-дневен срок, считано от днес.

 

                                            СЪДИЯ:

                                                        

                                                                

                                                                                                                

    Заседанието приключи в 12,20 часа.

    Протоколът се изготви в с. з. на 04.05.2017год.

 

 

                                                                  СЪДИЯ:

 

                                                                  Секретар: