П Р О Т О К О Л
25.02.2021 г. гр. ПАЗАРДЖИК
ПАЗАРДЖИШКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ
НА ДВАДЕСЕТ И ПЕТИ ФЕВРУАРИ ДВЕ
ХИЛЯДИ ДВАДЕСЕТ И ПЪРВА ГОДИНА В ПУБЛИЧНО ЗАСЕДАНИЕ
В СЛЕДНИЯ СЪСТАВ:
ОКРЪЖЕН
СЪДИЯ: КРИСТИНА ПУНТЕВА
Секретар: КАТЯ КЕНТОВА
Прокурор: ЖИВКО ПЕНЕВ
Сложи за разглеждане докладваното от СЪДИЯ ПУНТЕВА
ЧНД № 107 по
описа за 2021 година
На именното повикване в 14:15 часа се явиха:
Молителя
В.К.Р., редовно призован, не
присъства в съдебната зала. С него се осъществява видеоконферентна връзка по Zoom-система
със Затвора - Пазарджик.
За Затвора-Пазарджик мл.юрк. Р.,
който не присъства в съдебната зала. С него се осъществява видеоконферентна
връзка по Zoom
-система със Затвора - Пазарджик. Същият е надлежно упълномощен с пълномощно №
Л-4756/05.11.20 г., подписно от Главен
директор ГДИН.
За ОП Пазарджик се явява прокурор Пенев.
Осъдения Р.: Да се даде ход на делото. Разясниха ми
се правата по чл. 439, ал. 3 от НПК, като заявявам, че не желая защитник.
Юрк. Р.: Да се
даде ход на делото.
Прокурор Пенев: -
Да се даде ход на делото.
Съдът,
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
Сне се самоличността на осъдения, както следва:
В.К.Р.
- роден на *** г. в гр. В., живущ ***, бълг.гр., с основно образование, неженен,
осъждан, с ЕГН **********.
Съдът разясни на
страните правото им на отвод.
Не постъпиха искания за
отвод.
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО:
ПРОЧЕТЕ се молбата на осъденият Р. и
становището на Началника на Затвора инспектор Видев.
Осъдения Р.: Поддържам си молбата за УПО.
Юрк. Р.: Становището ни е, да не се
уважава молбата на осъдения. Да се приемат представените писмени доказателства.
Прокурор: Допустима е молбата. Да се приемат представените доказателства.
Съдът намира, че ще следва да се приеме справката за
изтърпяното наказание на осъдения от Затвора - Пазарджик към днешна дата, както
и приложените с молбата на осъдения становище на Началника на Затвора,
психологическо становище от инспектор - психолог при Затвора, досието на
осъдения, както и пълномощното на юрк. Р., поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА приложените
с молбата на осъдения становище на началника на Затвора, психологическото
становище за осъдения и днес представената справка от Началника на Затвора за
правното му положение, справка за изтърпяното наказание и пълномощно за юрк. Р..
ПРОЧИТА и ПРИЕМА досието на осъдения Р..
Страните по
отделно: Няма да сочим други доказателства. Да се приключи делото.
Съдът намира, че делото е изяснено от фактическа страна,
поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО:
Юрк. Р.: Становището ни е, да не се
уважава молбата на осъдения за УПО. Р. фактически
е изтърпял повече от 1/2 от наложеното му наказание „лишаване от свобода“, но
не са налице
предпоставките на чл. 70, ал. 1, т. 2 от
НК - осъденият с поведението си не е дал доказателства за своето поправяне. Анализът на риска от вреди е
показвал средни стойности с градиране на престъпното му поведение към
извършване на насилствени престъпления. При работата с осъдения били заложени
задачи, свързани с повишаване на правната му култура, запазване на трудовите му
навици и умения за работа, както и към преосмисляне на досегашния жизнен опит и
изграждане на ясна концепция за бъдещето. Назначен е на работа на външен
работен обект към фирма „С.в.", където работи и до момента. Осъденият Р. е
запознат с режимните изисквания и
вътрешния ред, но е склонен да ги нарушава. Наказван е един път с „Извънредно
дежурство по поддържане на чистотата и хигиената за срок от 7 дни" , за
физическа саморазправа с друг лишен от свобода. Не е награждаван. При направената
преоценка на право-нарушителя стойностите по отношение на риска от рецидив се
запазвали в първоначално установените параметри, без да са отчетени, каквито и
да било факти и обстоятелства, които да ги променят в позитивен аспект. Осъденият
се намира в своя заключителен етап от изтърпяване на наказанието си лишаване от
свобода. На този етап изпълнението на целите и задачите на наказанието лишаване
от свобода при него не са постигнати, поради което да не се уважава молбата за
УПО.
Прокурорът: Присъединявам се към становището
на началника на затвора и следва да бъде зачетено. Молителят не е дал
доказателства за своето поправяне. Характеристиката на осъдения е, че е
поведенчески незрял, слабо развито съзнание. Същият следва да изтърпи цялото си
наказание, предвид разп. на чл. 36 от НК, поради което считам, че, следва да се остави молбата без уважение.
Право на лична защита
на осъдения Р.: Моля да уважите
молбата ми.
Последна дума на осъдения Р.: Моля да бъда условно предсрочно
освободен.
Съдът се оттегли на
съвещание, след което произнесе определението си, което бе обявено на страните,
като им се разясниха сроковете за обжалване и протест.
Производството е по чл. 440, във връзка с чл. 437, ал. 2 от НПК, във връзка с чл. 70 от НК.
Образувано е по повод молба от осъдения Р. и приложено
становище от Началника на Затвора - град Пазарджик.
В
съдебно заседание упълномощения от началникът на Затвора – юрк. Р. изразява становище,
че молбата на осъдения Р. е неоснователна и следва да се остави без уважение.
Прокурорът излага доводи, че не са налице предпоставките на чл. 70, ал. 1, т.
2 от НК - осъденият с поведението си не
е дал доказателства за своето поправяне.
Осъденият Р. поддържа
молбата си.
Съдът като обсъди доводите на страните и приложените по
делото писмени доказателства намира, че молбата на осъдения Р. е неоснователна
по следните съображения:
От приложените писмени
доказателства се установява, че с Протоколно определение от 10.09.2020 г. на
Окръжен съд гр. Пазарджик по НОХД № 345/2020 г. е признат за виновен в това, че
на 04.12.2019 г. като употребил сила, в съучастие е отнел чужда движима вещ -
сумата от 400,00 лв. от С.В., без нейно съгласие с намерение противозаконно да
я присвои, поради което на основание чл. 198 от НК е осъден на 1 година и 6
месеца лишаване от свобода.
Начало на наказанието: 17.09.2020 г.
Зачетен е
предварителния арест от 13.12.2019 г. до 17.09.2020 г. – 9 месеца и 4 дни.
Към 02.02.2021 г. осъденият Р. фактически
е изтърпял: 1 година, 1 месец и 19 дни, от работа - 1 месец и 7 дни, или общо 1
година, 2 месеца и 24 дни.
Остатък за изтърпяване на наказанието към тази дата е 3 месеца и 4 дни.
Към датата на днешното съдебно заседание остатъкът за изтърпяване на
наказанието лишаване от свобода е 2 месеца и 3 дни.
От становището и психологическото изследване на осъдения Р. е видно, че е изтърпял фактически
повече от 1/2 от наложеното му наказание „лишаване от свобода“.
В становището се посочва, че наблюденията върху личността на осъдения
показвали личностна незрялост и егоцентризъм, недоразвити социални умения и
ценностна система ориентирана към задоволяване на първични потребности.
Посочено е в становището, че от изготвена първоначална оценка на правонарушителя,
същият е определен като носител на среден риск от рецидив - 69 т. по скалата на
ОЕйСис. Като значими сфери на нужди са изброени следните:
-
Отношение спрямо правонарушението - изградил си е
представя защитни тези не кореспондиращи с изнесеното в мотивите на присъдата.
Не отчита обществено опасния характер на деянието и показваното съжаление за
действията му са чисто формални;
-
Взаимоотношения - продукт на семейство с разбити
връзки, липсват развити умения за изграждане и поддържане на емоционално заредени
взаимоотношения;
-
Начин на живот и обкръжение - трудно се откриват
позитивно ориентирани кантакти. По - голяма част от обкръжението му е от лица с
асоциални прояви и поведение;
-
Злоупотреба с алкохол - основен фактор за престъпната
му дейност. В състояние на алкохолно опиянение е извършил настоящото
правонарушение;
-
Междуличности взаимоотношения - с недоразвити умения в
межделичностните интеракции, налична латентна агресия и слаби морално волеви
задръжки;
-
умения за мислене - с ограничени способности за
разпознаване и разрешаване на проблеми. Не се замисля за последствията от
собствените действия.
Сочи се, че анализът на риска от вреди е показвал средни стойности с
градиране на престъпното му поведение към извършване на насилствени
престъпления. Рисковата група от хора са подбрани на случаен принцип, непознати
лица, предимно жени и/или деца. Употребата на алкохол отключвала вредно
поведение при него, както и липсата на финанси, хазартна дейност и
непостоянната трудова заетост.
В становището си началника на затвора Пазарджик
посочва, че с оглед резултатите от оценката на правонарушителя, в работата с
осъдения били заложени задачи, свързани с повишаване на правната му култура,
запазване на трудовите му навици и умения за работа, както и към преосмисляне
на досегашния жизнен опит и изграждане на ясна концепция за бъдещето. В тази
връзка се сочи, че с цел изпълнението на фиксираните задачи осъденият бил
мотивиран за полагане на труд и със Зап. № 208/09.10.2020 г. на Началника на
затвора Пазарджик е назначен на работа на външен работен обект към фирма „Слав
вериги" , където работи и до момента.
Изрично е посочено, че осъденият Р. е запознат с режимните изисквания и вътрешния ред, но е
склонен да ги нарушава. Наказван е един път със заповед № Л-1126/01.09.2020 г.
с „Извънредно дежурство по поддържане на чистотата и хигиената за срок от 7
дни" , за физическа саморазправа с друг лишен от свобода.Не е награждаван.
Според депозираното становище, при осъденият Р. трудно се
откриват позитивни интереси за стимулиране. Липсата на базисни личностни
качества в допълнение, изключително възпрепятствали ресоциализационния процес,
като цяло. В тази връзка се сочи, че трудовата му дейност е мотивирана основно
от възможностите дадени от закона за намаляване престоя в затвора чрез
зачитането на работни дни и приспадането им от размера на наложеното наказание.
Изрично е акцентирано и върху
обстоятелството, че при направената
преоценка на правонарушителя стойностите по отношение на риска от рецидив се
запазвали в първоначално установените параметри, без да са отчетени каквито и
да било факти и обстоятелства, които да ги променят в позитивен аспект.
В заключение е посочено, че осъденият
В.К.Р. се намира в своя заключителен етап от изтърпяване на наказанието си лишаване
от свобода. На този етап изпълнението на целите и задачите на наказанието
лишаване от свобода при него не са постигнати като с цялото си поведение до
момента не покрива изискванията на чл. 439, ал.2 от НПК.
В аналогичен смисъл е и депозираното по делото психологическо становище.
С оглед гореизложеното и предвид цялостното поведение на осъдения, не може да се обоснове извод за постигнат
поправителен ефект, визиран в разпоредбата на чл. 70, ал.1 от НК.
Съдът отчете и изложената в становището констатация, че не са отчетени
каквито и да било факти и обстоятелства, водещи до промяна в отчетената оценка
на риска, както и че на този етап изпълнението на целите и задачите на
наказанието лишаване от свобода при него не са постигнати.
Съобразявайки събрания и проверен доказателствен материал по делото, съдът
стигна до извода, че осъденият Р. все още не е дал доказателства за своето
поправяне и не е налице настъпила трайна и необратима положителна промяна у
него по време на изтърпяване на наказанието, предвид на което не следва да бъде
допуснато условното му предсрочно освобождаване от изтърпяване на остатъка от
наложеното му наказание
По
изложените съображения Пазарджишкият окръжен съд
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ
БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на осъдения В.К.Р.
- роден на *** г. в гр. В., живущ ***, български гражданин, с основно
образование, неженен, осъждан, с ЕГН **********,
за предсрочно условно освобождаване от остатъка на определеното му наказание в размер на 2 месеца и 3 дни с
Протоколно определение от 10.09.2020 г. на Окръжен съд - Пазарджик по НОХД №
345/2020 г.
ПРЕПИС от определението да се изпрати
на Затвора гр. Пазарджик
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
подлежи на обжалване и протест в 7-дневен срок от днес пред Пловдивският
апелативен съд.
Протоколът
се изготви в съдебно заседание, което приключи в 16:00 часа.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: