Решение по дело №800/2022 на Районен съд - Свиленград

Номер на акта: 44
Дата: 5 април 2023 г.
Съдия: Живка Димитрова Петрова
Дело: 20225620100800
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 25 ноември 2022 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 44
гр. Свиленград, 05.04.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СВИЛЕНГРАД, ПЪРВИ ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в публично заседание на девети март през две хиляди двадесет и
трета година в следния състав:
Председател:Живка Д. П.а
при участието на секретаря Цвета Ив. Данаилова
като разгледа докладваното от Живка Д. П.а Гражданско дело №
20225620100800 по описа за 2022 година

Ищците С. Я. А., Л. А. Д., Г. А. Г., М. Д. П., П. О. А. и М. О. К. са
предявили против ответника С. Д. С. иск с правно основание чл. 108 от Закона
за собствеността /ЗС/.
Ищците твърдят, че са наследници на А.Д. П., роден на 10.05.1883
година, бивш жител на Свиленград, починал на 17.01.1970 година.
Наследодателят им имал три деца - Г. А. П., починал на 08.06.2000г., Д. А. П.,
починал на 01.05.2002г. и З. А. П.а, починала на 24.02.1960г., неомъжена и без
деца. Синът на наследодателя - Г. А. П. имал двама сина - А. Г. А. /баща на
ищците Л. А. Д. и Г. А. Г., и съпруг на майка им – ищцата С. Я. А./ и О. Г. А.
/баща на ищците П. О. А. и М. О. К./. Другият син на наследодателя - Д. А. П.
имал две деца: А.Д. П., починал на 11.07.1994г., и ищцата М. Д. П..
С Решение № 26001 от 06.08.2002 година на Поземлена комисия /ПК/ –
гр. Свиленград било възстановено правото на собственост на наследниците на
А.Д. П., по удостоверение за наследници № 536, върху следните недвижими
имоти, находящи се в землището на гр. Свиленград:
1. Нива с площ от 195 кв.м., шеста категория, в местност “Мумнево”, с
номер по предходен план 125033, настоящ идентификатор 65677.125.33;
2. Нива с площ от 2719 кв.м., шеста категория, в местност “Мумнево“, с
номер по предходен план 129038, настоящ идентификатор 65677.129.38;
3. Нива с площ от 3722 кв.м., пета категория, в местност “Мумнево”, с
номер по предходен план 132016, настоящ идентфикатор 65677.132.16;
4. Нива с площ от 200 кв.м.,четвърта категория, в местност “Речни
лозя”, с номер по предходен план 301033, настоящ индентификатор
1
65677.301.33;
5. Нива с площ от 15519 кв.м., пета категория, в местност “Червената
пръст”, с номер по предходен план 330016, настоящ идентфикатор
5677.330.16;
6. Нива с площ от 953 кв.м., четвърта категория, в местност “Брания“, с
номер по предходен план 350003, настоящ идентификатор 65677.350.3;
7. Нива с площ от 910 кв.м., шеста категория, в местност “Червената
пръст”, с номер по предходен план 371010, настоящ идентификатор
65677.371.10;
8. Нива с площ от 8664 кв.м., четвърта категория, в местност
“Черменска ува”, с номер по предходен план 497006, настоящ идентификатор
65677.497.6;
9. Нива с площ от 2731 кв.м., пета категория, в местност “Червената
пръст”, с номер по предходен план 598051, настоящ идентификатор
65677.598.51.
След реституирането им, посочените имоти били отдавани под аренда
от А. Г. А. (поч. на 29.10.2010г.), внук на общия наследодател. Последният
сключен от него договор за аренда бил през 2009 година. След този период
арендните договори били сключвани от ищцата С. Я. А., съпруга на покойния
А. Г. А., и от ищцата М. Д. П., внучка на общия наследодетел и дъщеря на Д.
А. П. (поч. на 01.05.2002г.).
През 2019 година, Я. Д. П.а, с ЕГН: **********, която не попадала в
кръга на наследниците на наследодателя на ищците А.Д. П. (роден на
10.05.1883 г. и починал на 17.01.1970 г.), се легитимирала като наследник на
лице със същите имена: А.Д. П., но роден на 02.01.1905 г., починал на
21.04.1992 г., в охранително производство, по което представила решението
на ПК, с което се възстановявали процесните имоти - Решение № 26001 от
06.08.2002 година на ПК – гр. Свиленград.
На 15.08.2019 година Я. Д. П.а сключила договор за продажба на
наследство с ответника С. Д. С., с който й продала 1/3 идеална част от
наследството на наследодателя си А.Д. П., роден на 02.01.1905 г., починал на
21.04.1992 г., като в договора изрично били описани процесните имоти. В
договора за продажба на наследство било записано, че продавачът предава на
купувача документите за наличните в наследството имоти, в т.ч. Решение №
26001/06.08.2002г. на Поземлена комисия – Свиленград.
На 15.10.2019 година ответникът С. Д. С. се снабдила с констативен
нотариален акт № 196, том III, дело 487/2019г. по описа на нотариус с рег. №
420 по РНК, с който била призната за собственик, на основание покупка на
наследството, на 1/3 идеална част от процесните недвижими имоти.
На 18.10.2021 година ответникът С. Д. С. се снабдила с констативен
нотариален акт № 55, том IV, дело № 513/2021г. по описа на нотариус с рег.
№ 420 по РНК, с който била призната за собственик по давностно владение на
2/3 идеални части от процесните недвижими имоти.
Ищците твърдят, че ответникът не е собственик на процесните
2
поземлени имоти, тъй като закупила 1/3 идеална част от наследството на
общия наследодател от лице, което не попада в кръга на законните му
наследници, а 2/3 идеални част от имотите не придобила въз основа на
давностно владение, тъй като не била осъществявала непрекъснато владение в
продължение на 10 години. Твърдят също, че ищците са сключвали арендни
договори по отношение на имотите и са получавали съответстващите им се
парични престации, но „чрез снабдяването с констативните нотариални
актове ответникът завладяла процесните имоти и възпрепятствала ищците да
упражняват в пълен обем собственическите си права“.
С оглед изложеното, ищците искат от съда да установи по отношение на
ответника, че притежават правото на собственост върху процесните имоти,
при квоти: 1/8 идеална част - за С. Я. А., 1/16 идеална част – за Л. А. Д., 1/16
идеална част – за Г. А. Г., 1/4 идеална част - за М. Д. П., 1/8 идеална част - за
П. О. А. и 1/8 идеална част - за М. О. К., и да осъди ответника да им предаде
владението на имотите. Молят също съда да отмени, на основание чл.537, ал.2
от ГПК, констативните нотариални актове, с които ответникът е призната за
собственик на процесните имоти, а именно: Нотариален акт за собственост на
недвижим имот, придобит на основание надлежни писмени доказателства
/констативен/ № 196, том III, дело № 487/2019г. по описа на нотариус рег. №
420 по РНК, вписан в Служба по вписванията – гр. Свиленград под вх.рег. №
3822/16.10.2019г., Акт № 122, том 14, дело № 1361/2019г., и Нотариален акт
за собственост на недвижим имот, придобит по давностно владение № 55, том
IV, дело № 513/2021г. по описа на нотариус рег. № 420 по РНК, вписан в
Служба по вписванията – гр. Свиленград под вх.рег. № 3563/18.10.2021г., Акт
№ 128, том 12, дело № 1453/2021г.
В срока по чл.131, ал.1 от ГПК ответникът С. Д. С. е представил отговор
на исковата молба, в който посочва, че не оспорва собственическите права на
ищците върху процесните имоти, но оспорва, че владее имотите. Посочва, че
след запознаване с исковата молба и приложенията към нея, установила, че
А.Д. П., роден на 02.01.1905 г. и починал на 21.04.1992 г., не е бил собственик
на процесните имоти, респ. че ответникът не е придобила собственически
права върху тях. Затова, ответникът С. моли съда, на основание чл.78, ал.2 от
ГПК, да не присъжда на ищците направените по делото разноски, тъй като не
била дала повод за завеждане на иска. Прави възражение за прекомерност на
разноските за адвокатско възнаграждение, направени от ищците, поради това
че делото било лишено от правна и фактическа сложност.
В съдебно заседание ищците, чрез упълномощен процесуален
представител, поддържат иска и молят съда да постанови решение съобразно
признанието, на основание чл.237 от ГПК.
В съдебно заседание ответницата не се явява и изпраща представител.
Съдът, като обсъди доводите на страните и прецени събраните по
делото доказателства намира, че не са налице предпоставките на чл.237, ал.1
от ГПК за постановяване на съдебно решение съобразно признанието на иска.
Действително, с отговора на исковата молба ответникът е заявила „признание
на исковите претенции“, но изрично е посочила, че признава правата на
3
собственост на ищците, но не владее имотите. Ето защо и доколкото
фактическия състав на ревандикационния иск (доказване правото на
собственост на ищците, осъществяване на владение върху имота от страна на
ответника и липсата на правно основание за това владение) налага
постановяване на установителен и осъдителен диспозитив, не може да се
приеме, че с отговора на исковата молба се прави признание на иска.
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства по свое
убеждение и по реда на чл.235, ал.2 от ГПК, намери за установено следното:
С Решение № 26001 от 06.08.2002 година на Поземлена комисия -
гр.Свиленград се възстановява правото на собственост на наследниците на
А.Д. П., бивш жител на гр. Свиленград, по удостоверение за наследници №
536, съгласно план за земеразделяне в землището на гр. Свиленград, върху
следните имоти:
1. Нива от 0,195 дка, шеста категория, в местност “Мумнево”, с №
125033 по плана за земеразделяне, при граници: имоти №№ 001434, 125036,
123007, 125039;
2. Нива от 2,719 дка, шеста категория, в местност “Мумнево, с №
129038 по плана за земеразделяне, при граници: имоти №№ 129017, 129060,
129054, 129050, 129026, 129018;
3. Нива от 3,722 дка, пета категория, в местност “Мумнево”, с № 132016
по плана за земеразделяне, при граници: имоти №№ 132023, 132020, 132024,
132030;
4. Нива от 0,200 дка, четвърта категория, в местност “Речни лозя”, с №
301033 по плана за земеразделяне, при граници: имоти №№ 301032, 301031,
301046, 301034, 000194;
5. Нива от 15,519 дка, пета категория, в местност “Червената пръст”, с
№ 330016 по плана за земеразделяне, при граници: имоти №№ 009885,
330014, 330015, 001328, 330017, 001330;
6. Нива от 0,953 дка, четвърта категория, в местност “Брания’, с №
350003 по плана за земеразделяне, при граници: имоти №№ 350002, 357067,
350004, 350005, 3500009;
7. Нива от 0,910 дка, шеста категория, в местност “Червената пръст”, с
№ 371010 по плана за земеразделяне, при граници: имоти №№ 371009,
001332, 371006;
8. Нива от 8,664 дка, четвърта категория, в местност “Черменска ува”, с
№ 497006 по плана за земеразделяне, при граници: имоти №№ 497006,
497005, 001286, 497007, 001271;
9. Нива от 2,731 дка, пета категория, в местност “Червената пръст”, с №
598051 по плана за земеразделяне, при граници: имоти №№ 598017, 598060,
000837, 598018, 001372;
Решението на ПК е издадено, ведно със заверени скици, неразделна част
от същото. Представени са и скици на имотите от СГКК – гр. Хасково,
удостоверяващи актуалното им положение по кадастралната карта и
кадастралните регистри гр. Свиленград, одобрени със Заповед № РД-18-
4
107/13.12.2016г. на Изп. директор на АГКК, а именно:
1. ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор 65677.125.33, находящ се в гр.
Смиленград, обл. Хасково, местност “Мумнево”, с площ: 195 кв.м., трайно
предназначение на територията: земеделска, начин на трайно ползване: нива,
категория на земята при неполивни условия: 6, стар идентификатор: няма,
номер по предходен план: 125033, при съседи: 65677.125.39, 65677.125.107,
65677.125.36, 65677.125.434;
2. ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор 65677.129.38, находящ се в гр.
Смиленград, обл. Хасково, местност “Мумнево”, с площ: 2719 кв.м., трайно
предназначение на територията: земеделска, начин на трайно ползване: нива,
категория на земята при неполивни условия: 6, стар идентификатор: няма,
номер по предходен план: 129038, при съседи: 65677.129.18, 65677.129.54,
65677.129.26, 65677.129.50, 65677.129.60, 65677.129.17;
3. ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор 65677.132.16, находящ се в гр.
Смиленград, обл. Хасково, местност “Мумнево”, с площ: 3722 кв.м., трайно
предназначение на територията: земеделска, начин на трайно ползване: нива,
категория на земята при неполивни условия: 5, стар идентификатор: няма,
номер по предходен план: 132016, при съседи: 65677.132.23, 65677.132.30,
65677.132.24;
4. ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор 65677.301.33, находящ се в гр.
Смиленград, обл. Хасково, местност “Речни лозя”, с площ: 200 кв.м., трайно
предназначение на територията: земеделска, начин на трайно ползване: нива,
категория на земята при неполивни условия: 4, стар идентификатор: няма,
номер по предходен план: 301033, при съседи: 65677.301.34, 65677.336.17,
65677.301.46, 65677.301.31, 65677.301.32;
5. ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор 5677.330.16, находящ се в гр.
Смиленград, обл. Хасково, местност “Червената пръст”, с площ: 15520 кв.м.,
трайно предназначение на територията: земеделска, начин на трайно
ползване: нива, категория на земята при неполивни условия: 5, стар
идентификатор: няма, номер по предходен план: 330016, при съседи:
65677.330.330, 65677.38.885, 65677.330.17, 65677.330.15, 65677.330.328,
65677.330.11;
6. ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор 65677.350.3, находящ се в гр.
Смиленград, обл. Хасково, местност “Брантия’, с площ: 935 кв.м., трайно
предназначение на територията: земеделска, начин на трайно ползване: нива,
категория на земята при неполивни условия: 4, стар идентификатор: няма,
номер по предходен план: 350003, при съседи: 65677.350.9, 65677.350.5,
65677.357.76, 65677.350.4, 65677.350.35;
7. ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор 65677.371.10, находящ се в гр.
Смиленград, обл. Хасково, местност “Червената пръст”, с площ: 910 кв.м.,
трайно предназначение на територията: земеделска, начин на трайно
ползване: нива, категория на земята при неполивни условия: 6, стар
идентификатор: няма, номер по предходен план: 371010, при съседи:
65677.371.332, 65677.371.9, 65677.371.6;
8. ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор 65677.497.6, находящ се в гр.
5
Смиленград, обл. Хасково, местност “Черменска ува”, с площ: 8664 кв.м.,
трайно предназначение на територията: земеделска, начин на трайно
ползване: нива, категория на земята при неполивни условия: 4, стар
идентификатор: няма, номер по предходен план: 497006, при съседи:
65677.497.271, 65677.497.7, 65677.497.286, 65677.497.5;
9. ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор 65677.598.51, находящ се в гр.
Смиленград, обл. Хасково, местност “Червената пръст”, с площ: 2734 кв.м.,
трайно предназначение на територията: земеделска, начин на трайно
ползване: нива, категория на земята при неполивни условия: 5, стар
идентификатор: няма, номер по предходен план: 598051, при съседи:
65677.598.17, 65677.598.18, 65677.961.372, 65677.598.60, 65677.598.837;
Представено е и посоченото в решението на ПК „удостоверение за
наследници № 536“, а именно Удостоверение за наследници №
536/11.09.1991г., издадено от Община Свиленград, видно от което
реституираният собственик А.Д. П. е роден на 10.05.1883г. и е починал на
17.01.1970г.
Видно от представеното Удостоверение за наследници изх.№
1114/05.10.2022г., издадено от Община Свиленград, А.Д. П. е починал като
вдовец на 17.01.1970г. и е оставил за законни наследници трима преки
низходящи – една дъщеря и двама сина, съответно: З. А. П.а /починала на
24.02.1960г., неженена и без деца/, Г. А. П. /починал на 08.06.2000г./ и Д. А. П.
/починал на 01.05.2002г./.
След смъртта си единият от синовете на общият на ищците
наследодетел А.Д. П. - Г. А. П. /поч. на 08.06.2000г./ е остави двама сина: А. Г.
А., починал на 29.10.2010г., и О. Г. А., починал на 29.04.2021г.
Ищците С. Я. А., Л. А. Д. и Г. А. Г. са законни наследници на А. Г. А.
/поч. на 29.10.2010г./, като първата е негова преживяла съпруга, а вторият и
третата – негови деца.
Ищците П. О. А. и М. О. К. са законни наследници – деца на О. Г. А.
/поч. на 29.04.2021г./.
Ищцата М. Д. П. е законен наследник – дъщеря на вторият от синовете
на А.Д. П. - Д. А. П. /починал на 01.05.2002г./. Последният е оставил за
законни наследници трима внуци - низходящите на починалия преди него син
А.Д. П. /починал на 11.07.1994г./.
Следователно, в наследството на общия на ищците наследодател А.Д.
П., роден на 10.05.1883г. и починал на 17.01.1970г., процесните земеделски
земи се включват по реда на ЗСПЗЗ, възстановени с решение на Поземлена
комисия. Съгласно чл.14, ал.1, т.1 от ЗСПЗЗ и чл.27, ал.3 от ППЗСПЗЗ,
решенията на Поземлена комисия /Общинска служба „Земеделие и гори“/,
придружени със скици, имат силата на констативен нотариален акт за
собственост. Т.е., влязлото в сила решение на Поземлена комисия,
придружено със скица, е легитимен документ за установяване на собственост
в едно съдебно производство и е официален удостоверителен документ, който
се ползва с обвързваща съда доказателствена сила.
6
Реституираните имоти представляват новооткрито наследство, по
смисъла на чл.91а от ЗН, а кръгът на законните наследници при новооткрито
наследство се определя към момента на откриване на наследството на
реституирания собственик. Тъй като общият наследодател на ищците е
починал при действието на сега действащия Закон за наследството, то
наследствените им квоти, определени съобразно разпоредбите на този закон,
са както следва: 1/12 ид. част - за С. Я. А., 1/12 ид. част – за Л. А. Д., 1/12 ид.
част – за Г. А. Г., 1/4 ид. част - за М. Д. П., 1/8 ид. част - за П. О. А. и 1/8 ид.
част - за М. О. К..
С оглед така установеното, съдът намира, че е доказан първият от трите
комулативно изискуеми елемента на фактическия състав на иска по чл.108 от
ЗС, а именно доказване на правото на собственост на ищците. Този елемент,
заедно с втория и третия такива, а именно - осъществяване на владение върху
имотите от страна на ответника и липсата на правно основание за това
владение - следва да се установят от ищцовата страна при провеждане на
пълно и главно доказване.
Относно твърдяното владение върху имотите от страна на ответника
ищците не ангажираха доказателства. Напротив, представиха се договори за
аренда, сключени от част от ищците и имащи за предмет част от процесните
имоти. Принципно, наличието на договори за аренда не означава непременно,
че тези договори действително се изпълняват, респ. че арендодателят владее
арендуваните имоти. При наличието на такива договори обаче и при
оспорване на твърдяното владение, както и при липса на опровергаващи
оспорването доказателства, съдът не може да приеме, че ответникът владее
процесните имоти. Фактът, че ответникът се е снабдил с констативни
нотариални актове за собственост върху имотите не го прави автоматично
техен владелец.
Следва изводът, че ревандикационният иск, в установителната му част е
доказан и основателен и следва да се уважи в тази му част. В осъдителната му
част ревандикационният иск е недоказан и неоснователен, поради което
следва да се отхвърли в тази му част.
Като последица от уважаването на установителната част на иска по
чл.108 от ЗС следва да се отменят, на основание чл.537, ал.2 от ГПК,
оспорените констативни нотариални актове за собственост, с които
ответницата е призната за собственик на процесните имоти, а именно:
Нотариален акт за собственост на недвижим имот, придобит на основание
надлежни писмени доказателства /констативен/ № 196, том III, дело №
487/2019г. по описа на нотариус рег. № 420 по РНК, вписан в Служба по
вписванията – гр. Свиленград под вх.рег. № 3822/16.10.2019г., Акт № 122,
том 14, дело № 1361/2019г., и Нотариален акт за собственост на недвижим
имот, придобит по давностно владение № 55, том IV, дело № 513/2021г. по
описа на нотариус рег. № 420 по РНК, вписан в Служба по вписванията – гр.
Свиленград под вх.рег. № 3563/18.10.2021г., Акт № 128, том 12, дело №
1453/2021г.
С оглед изхода на делото и на основание чл.78, ал.1 от ГПК, на ищците
7
ще следва да се присъдят направените в производството съдебни разноски,
съразмерно с уважената част от иска.
Направеното от ответника възражение за недължимост на разноските,
поради това, че същият не е станал повод за завеждане на делото, съдът
намира за неоснователно, доколкото то не е подкрепено с доказателство, че
към момента на предявяване на иска е липсвало спор относно собствеността
върху процесните имоти.
От представени по делото доказателства – вносна бележка и договор за
правна защита и съдействие, се установиха направени от ищцата Л. А. Д.
разноски в размер на 1550 лв., включващи сумата 50 лв. – за внесена
държавна такса и сумата 1500 лв. – за адвокатско възнаграждение. От
представен договор за правна защита и съдействие се установиха направени
от ищцата М. О. К. разноски в размер на 750 лв. – за адвокатско
възнаграждение.
Съразмерно с уважената част от иска по чл.108 от ЗС, доколкото в
установителната му част се уважава, а в осъдителната му част се отхвърля, на
ищците следва да се присъдят половината от направените разноски,
съответно 775 лв. - на ищцата Л. А. Д. и 375 лв. – на ищцата М. О. К..
Съдът намира за неоснователно възражението на ответника за
прекомерност на платеното от ищците адвокатско възнаграждение.
Действително, делото е лишено от правна и фактическа сложност, предвид
частичното признание на иска, на направените разноски са в минималния
размер по чл.7, ал.5 от Наредба № 1 от 2004г. за минималните размери на
адвокатските възнаграждения, поради което не следва да бъдат намалявани.



Мотивиран от изложеното, Съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА за установено, по иска с правно основание чл. 108 от
ЗС, по отношение на ответника С. Д. С., с ЕГН: **********, че ищците са
съсобственици, съответно: С. Я. А., с ЕГН: **********, притежава 1/12 ид.
част, Л. А. Д., с ЕГН: **********, притежава 1/12 ид. част, Г. А. Г., с ЕГН:
**********, притежава 1/12 ид. част, М. Д. П., с ЕГН: **********, притежава
1/4 ид. част, П. О. А. с ЕГН: **********, притежава 1/8 ид. част, и М. О. К., с
ЕГН: **********, притежава 1/8 ид. част, от правото на собственост върху
следните недвижими имоти:
1. ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор 65677.125.33 по кадастралната
карта и кадастралните регистри гр. Свиленград, одобрени със Заповед № РД-
18-107/13.12.2016г. на Изп. директор на АГКК,, находящ се в гр. Смиленград,
обл. Хасково, местност “Мумнево”, с площ: 195 кв.м., трайно предназначение
на територията: земеделска, начин на трайно ползване: нива, категория на
8
земята при неполивни условия: 6, стар идентификатор: няма, номер по
предходен план: 125033, при съседи: 65677.125.39, 65677.125.107,
65677.125.36, 65677.125.434;
2. ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор 65677.129.38 по кадастралната
карта и кадастралните регистри гр. Свиленград, одобрени със Заповед № РД-
18-107/13.12.2016г. на Изп. директор на АГКК, находящ се в гр. Смиленград,
обл. Хасково, местност “Мумнево”, с площ: 2719 кв.м., трайно
предназначение на територията: земеделска, начин на трайно ползване: нива,
категория на земята при неполивни условия: 6, стар идентификатор: няма,
номер по предходен план: 129038, при съседи: 65677.129.18, 65677.129.54,
65677.129.26, 65677.129.50, 65677.129.60, 65677.129.17;
3. ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор 65677.132.16 по кадастралната
карта и кадастралните регистри гр. Свиленград, одобрени със Заповед № РД-
18-107/13.12.2016г. на Изп. директор на АГКК, находящ се в гр. Смиленград,
обл. Хасково, местност “Мумнево”, с площ: 3722 кв.м., трайно
предназначение на територията: земеделска, начин на трайно ползване: нива,
категория на земята при неполивни условия: 5, стар идентификатор: няма,
номер по предходен план: 132016, при съседи: 65677.132.23, 65677.132.30,
65677.132.24;
4. ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор 65677.301.33 по кадастралната
карта и кадастралните регистри гр. Свиленград, одобрени със Заповед № РД-
18-107/13.12.2016г. на Изп. директор на АГКК, находящ се в гр. Смиленград,
обл. Хасково, местност “Речни лозя”, с площ: 200 кв.м., трайно
предназначение на територията: земеделска, начин на трайно ползване: нива,
категория на земята при неполивни условия: 4, стар идентификатор: няма,
номер по предходен план: 301033, при съседи: 65677.301.34, 65677.336.17,
65677.301.46, 65677.301.31, 65677.301.32;
5. ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор 5677.330.16 по кадастралната
карта и кадастралните регистри гр. Свиленград, одобрени със Заповед № РД-
18-107/13.12.2016г. на Изп. директор на АГКК, находящ се в гр. Смиленград,
обл. Хасково, местност “Червената пръст”, с площ: 15520 кв.м., трайно
предназначение на територията: земеделска, начин на трайно ползване: нива,
категория на земята при неполивни условия: 5, стар идентификатор: няма,
номер по предходен план: 330016, при съседи: 65677.330.330, 65677.38.885,
65677.330.17, 65677.330.15, 65677.330.328, 65677.330.11;
6. ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор 65677.350.3 по кадастралната
карта и кадастралните регистри гр. Свиленград, одобрени със Заповед № РД-
18-107/13.12.2016г. на Изп. директор на АГКК, находящ се в гр. Смиленград,
обл. Хасково, местност “Брантия’, с площ: 935 кв.м., трайно предназначение
на територията: земеделска, начин на трайно ползване: нива, категория на
земята при неполивни условия: 4, стар идентификатор: няма, номер по
предходен план: 350003, при съседи: 65677.350.9, 65677.350.5, 65677.357.76,
65677.350.4, 65677.350.35;
7. ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор 65677.371.10 по кадастралната
карта и кадастралните регистри гр. Свиленград, одобрени със Заповед № РД-
9
18-107/13.12.2016г. на Изп. директор на АГКК, находящ се в гр. Смиленград,
обл. Хасково, местност “Червената пръст”, с площ: 910 кв.м., трайно
предназначение на територията: земеделска, начин на трайно ползване: нива,
категория на земята при неполивни условия: 6, стар идентификатор: няма,
номер по предходен план: 371010, при съседи: 65677.371.332, 65677.371.9,
65677.371.6;
8. ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор 65677.497.6 по кадастралната
карта и кадастралните регистри гр. Свиленград, одобрени със Заповед № РД-
18-107/13.12.2016г. на Изп. директор на АГКК, находящ се в гр. Смиленград,
обл. Хасково, местност “Черменска ува”, с площ: 8664 кв.м., трайно
предназначение на територията: земеделска, начин на трайно ползване: нива,
категория на земята при неполивни условия: 4, стар идентификатор: няма,
номер по предходен план: 497006, при съседи: 65677.497.271, 65677.497.7,
65677.497.286, 65677.497.5;
9. ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор 65677.598.51 по кадастралната
карта и кадастралните регистри гр. Свиленград, одобрени със Заповед № РД-
18-107/13.12.2016г. на Изп. директор на АГКК, находящ се в гр. Смиленград,
обл. Хасково, местност “Червената пръст”, с площ: 2734 кв.м., трайно
предназначение на територията: земеделска, начин на трайно ползване: нива,
категория на земята при неполивни условия: 5, стар идентификатор: няма,
номер по предходен план: 598051, при съседи: 65677.598.17, 65677.598.18,
65677.961.372, 65677.598.60, 65677.598.837;
като ОТХВЪРЛЯ иска по чл.108 от ЗС в частта му за осъждане на
ответника С. Д. С., с ЕГН: **********, да предаде на ищците С. Я. А., с ЕГН:
**********, Л. А. Д., с ЕГН: **********, Г. А. Г., с ЕГН: **********, М. Д.
П., с ЕГН: **********, П. О. А. с ЕГН: **********, и М. О. К., с ЕГН:
**********, владението върху същите имоти.
ОТМЕНЯ, на основание чл.537, ал.2 от ГПК, Нотариален акт за
собственост на недвижим имот, придобит на основание надлежни писмени
доказателства /констативен/ № 196, том III, дело № 487/2019г. по описа на
нотариус рег. № 420 по РНК, вписан в Служба по вписванията – гр.
Свиленград под вх.рег. № 3822/16.10.2019г., Акт № 122, том 14, дело №
1361/2019г., и Нотариален акт за собственост на недвижим имот, придобит по
давностно владение № 55, том IV, дело № 513/2021г. по описа на нотариус
рег. № 420 по РНК, вписан в Служба по вписванията – гр. Свиленград под
вх.рег. № 3563/18.10.2021г., Акт № 128, том 12, дело № 1453/2021г.
ОСЪЖДА С. Д. С., с ЕГН: **********, да заплати на Л. А. Д., с ЕГН:
**********, сумата 775 лв. – разноски по делото.
ОСЪЖДА С. Д. С., с ЕГН: **********, да заплати на М. О. К., с ЕГН:
**********, сумата 375 лв. – разноски по делото.
Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд - Хасково в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Свиленград: _______________________
10