№ 102
гр. Свищов, 05.11.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СВИЩОВ в публично заседание на двадесет и първи
октомври през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Стела Д. Бъчварова
при участието на секретаря Петя Ив. Братанова
като разгледа докладваното от Стела Д. Бъчварова Гражданско дело №
20214150100595 по описа за 2021 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на глава ХХV "Бързо производство" от ГПК
и е образувано по предявени при условията на обективно и субективно
съединяване искове за първоначално присъждане на издръжка на деца с
правно основание чл. 143 от СК и за присъждане на издръжка за минало
време с правно основание чл. 149 от СК.
Ищцата М. ХР. ИВ. с ЕГН ********** твърди, че с ответника са
живели на семейни начала до преди четири години и от съвместното им
съжителство се родили три деца: В. М. ИВ. с ЕГН **********, М. М. ИВ. с
ЕГН ********** и ЛЮБ. М. ИВ. с ***** Заявява се, че от тогава пряката и
непосредствена грижа по отглеждането и възпитанието на децата се полага от
нея. Ответникът по никакъв начин не участвал в отглеждането, възпитанието
и покриването ежемесечните нужди на момчетата. Децата били на възраст
16,13 и 11 години, като Л. е ученик в X клас в *****“, В. е ученик в VI клас, а
М. в IV-ти клас на същото училище.
Твърди, че към настоящия момент ищцата е безработна, не получава
обезщетение за безработица и няма постоянни доходи, не притежава
недвижимо имущество и МПС-та. С децата живеели в жилище, което е
собственост на родителите й. Освен от необходимата храна, облекло,
1
отопление, децата се нуждали и от средства за учебници и помагала за
училище. Майката нямала информация дали ответника работи и дали
реализира доходи.
Моли съда да постанови решение, с което да осъди ответника да
заплаща ежемесечна издръжка в размер на по 162,50 лева за всяко дете,
считано от датата на завеждане на исковата молба 26.07.2021г. до настъпване
на законоустановени причини за изменението или прекратяването й, ведно
със законната лихва за всяка просрочена вноска до окончателното й
заплащане. Претендира издръжка за минало време в размер на по 162,50лв.
месечно за трите деца за периода от 26.07.2020г. до датата на завеждане на
исковата молба -26.07.2021г. Претендира деловодни разноски.
Ответникът чрез упълномощения представител адв. Б.Г. е депозирал
писмен отговор на исковата молба, в който заявява, че счита исковете за
издръжка основателни, а исковете за минало време за неоснователни. Оспорва
изложените в исковата молба обстоятелства, че майката на децата е
безработна. Заявява, че до лятото на 2021 година, та е живяла и работила в
чужбина, за което е получавала значителни доходи. За времето на престоя на
майката в чужбина, тя по никакъв начин не е упражнявала родителските
права. Това е така, защото децата не са живели при нея, а при прародителите
си. Майката не се е интересувала от децата си, не е полагала грижи за тях и не
е давала издръжка.
Съдът, след като обсъди направените доводи и доказателствата по
делото по реда на чл. 235 ГПК, намира за установено от фактическа страна
следното:
По делото е представено Удостоверение за раждане, издадено въз
основа на акт за раждане №0041/26.03.2010г. от Община Свищов, от което се
установява, че родители на малолетното дете М. М. ИВ., роден на 24.03.2010
г. са М. ХР. ИВ. с ЕГН ********** и М. ИВ. Т. с ЕГН **********.
Видно от Удостоверение за раждане, издадено въз основа на акт за
раждане №0098/08.08.2008г. от Община Свищов, се установява, че родители
на малолетното дете В. М. ИВ., роден на 07.08.2008 г. са М. ХР. ИВ. с ЕГН
********** и М. ИВ. Т. с ЕГН **********.
По делото е представено Удостоверение за раждане, издадено въз
основа на акт за раждане №225/18.11.2005. от Община Свищов, от което се
2
установява, че родители на непълнолетното дете ЛЮБ. М. ИВ., роден на
14.11.2005 г. са М. ХР. ИВ. с ЕГН ********** и М. ИВ. Т. с ЕГН **********.
От представените 3бр. удостоверение с изх. №№ 642,643 и 644 от
*****“ се установява, че за учебната 2020/2021г. децата са ученици в това
училище, съответно: М.И. е ученик в 4-ти клас, В.И. в 6-ти клас, а Л.И. е
ученик в 10-ти клас.
Видно от представената служебна бележка от ДБП майката М. ХР.
ИВ. е безработна от 09.11.2020г.
Видно от представеното по делото удостоверение с изх.
№21/24.9.2021г. от ***** бащата М. ИВ. Т. е получил общ доход в размер на
3394,92 лв. за месеците от 02.2021г. до 08.2021г., включително. Същият е
назначен в това предприятие считано от 25.08.2020г., видно от представения
трудов договор с основно трудово възнаграждение в размер на 610 лв.
По предмета на делото бяха ангажирани и гласни доказателства, чрез
разпит на св. Лиляна Линкова – майка на ищцата М.И. и баба на Л.И..
Свидетелката заяви, че децата са издържани от своята майка М., дори и
тогава, когато двамата с бащата са живеели заедно. Към настоящият момент
майката и децата живеят заедно с нея и синът на свидетелката в едно жилище.
Майката работи, но без трудов договор. Преди това майката отивала да
работи в чужбина за по няколко месеца, за да изкарва пари, които да изпраща
за децата. Имало в случай, в който изпратила пари по сметка на бащата.
Последният не ги предал на свидетелката, а ги задържал. Наложило се да го
търсят, за да ги даде. Свидетелката изнесе, че синът й, също помагал при
отглеждането на децата на своята сестра както финансово, така и като се
грижел за тях. Според свидетелката децата не страдат от заболявания, но
посещават извънкласни занимания.
По делото е изготвен социален доклад от ДСП, Отдел „Закрила на
детето“ гр. Свищов, видно от който е че след раздялата на родителите на
децата Л., В. и М. грижите по отглеждането им е поела изцяло тяхната
майката, подпомагана от своята майка и брат. Според социалните работници
изготвили социалния доклад, потребностите на децата в битов, здравен,
образователен и емоционален аспект са задоволени от майката. Пред
социалните работници майката заявила, че бащата не се интересува от децата
и не плаща издръжка. Момчетата също са заявили, че преди три години баща
3
им дал 50 лв. и от тогава не им бил давал пари. Те не общуват с него, както и
с останалите роднини по бащина линия.
При така установената фактическа обстановка, съдът достигна до
следните правни изводи:
Според разпоредбата на чл. 143, ал. 1 и ал. 2 от СК всеки родител е
длъжен съобразно своите възможности и материално състояние да осигурява
условия за живот, необходими за развитие на детето, като родителите дължат
издръжка на своите ненавършили пълнолетие деца независимо дали са
работоспособни и дали могат да се издържат от имуществото си. Съгласно
разпоредбата на чл. 142 от СК размерът на издръжката се определя според
нуждите на търсещия издръжка и възможностите на лицето, което я дължи.
Съгласно чл. 142, ал. 2 от СК минималния размер на издръжката е ¼ от
минималната работна заплата за страна, която е 650лв. или минималния
размер на дължимата издръжка е 162,50 лв. Издръжката на ненавършилото
пълнолетие дете е безусловна. При определяне на дължимата издръжка, съдът
следва да се съобрази с нуждите на детето и възможностите на родителите.
В конкретния случай следва да се съобрази обстоятелството, че и
трите деца са ученици и посещават училище в гр. Свищов. Необходими са
средства закупуване не само на храна, дрехи и облекло, но и на учебни
пособия, а за по-големите деца и средства за закупуване на учебници. Не се
твърди, а и от събраните доказателства не се установи децата да имат
специфични потребности, които да налагат закупуването на лекарства, но се
установи че две от децата участват в извънкласни занимания – спорт, които се
заплащат, а логиката сочи, че са необходими средства за закупуване на
спортни екипи. Майката, която е поела изцяло грижите по отглеждането и
възпитанието на децата, реализира доходи периодично. От доказателствата се
установи, че същата е работила в чужбина и е осигурявала средства за
издръжка на трите деца,но от м. ноември 2020г. е безработна. От друга страна
бащата е в трудоспособна възраст и реализира доходи от трудова дейност,
макар и в минимален размер, като няма наведени твърдения и представени
доказателства относно задължение на ответника за издръжка на други
ненавършили пълнолетие деца. С оглед на горното и доколкото издръжката
се претендира в минималния размер от 162,50 лв. месечно за всяко дете,
съдът намира, че исковите претенции следва да бъдат уважени изцяло. Така
4
определения размер на издръжката се дължи считано от датата на депозиране
на исковата молба в съда – 26.07.2021 г. На основание чл. 146, ал. 1 от СК
ответника дължи и обезщетение за забава, в случай, че просрочи заплащането
на отделните вноски в размер на законната лихва.
По исковете по чл. 149 от СК за издръжка на децата за минало време:
Съгласно разпоредбата на чл. 149 от СК издръжка за минало време
може да се търси най-много за една година преди предявяване на иска. По
делото се установи, че ответника не е престирал издръжка на трите си деца от
раздялата си с ищцата, което е станало преди няколко години. През този
период ответникът не следва да бъде освободен от задължението си като
родител да заплаща издръжка. В случая същата е търсена считано от за
период една година, преди подаване на исковата молба. По съображения,
аналогични с изложените относно иска по чл. 143, ал. 2 от СК, съдът следва
да присъди на всяко едно от трите деца месечна издръжка за минало време от
162,50лв. месечно (малко над минималния размер месечна издръжка за 2020
г., или общо от 3900 лева за двете малолетни деца В. и М. и 1950 лева за
непълненото дете Л., поради което исковете с правно основание чл. 149 от СК
се явяват основателни и доказани.
Ищцата е претендирала присъждане на направените по делото
разноски. С оглед изхода на спора и на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК в полза
на същата следва да бъдат присъдени направените от нея съдебни разноски
за заплатено адв. възнаграждение от 400лв., като същите се възложат на
ответника.
На основание чл.78, ал.6 от ГПК ответника следва да бъде осъден да
заплати държавна такса върху присъдената издръжка в размер на 702,00 лева,
определена съобразно Тарифата за ДТ, които се събират от съдилищата по
ГПК -4% върху тригодишните платежи, 234,00 лв. държавна такса върху
присъдената издръжка за минало време – 4% върху определената сума, както
и 5 лева такса при служебно издаване на изпълнителен лист, по сметка на
СвРС.
На основание чл.242 от ГПК следва да се допусне предварително
изпълнение на решението.
Водим от изложените съображения, съдът
5
РЕШИ:
ОСЪЖДА М. ИВ. Т. с ЕГН **********, с адрес с.Българско Сливово,
***** ДА ЗАПЛАЩА на малолетните деца В. М. ИВ. с ЕГН ********** и М.
М. ИВ. с ЕГН **********, ежемесечна издръжка в размер на по 162,50 лева (
сто шестдесет и два лева и 50 ст.), платима за всяко от двете деца чрез
тяхната майка и законен представител М. ХР. ИВ. с ЕГН **********, с адрес
с.Българско Сливово, *****, считано от дата на предявяване на иска –
26.07.2021г. до настъпването на законоустановени причини за изменението
или прекратяването , ведно със законната лихва за забава върху всяка
просрочена вноска до окончателното изплащане на дължимата сума.
ОСЪЖДА М. ИВ. Т. с ЕГН **********, с адрес с.Българско Сливово,
***** ДА ЗАПЛАЩА на непълнолетното дете ЛЮБ. М. ИВ. с ЕГН
**********, със съгласието на неговата майка и законен представител М. ХР.
ИВ. с ЕГН **********, с адрес с.Българско Сливово, ***** ежемесечна
издръжка в размер на 162,50 (сто шестдесет и два лева и 50ст.) лева, считано
от дата на предявяване на иска – 26.07.2021г. до настъпването на
законоустановени причини за изменението или прекратяването , ведно със
законната лихва за забава върху всяка просрочена вноска до окончателното
изплащане на дължимата сума.
ОСЪЖДА М. ИВ. Т. с ЕГН **********, с адрес с.Българско Сливово,
***** ДА ЗАПЛАТИ на малолетните деца В. М. ИВ. с ЕГН ********** и М.
М. ИВ. с ЕГН **********, чрез тяхната майка и законен представител М. ХР.
ИВ. с ЕГН **********, с адрес с.Българско Сливово, *****, ежемесечна
издръжка за децата за минало време в размер на по 162,50лв. (сто петдесет и
два лева и 50ст.) месечно за всяко от двете деца В. и М., или общо сумата
3900лв. (три хиляди и деветстотин лева) за двете деца, за период една година,
преди подаване на исковата молба – 26.07.2021г.
ОСЪЖДА М. ИВ. Т. с ЕГН **********, с адрес с.Българско Сливово,
***** ДА ЗАПЛАТИ на непълнолетното дете ЛЮБ. М. ИВ. с ЕГН
**********, със съгласието на неговата майка и законен представител М. ХР.
ИВ. с ЕГН **********, с адрес с.Българско Сливово, *****, ежемесечна
издръжка за детето за минало време в размер на 162,50лв. (сто петдесет и два
лева и 50ст.) месечно, или общо сумата 1950лв. (хиляда деветстотин и
6
петдесет лева) за период една година, преди подаване на исковата молба –
26.07.2021г.
ОСЪЖДА М. ИВ. Т. с ЕГН **********, с адрес с.Българско Сливово,
***** да заплати на М. ХР. ИВ. с ЕГН **********, с адрес с.Българско
Сливово, ***** направените по делото разноски в размер на 400
(четиристотин) лева адвокатско възнаграждение.
ОСЪЖДА М. ИВ. Т. с ЕГН **********, с адрес с.Българско Сливово,
***** да заплати по сметка на Районен съд Свищов сумата от 702,00 лева
(седемстотин и два лева), представляваща ДТ върху присъдената издръжка,
сумата от 234,00 (двеста тридесет и четири лева), представляваща ДТ върху
присъдената издръжка за минал период, както и 5,00 лева - такса за издаване
на изпълнителен лист.
ДОПУСКА предварително изпълнение на решението в частта на
присъдената издръжка, на основание чл. 242, ал. 1 ГПК.
Решението подлежи на обжалване чрез Свищовския районен съд пред
Великотърновския окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на
страните.
Съдия при Районен съд – Свищов: _______________________
7