№ 109
гр. Пловдив, 09.03.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 2-РИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
закрито заседание на девети март през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Станислав П. Георгиев
Членове:Мария П. Петрова
Стоян Ат. Германов
като разгледа докладваното от Станислав П. Георгиев Въззивно частно
гражданско дело № 20225000500104 по описа за 2022 година
Постъпила е въззивна частна жалба вх. № 260429/31.01.2022 г. от АНТ. СЛ. АНТ.
ЕГН ********** в качеството на едноличен търговец с фирма „Р.к. – 90 – А.А.“, гр. С.З.,
ЕИК ... против разпореждане № 260006/260007 от 18.01.2022 г., постановено по г. д. №
3136/2020 г. по описа на ОС – С.З., с което е отменено определение № 260610/260611 от
05.11.2021 г., с което е продължен срока за внасянето и заплащане на дължимите ДТ по
делото от АНТ. СЛ. АНТ. ЕГН ********** в качеството на едноличен търговец с фирма
„Р.к. – 90 – А.А.“, гр. С.З., ЕИК ... с още 1 (един) месец, считано от съобщенията, поради
грешка и изменение на обстоятелствата и е върната въззивна жалба вх. № 268515/13.09.2921
г. от АНТ. СЛ. АНТ. ЕГН ********** в качеството на едноличен търговец с фирма „Р.к. –
90 – А.А.“, гр. С.З., ЕИК ... против решение № 260189/12.08.2021 г., постановено по г. д. №
3136/2020 г. по описа на ОС – С.З..
Жалбоподателят моли съда да отмени обжалваното разпореждане и да върне
делото на окръжният съд за продължаване на съдопроизводствените действия.
Ответникът счита, че частната жалба е неоснователна.
Постъпила е въззивна частна жалба вх. № 260430/31.01.2022 г. от П. Т. АНТ. ЕГН
********** против разпореждане № 260006/260007 от 18.01.2022 г., постановено по г. д. №
3136/2020 г. по описа на ОС – С.З., с което е отменено определение № 260610/260611 от
05.11.2021 г., с което е продължен срока за внасянето и заплащане на дължимите ДТ по
делото от П. Т. АНТ. ЕГН ********** с още 1 (един) месец, считано от съобщенията, поради
грешка и изменение на обстоятелствата и е върната въззивна жалба вх. № 268515/13.09.2921
г. от П. Т. АНТ. ЕГН ********** против решение № 260189/12.08.2021 г., постановено по г.
д. № 3136/2020 г. по описа на ОС – С.З..
Жалбоподателят моли съда да отмени обжалваното разпореждане и да върне
1
делото на окръжният съд за продължаване на съдопроизводствените действия.
Ответникът счита, че частната жалба е неоснователна.
След преценка на събраните по делото доказателства, съдът намира за установено
следното:
С двете частни жалби се атакуват два съдебни акта, инкорпорирани в един
материален носител: за отмяна на определение № 260610/260611 от 05.11.2021 г., с което е
продължен срока за внасянето и заплащане на дължимите ДТ по делото от П. Т. АНТ. ЕГН
********** с още 1 (един) месец, считано от съобщенията, поради грешка и изменение на
обстоятелствата и за връщане на въззивна жалба вх. № 268515/13.09.2921 г. от П. Т. АНТ.
ЕГН ********** против решение № 260189/12.08.2021 г., постановено по г. д. № 3136/2020
г. по описа на ОС – С.З..
Поради различната правна природа на двата отделни обжалване акта,
произнасянето следва да бъде за всеки поотделно.
Разпореждане № 260006/260007 от 18.01.2022 г., постановено по г. д. №
3136/2020 г. по описа на ОС – С.З. в частта, с която е отменено определение №
260610/260611 от 05.11.2021 г., с което е продължен срока за внасянето и заплащане на
дължимите ДТ по делото от АНТ. СЛ. АНТ. ЕГН ********** в качеството на едноличен
търговец с фирма „Р.к. – 90 – А.А.“, гр. С.З., ЕИК ... и от П. Т. АНТ. ЕГН ********** с още
1 (един) месец, считано от съобщенията, поради грешка и изменение на обстоятелствата, не
подлежи на самостоятелно обжалване. То нито прегражда по-нататъшното развитие на
делото, нито има изрично предвидена обжалваемост в закона – не са налице хипотезите на
чл. 274, ал. 1 от ГПК.
Ето защо въззивна частна жалба вх. № 260429/31.01.2022 г. и въззивна частна
жалба вх. № 260430/31.01.2022 г., и двете против разпореждане № 260006/260007 от
18.01.2022 г., постановено по г. д. № 3136/2020 г. по описа на ОС – С.З. в частта, с която е
отменено определение № 260610/260611 от 05.11.2021 г., с което е продължен срока за
внасянето и заплащане на дължимите ДТ по делото от АНТ. СЛ. АНТ. ЕГН ********** в
качеството на едноличен търговец с фирма „Р.к. – 90 – А.А.“, гр. С.З., ЕИК ... и от П. Т.
АНТ. ЕГН ********** с още 1 (един) месец, считано от съобщенията, поради грешка и
изменение на обстоятелствата, следва да бъдат оставени без разглеждане, а производството
в тази част пред АС – Пловдив следва да бъде прекратено.
Разпореждане № 260006/260007 от 18.01.2022 г., постановено по г. д. №
3136/2020 г. по описа на ОС – С.З. в частта, с която са върнати въззивна жалба вх. №
268515/13.09.2921 г. от АНТ. СЛ. АНТ. ЕГН ********** в качеството на едноличен
търговец с фирма „Р.к. – 90 – А.А.“, гр. С.З., ЕИК ... и въззивна жалба вх. №
2
268514/13.09.2921 г. от П. Т. АНТ. ЕГН **********, и двете против решение №
260189/12.08.2021 г., постановено по г. д. № 3136/2020 г. по описа на ОС – С.З. е
незаконосъобразно.
Двете въззивни жалби са оставени без движение с разпореждане №
260590/260591 от 05.10.2021 г. за внасяне на дължимите държавни такси за обжалване.
С определение № 260610/260611 от 05.11.2021 г. е продължен срока за внасянето
и заплащане на дължимите ДТ по делото от АНТ. СЛ. АНТ. ЕГН ********** в качеството
на едноличен търговец с фирма „Р.к. – 90 – А.А.“, гр. С.З., ЕИК ... и от П. Т. АНТ. ЕГН
********** с още 1 (един) месец, считано от съобщенията.
Този акт на съда е съобщен на частните жалбоподатели на 11.11.2021 г.
Постъпили са молба вх. № 270375/08.12.2021 г. от П. Т. АНТ. ЕГН ********** и
по молба вх. № 270376/08.12.2021 г. от АНТ. СЛ. АНТ. ЕГН ********** в качеството на
едноличен търговец с фирма „Р.к. – 90 – А.А.“, гр. С.З., ЕИК .... С двете е направено искане
за последващо продължаване на срока за внасяне на дължимите държавни такси.
Към 08.12.2021 г. продълженият от съда срок не е бил изтекъл, тъй като е налице
хипотезата на чл. 62, ал. 3 от ГПК. Следователно частните жалбоподатели са поискали
последващо удължаване в рамките на срока, определен от съда.
Вместо произнасяне по тези молби е започнала процедура по тяхното
администриране, която не е предвидена в действащото законодателство.
С отмяната на определение № 260610/260611 от 05.11.2021 г. и връщането на
подадените въззивни жалби страните са поставени в процесуална изненада, тъй като все още
няма произнасяне по молба вх. № 270375/08.12.2021 г. и по молба вх. № 270376/08.12.2021
г.
Следователно не са налице условията на чл. 262, ал. 2, т. 2 от ГПК за връщане на
подадените въззивни жалби.
Не до тези правни изводи е достигнал окръжният съд, поради което обжалваното
разпореждане следва да бъде отменено в частта, с която са върнати подадените въззивни
жалби, а делото да бъде изпратено за произнасяне по молба вх. № 270375/08.12.2021 г. от П.
Т. АНТ. ЕГН ********** и по молба вх. № 270376/08.12.2021 г. от АНТ. СЛ. АНТ. ЕГН
********** в качеството на едноличен търговец с фирма „Р.к. – 90 – А.А.“, гр. С.З., ЕИК ...,
както и за продължаване на съдопроизводствените действия.
Мотивиран от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ въззивна частна жалба вх. № 260429/31.01.2022 г.
и въззивна частна жалба вх. № 260430/31.01.2022 г., и двете разпореждане № 260006/260007
от 18.01.2022 г., постановено по г. д. № 3136/2020 г. по описа на ОС – С.З. в частта, с която е
отменено определение № 260610/260611 от 05.11.2021 г., с което е продължен срока за
3
внасянето и заплащане на дължимите ДТ по делото от АНТ. СЛ. АНТ. ЕГН ********** в
качеството на едноличен търговец с фирма „Р.к. – 90 – А.А.“, гр. С.З., ЕИК ... и от П. Т.
АНТ. ЕГН ********** с още 1 (един) месец, считано от съобщенията, поради грешка и
изменение на обстоятелствата.
ПРЕКРАТЯВА производството по в. ч. г. д. № 104/2022 г. по описа на АС –
Пловдив по отношение на въззивна частна жалба вх. № 260429/31.01.2022г. и въззивна
частна жалба вх. № 260430/31.01.2022 г., и двете против разпореждане № 260006/260007 от
18.01.2022 г., постановено по г. д. № 3136/2020 г. по описа на ОС – С.З. в частта, с която е
отменено определение № 260610/260611 от 05.11.2021 г., с което е продължен срока за
внасянето и заплащане на дължимите ДТ по делото от АНТ. СЛ. АНТ. ЕГН ********** в
качеството на едноличен търговец с фирма „Р.к. – 90 – А.А.“, гр. С.З., ЕИК ... и от П. Т.
АНТ. ЕГН ********** с още 1 (един) месец, считано от съобщенията, поради грешка и
изменение на обстоятелствата
Определението да бъде съобщено на страните.
В тази част определението подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен
срок от съобщаването, пред Върховния касационен съд.
ОТМЕНЯ разпореждане № 260006/260007 от 18.01.2022 г., постановено по г. д.
№ 3136/2020 г. по описа на ОС – С.З. в частта, с която са върнати въззивна жалба вх. №
268515/13.09.2921 г. от АНТ. СЛ. АНТ. ЕГН ********** в качеството на едноличен
търговец с фирма „Р.к. – 90 – А.А.“, гр. С.З., ЕИК ... и въззивна жалба вх. №
268514/13.09.2921 г. от П. Т. АНТ. ЕГН **********, и двете против решение №
260189/12.08.2021 г., постановено по г. д. № 3136/2020 г. по описа на ОС – С.З..
ВРЪЩА делото на ОС – С.З. за продължаване на съдопроизводствените
действия, съобразно указанията, дадени в мотивната част.
Определението не подлежи на обжалване в тази част.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
4