№ 4936
гр. София, 12.04.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 166 СЪСТАВ, в публично заседание на
дванадесети април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:М.С.Д.
при участието на секретаря Е.Е.Д.
Сложи за разглеждане докладваното от М.С.Д. Гражданско дело №
20211110137421 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ: М. ХР. М. – редовно уведомен от предходно съдебно заседание,
не се явява, не се представлява.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпили с Вх.№ 72595 от 11.04.2022 г. и Вх.№ 72599
от 11.04.2022 г. идентични молби от процесуалния представител на ищеца с
искане за даване ход на делото в отсъствие на страната, направени
доказателствени искания и становище по същество.
Съдът връчва препис от молбата на процесуалния представител на
ответника.
ОТВЕТНИКЪТ: ИВ. ЛЮБ. М. – редовно уведомен от предходно съдебно
заседание, не се явява, представлява се от адв. П. с пълномощно по делото.
Адв. П.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Адв. П.: Считам, че направеното доказателствено искане от насрещната
страна е преклудирано, доколкото ако процесуалния представител на ищеца
1
желае да бъде разпитан свидетел, той следва да бъде доведен в днешното
открито съдебно заседание. Предвид лисата на представени доказателства за
невъзможност за явяване на страната и нейния процесуален представител
считам искането за преклудирано, поради което считам делото за изяснено от
фактическа страна и моля същото да бъде обявено за решаване.
По направеното доказателствено искане за разпит на свидетеля съдът
счита, че ищецът несвоевременно е изпълнил указанията за уточнение на
обстоятелствата за разпит, на които желае да бъде допуснат един свидетел
при режим на довеждане. По направеното от ищеца доказателствено искане
на страната е дадена възможност в 1-седмичен срок от съобщението да
уточни за кои факти и обстоятелства желае да бъде разпитан допуснатия му
свидетел. Указанията на съда са връчени на ищеца на 10.03.2022 г. като в
предоставения от съда срок искането не е уточнено. Тепърва с молба от
11.04.2022 г. са посочени за разпит на какви обстоятелства желае да бъде
допуснат свидетеля. Поради изложеното съдът счита същото за
несвоевременно, поради което и направеното доказателствено искане за
разпит на свидетел следва да бъде отхвърлено. Предвид становището на
ищеца с молба от 11.04.2022 г. следва да бъде отменено определението, с
което е служебно допуснато извършване на заключение на ССЧЕ.
Мотивиран от изложеното, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ОТХВЪРЛЯ искането на ищеца за разпит на един свидетел при режим
на довеждане.
ОТМЕНЯ определението от ОСЗ от 17.02.2022 г., с което е допуснато
служебно изслушване на заключение на ССЧЕ.
Адв. П.: Нямам други доказателствени искания.
СЪДЪТ счете делото за разяснено от фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Адв. П.: Моля да отхвърлите предявения от ищеца иск. Моля да ми
бъдат присъдени направените разноски. Представям списък за същите по реда
2
на чл. 80 ГПК. Моля да ми бъде даден срок за писмени бележки.
СЪДЪТ счете делото за разяснено, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ОБЯВЯВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ ЗА ПРИКЛЮЧЕНИ
ПОСОЧВА, че ще се произнесе с решение в срок.
На основание чл.149, ал.3 ГПК предоставя на страните 2-седмичен срок от
днес за депозиране на писмени защити.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:38 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3