РАЗПОРЕЖДАНЕ
Днес, 12.03.2018 година в гр. Плевен съдията – докладчик по НАХД № 2757/2018 година на ПлРС – СВЕТОСЛАВА ЦОНЕВА, след като се запозна с материалите по делото и депозирана по реда на чл. 167 АПК молба от адвокат С.Ч., ПлАК, в качеството и на процесуален представител на „С.И.“ ЕООД ***, намира за установено следното:
С
решение № 173/28.02.2018 година на Плевенски районен съд, постановено по НАХД №
2757/20017 година по описа на същия съд е отменено Наказателно
постановление № КГ-2078 от 19.09.2017 година на Заместник председателя на ДАМТН
– София, с което на основание чл.69 ал. 2 т. 4
от Закона за енергията от
възобновяеми източници на “ Сиби Илчовиски“ ЕООД ЕИК *********, представлявано
от Б.С.И. е наложено административно наказания имуществена санкция в размер на
50 000 лева за извършено административно нарушение по чл. 67 ал. 2 от ЗЕВИ.
Съдът е
сезиран с молба за допълване горното решение относно искане от страна на
жалбоподателя да бъде отменено цитираното наказателно постановление и в частта
относно възложените с него разноски за изпитване и вземане на проба общо в
размер на 230 лева.
Съдът
след като се запозна с материалите по делото и изложеното в молбата намира
същата за неоснователна. С решение №
173/28.02.2018 година на Плевенски районен съд, постановено по НАХД №
2757/20017 година по описа на същия съд е отменено ИЗЦЯЛО Наказателно постановление № КГ-2078 от 19.09.2017
година на Заместник председателя на ДАМТН – София. При този изход на делото и с
оглед приложимите в случая правила на чл.84 ЗАНН във вр. чл. 189 НПК ,
направените разноски в производството пред наказващият орган остават за негова
сметка с оглед изхода на делото. Съдът намира за неприложима в случая разпоредбата
на чл. 176 АПК, която не може да се прилага субсидиарно в производството по
ЗАНН. С оглед цялостната отмяна на наказателното постановление ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ “
Сиби Илчовиски“ ЕООД ЕИК *********, представлявано от Б.С.И. НЕ ДЪЛЖИ плащане
на възложените му с отмененото наказателно постановление разноски в размер общо на 230 лева.
Водим от горното, СЪДЪТ
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ без разглеждане като
недопустима и неоснователна депозирана по реда на чл. 167 АПК молба от адвокат С.Ч.,
ПлАК, в качеството и на процесуален представител на „С.И.“ ЕООД *** да бъде
допълнено решение № 173/28.02.2018 година на Плевенски районен съд, постановено
по НАХД № 2757/20017 година по описа на същия съд.
Разпореждането може да се обжалва в 7- мо дневен срок от
съобщението до страните за последвалото произнасяне пред Административен съд-
Плевен.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: