ПРОТОКОЛ
№ 655
гр. Благоевград, 21.10.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД в публично заседание на двадесет и
първи октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Николай Грънчаров
при участието на секретаря Герасим Ангушев
Сложи за разглеждане докладваното от Николай Грънчаров Гражданско дело
№ 20231200100509 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 15:00 часа се явиха:
За ищеца Университет Наварра-Университетска клиника Наварра, редовно
уведомен по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК, не се явява представител или
процесуален представител.
Ответницата В. В. Й., редовно уведомена по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК, не се
явява. Не се явява и нейният законен представител Е. И. М.. Вместо тях се
явява адв. П. З., с пълномощно по делото.
Вещото лице * А. Н. И., редовно призована, не се явява.
ДОКЛАД НА СЪДА:
На 16.10.2024 година по делото е депозирана молба от адв. В. В., който моли
да бъде даден ход на делото в негово отсъствие, доколкото по делото няма все
още изготвена експертиза, а същият има насрочено друго дело в САС за същия
час, по което има експертиза; моли съда да даде ход на делото, след което да
отложи същото и да бъде дадена възможност на експертите да работят по
възложената експертиза; представя и списък на направените до този момент
разноски.
АДВ. З.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, а и
с оглед изричното установено съгласие от пълномощника на ищцовата страна
няма пречка такъв да бъде даден, предвид което и
1
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
ДОКЛАДВАТ се постъпили от ищцовата страна на 25.09.2024 година писмени
доказателства – медицински документи, преведени на български език.
АДВ. З.: Господин Съдия, връчен ни е единствено и само преводът на
български език, но по-голямата част от всички тези медицински документи
наистина касае много специфична медицинска терминология и по-скоро те би
следвало да послужат на вещото лице, което да прецени всички манипулации
и дейности, които са били извършени. На този етап не възразяваме да бъдат
приобщени. В предходното съдебно заседание ни е дадена последна
процесуална възможност за събиране на гласни доказателства, като днес
водим свидетел, който моля да бъде разпитан в днешното съдебно заседание.
Внесен е от наша страна определеният от Вас депозит, съгласно Вашето
протоколно определение, като държим да бъде дадена възможност на вещото
лице * А. И. да отговори на поставените й вече въпроси. Поддържам си
искането за медицинска експертиза, със задачите, които бяха формулирани в
предходното съдебно заседание, когато съдът допусна експертизата.
Съдът счита, на първо място, че следва да бъдат приети като писмени
доказателства представените от ищцовата страна с молба по делото от
25.09.2024 година, същите в превод съдържат данни за извършените
манипулации във връзка с лечението на починалия, като същите са преведени
на български език и годни да съставляват писмени доказателства, като ще
бъдат предмет на обследване и на вещите лица по допуснатите от съда
съдебномедицински експертизи.
Следва да бъде допуснат до разпит и разпитан в днешното съдебно заседание
воденият от ответната страна свидетел.
По изложените съображения, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като писмени доказателства представените от ищцовата страна с
молба от 25.09.2024 година медицински документи, находящи се на л. 153-221
от настоящото дело.
ДОПУСКА до разпит в днешното съдебно заседание водения от ответната
страна свидетел.
2
СНЕМА се самоличността на същия:
А. Й. Т. – ***.
На свидетеля А. Й. Т. беше разяснено правото му да откаже да бъде
свидетел по делото, тъй като същият е брат на починалия.
СВИД. А. Т.: Желая да съм свидетел.
Свидетелят А. Й. Т. беше предупреден за наказателната отговорност, която
носи по чл. 290 от НК, като същият обеща да каже истината.
На въпроси от адв. З.:
СВИД. А. Т.: ***.
На въпроси от съда:
СВИД. А. Т.: ***.
АДВ. З.: Нямам други въпроси към свидетеля.
Съдът ОСВОБОДИ свидетеля А. Й. Т. от по-нататъшно участие в
заседанието и същият напусна съдебната зала в 15:40 часа.
АДВ. З.: Поддържам си нашето искане за назначаване на съдебно-
психиатрична експертиза, за проверка състоянието на починалия към времето
на извършваните процедури и към момента на подписване на признанията –
05.10.2017 г. и 23.10.2017 г.
В съдебно заседание по делото от 01.07.2024 година съдът е допуснал и
назначил поисканата от ответната страна още с отговора на исковата молба
съдебномедицинска експертиза, която е възложил на експерта психиатър * А.
Н. И., със задача да отговори на поставените и изрично посочени от ответната
страна въпроси. В същото съдебно заседание съдът е възложил и
допълнителна задача към така допуснатата съдебномедицинска експертиза, а
именно – да отговори на въпроса какви медицински услуги реално са били
извършени, като е указал на страната, че съдът ще определи експерта, на
който да бъде възложен отговорът на поставения от ищцовата страна въпрос, с
определение от закрито съдебно заседание.
Към настоящия момент съдът намира, че допълнително поставената задача
следва да бъде отделена в отделна съдебномедицинска експертиза, изготвена
от експерт онкохематолог, който да е компетентен да отговори на поставените
от ищцовата страна задачи и което вещо лице съдът ще определи поименно с
3
допълнително определение от закрито съдебно заседание по делото.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА съдебномедицинска експертиза, която да бъде възложена на вещо
лице онкохематолог или хематолог, който да отговори на въпроса – какви
медицински услуги реално са били извършени по отношение на починалия,
след като се запознае с медицинските документи, представени по делото и
приети в днешното съдебно заседание, като вещото лице, на което ще бъде
възложена допуснатата експертиза, съдът ще определи поименно с
определение от закрито съдебно заседание.
Съдът счита, че делото следва да бъде отложено, за да бъде дадена
възможност на експертите по допуснатите експертизи да изготвят експертни
заключения, за което вече са внесени и предварителни депозити, предвид
което и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА възможност на експертите по допуснатите експертизи да изготвят
експертните си заключения.
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 02.12.2024 година от 15:30 часа, за които
дата и час страните са уведомени.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещото лице * А. Н. И..
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Съдебното заседание приключи в 16:00 часа.
Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________
Секретар: _______________________
4