№ 34538
гр. София, 02.10.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 63 СЪСТАВ, в закрито заседание на
втори октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Теодора Анг. Карабашева
като разгледа докладваното от Теодора Анг. Карабашева Частно гражданско
дело № 20231110138306 по описа за 2023 година
По делото е издадена Заповед за изпълнение на парично задължение №
22788/02.08.2023 г., с която е разпоредено длъжницата М. Р. Х. с ЕГН: ********** да
заплати на „Т.С.“ ЕАД, сумите от: 24.67 лева – главница, представляваща цена за
доставена топлинна енергия за топлоснабден имот, находящ се в гр. София, ж.к.
„Дианабад“, бл. 45, вх. Б, ет. 8, ап. 31 с аб.№ 98248 за периода от 01.05.2020 г. до
30.11.2020 г., ведно със законната лихва върху тази сума от 07.07.2023 г. до изплащане
на вземането 4.60 лева – мораторна лихва за периода от 15.09.2021 г. до 16.06.2023 г.,
4.96 лева – цена за извършена услуга за дялово разпределение за периода от 01.05.2020
г. до 30.11.2020 г. ,ведно със законната лихва от 07.07.2023 г. до изплащане на
вземането, 1.41 лева – мораторна лихва за периода от 16.07.2020 г. до 16.06.2023 г.,
както и разноски по делото в размер на 6.25 лв. – държавна такса, както и сумата от
12.50 лв. – юрисконсултско възнаграждение. Заповедта за изпълнение е издадена и по
отношение на длъжниците С. Г. Н. и Г. Н. Н., за суми, подробно описани в заповедта,
които следва да бъдат заплатени в условията на разделна отговорност.
В срока по чл. 414 ГПК, по делото е постъпило възражение от М. Х. против
издадената в полза на заявителя заповед за изпълнение, с което е заявено, че е платено
вземането по заповедта. Към възражението е представен платежен документ, от който
е видно, че на 31.08.2023 г. в полза на заявителя е платена сумата от 54.92 лева.
С Разпореждане от 18.09.2023 г. на заявителя „Т.С.“ ЕАД е указана възможността в
тридневен срок от съобщението да подаде становище във връзка с депозираното
възражение, като му е указано, че при непредставяне на такова, заповедта за
изпълнение ще бъде обезсилена.
В указания от съда срок заявителят е взел становище и е признал плащане изцяло
на задължението на длъжницата М. Х..
При тези данни съдът намира, че на осн. чл. 414а, ал. 4, изр. 2 ГПК издадената
заповед за изпълнение следва да бъде обезсилена в частта, в която длъжникът М. Х. е
осъдена да заплати на заявителя цитираните по-горе суми.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЕЗСИЛВА на основание чл. 414а, ал. 4, изр. 2 ГПК издадената в полза на
1
„Т.С.“ ЕАД с ЕИК: *********, срещу М. Р. Х. с ЕГН: **********, заповед за
изпълнение на парично задължение № 22788/02.08.2023 г. В ЧАСТТА за сумите: 24.67
лева – главница, представляваща цена за доставена топлинна енергия за топлоснабден
имот, находящ се в гр. София, ж.к. „Дианабад“, бл. 45, вх. Б, ет. 8, ап. 31 с аб.№ 98248
за периода от 01.05.2020 г. до 30.11.2020 г., ведно със законната лихва върху тази сума
от 07.07.2023 г. до изплащане на вземането, 4.60 лева – мораторна лихва за периода от
15.09.2021 г. до 16.06.2023 г., 4.96 лева – цена за извършена услуга за дялово
разпределение за периода от 01.05.2020 г. до 30.11.2020 г. ,ведно със законната лихва
от 07.07.2023 г. до изплащане на вземането, 1.41 лева – мораторна лихва за периода от
16.07.2020 г. до 16.06.2023 г., както и разноски по делото в размер на 6.25 лв. –
държавна такса, както и сумата от 12.50 лв. – юрисконсултско възнаграждение.
Определението може да бъде обжалвано с частна жалба в едноседмичен срок от
връчването му на страните пред Софийски градски съд.
Делото да се докладва след влизане на определението в законна сила.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2