№ 132
гр. Пазарджик , 17.03.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, IX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в
публично заседание на двадесет и осми януари, през две хиляди двадесет и
първа година в следния състав:
Председател:Елисавета Радина
при участието на секретаря Х.В.
като разгледа докладваното от Елисавета Радина Административно
наказателно дело № 20215220200008 по описа за 2021 година
Производството по реда на чл.63 от ЗАНН.
Образувано е по жалбата на В. Д. П., ЕГН **********, от гр. М., обл. М., ул. „*******
против Наказателно постановление №36-0000741/ 13.11.20 г. , издадено от началник
ОО„АА““ гр. Пловдив, с което на жалбоподателя на осн. чл. 178в, ал.5 ЗДвП е наложена
глоба в размер на 500 лева.
С жалбата се навеждат конкретни доводи за процесуално-правна и материално-правна
незаконосъобразност на атакуваното постановление, с които се обосновава искането за
неговата отмяна.
В съдебно заседание дружеството- жалбоподател, чрез становище на своя представител
подържа жалбата и искането в нея. Претендира за прекомерност на платеното адвокатското
възнаграждение.
Въззиваемата страна, редовно призована не изпраща законов представител. Депозирала
е писмено становище ( л. 25-27).
Районният съд, като прецени събраните по делото писмени и гласни доказателства по
отделно и в тяхната съвкупност и с оглед разпоредбата на чл.63 от ЗАНН, прие за
1
установено следното:
На 28.10.2020 г. жалбоподателят управлявал несобствено МПС, композиция, - влекач
Мерцедес Актрос, с per. № ***** от категория N3, с прикачено полуремарке Шмитц СЦБ
СЗТ, с per. № ******. Около 11.15 часа, когато се движил на изхода за автомагистрала
"Тракия", с посока на движение за гр. Пазарджик, бил спрян за проверка от служители на
ИААА, сред които св. Г.. Тя поискала от водача неговите и тези за превоза документи и
установила, че извършва обществен превоз на товари без валидно удостоверение за
психологическа годност. За тази проверка направила и справка в информационната система
на ИА "Автомобилна администрация" - гр. София, при която се установило, че водачът
притежавал Удостоверение за психологическа годност № 408715, валидно до 04.02.2020 г.
Поради това съставила против водача и на място, в неговот присъствие АУАН по чл.
178в, ал.5, пр.3 от ЗДвп, който той подписал без възражения, след като му бил надлежно
предявен.
Въз основа на него е издадено атакуваното НП.
То неоснователно се упреква в процесуално-правна неизправност. Тя не е резултат на
неясно описание на обстоятелствата по извършване на нарушението. Те са ясно посочени –
време, място на извършване и конкретното бездействие по отношение на правно-дължимото
от водача при осъществяване на подробно описания превоз Съответна на това описание е
възприетата правна квалификация, която е санкционната норма, съдържаща състава на
нарушението. Неоснователно се претендира, че описаното съответства на нарушение по чл.
8, ал.1 вр. ал.2 от НАРЕДБА № 36 от 15.05.2006 г. за изискванията за психологическа годност и условията и
реда за провеждане на психологическите изследвания на кандидати за придобиване на правоспособност за
управление на МПС, на водачи на МПС и на председатели на изпитни комисии и за издаване на удостоверения за
регистрация за извършване на психологически изследвания. Тези норми поставят съвсем други
изисквания, неизпълнението на които не е вменено като нарушение с процесните актове –
„При всяко постъпване на работа и при извършване на дейността като водач на
таксиметрови автомобили или водач на автомобили за обществен превоз на пътници или
товари, както и за председател на изпитна комисия, лицата представят удостоверение за
психологическа годност“; което има „ валидност за срок три години от датата на
неговото издаване с изключение на случаите, в които се издава след навършване на 65-
годишна възраст на лицето, и на случаите по чл. 1, ал. 1, т. 2, 5, 6 и 7, в които
удостоверението е валидно за срок една година“.
Въобще, при прегледа на процесуалната изправност на двата административни акта от
гледна точка на тяхното съдържание и процедура по издаване, не се установиха допуснати
нарушения
Не се спори, че актът и НП са издадени от териториално и материално компетентни
органи , а и това се установява от представената заповед в тази насока.
2
Горното обсъждане предпостави извода, че актът и НП са процесуално безупречни.
Такъв е и изводът относно материалната страна. Не се спори: 1. относно вида,мястото,
времето и водача на процесния превоз. И 2: относно липсата на документ – валидно
удостоверение за психологическа годност, доколкото притежаваното такова е било валидно
до 04.02.20г. Такъв документ е изискуем въз основа на предписанието по чл. 178в, ал.5 ЗдвП
към водача е да извършва обществения превоз на товара с валидно удостоверение за
психологическа годност. То не е изпълнено , с което е извършено приписаното нарушение,
за което същата норма предвижда административно наказание с глоба в твърд размер - 500
лв.
Изискуемият е резултат от сериозна проверка по посочения горе подзаконов
нормативен акт) на психологическата годност на едно лице, която е важна и за сигурността
на останалите участници в движението в което това лице участва като водач. Затова
предвидената санкция не е прекомерна, а съответна на защитените чрез нея обществени
отношения.
Горното обуславя законосъобразност на НП, което следва да се потвърди. По делото не
сторени и претендирани разноски.
По изложените съображения и на основание чл. 63, ал.1 от ЗАНН, СЪДЪТ
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление №36-0000741/ 13.11.20 г. , издадено от
началник ОО„АА““ гр. Пловдив, с което на В. Д. П., ЕГН **********, от гр. М., обл. М., ул.
„******* е наложена глоба в размер на 500 лева.
Решението подлежи на обжалване пред Административен съд-Пазарджик в 14-дневен
срок от датата на съобщаването на страните за изготвянето му.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
3