№ 331
гр. Пазарджик , 01.03.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XIV НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в
публично заседание на първи март, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Димитър Бишуров
СъдебниЙорданка Валериева
заседатели:Посталкова
Лалка Цвяткова Дишкова
при участието на секретаря Ива Чавдарова
и прокурора Пламен Тенков Пантов (РП-Пазарджик)
Сложи за разглеждане докладваното от Димитър Бишуров Наказателно дело
от общ характер № 20215220200059 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
Подсъдимият В. Л. Ц. - редовно призован, се явява лично.
Явява се пострадалата Р. С. Ц. – редовно призована.
В залата се явява адв.З.М., взела участие като служебен защитник на
подсъдимия в ДП.
За РП-Пазарджик се явява прокурор П..
Преди произнасяне по хода на делото и поради обстоятелството, че към
настоящия момент подсъдимият Ц. е с постоянна МНО задържане под
стража, то по отношение на него е налице хипотезата на задължителна защита
по смисъла на чл.94 ал.1 т.6 НПК.
На основание горепосочения текст съдът
О П Р Е Д Е Л И
НАЗНАЧАВА като служебен защитник на подсъдимия В. Ц. - адв.З.М.
от ПАК.
1
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
ПОСТР. Ц.: Да се даде ход на делото.
АДВ. М.: Моля да се даде ход на делото.
ПОДС. Ц.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото в
днешното съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Снема самоличността на подсъдимия, както следва:
В. Л. Ц. - роден на ***г. в гр.Пазарджик, живущ в с.Мало Конаре, обл.
Пазарджик, българин, български гражданин, със средно образование, женен,
пенсионер по болест, неосъждан, ЕГН: **********.
ПОДС. Ц.: Получих препис от обвинителния акт и разпореждането
на съда за насроченото разпоредително заседание преди повече от 7 дни.
На подсъдимия се разясниха правата по чл.55, чл.115 ал.4 и чл.274 от
НПК.
РАЗЯСНЕНИ бяха и разпоредбите на чл. 371 и чл.380 и сл. НПК.
ПОДС. Ц.: Разбрах правата си.
Не се направиха ОТВОДИ на съда, секретаря и прокурора.
На пострадалата се разясниха правата да се конституира като
граждански ищец и частен обвинител в процеса, както и правото на отвод.
ПОСТР. Ц.: Аз съм майка. Не желая да предявявам граждански иск
против подсъдимия. Не желая да бъда и частен обвинител в процеса. Боли ме
за него.
2
ПОСТР. Ц.: Нежелая да участвам в обсъждане на въпросите по чл.248
от НПК, които ми изпратихте и които днес ми обяснихте. Ще остана в залата
да слушам.
СТРАНИТЕ /по отделно/: Наясно сме с въпросите по чл. 248 ал.1 от
НПК и сме готови да пристъпим към обсъждането им.
С оглед изявлението на страните съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ОТКРИТОТО РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ,
разяснява на страните разпоредбите на чл. 248, ал.3 и ал.4 от НПК и
пристъпва към обсъждане на въпросите по чл. 248, ал.1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам възражения по въпросите по чл. 248 ал.1 от
НПК. Със защитника обсъдихме вариант на споразумение, ако подсъдимият
е съгласен.
АДВ. М.: Нямам възражения по въпросите по чл. 248 ал.1 от НПК. С
представителя на РП-Пазарджик сме обсъдили споразумение, като моля да ни
дадете възможност да представим параметрите на същото.
ПОДС. Ц.: Съгласен съм с казаното от моя адвокат.
Съдебният състав, след съвещание, след като се запозна с материалите
по делото и съобрази становището на страните по въпросите на чл. 248, ал. 1
от НПК, намира следното:
1. Делото е подсъдно на съда;
2. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство;
3. Не е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено
3
нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия и на пострадалия или на неговите
наследници;
4. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на Глава XXIX от
НПК;
5. Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването
на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на
съдебни следствени действия по делегация;
6. Не са налице основания за произнасяне по взети мерки за процесуална
принуда;
7. Не са направени искания за събиране на нови доказателства;
8. Не са налице основания за насрочването на съдебното заседание и
разглеждането на делото по общия ред.
Предвид горното съдът
О П Р Е Д Е Л И
КОНСТАТИРА, че в хода на досъдебното производство не са
допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила,
довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия и на
пострадалия.
Не са налице основания за произнасяне по взетата МН спрямо
подсъдимия.
Определението е окончателно.
С оглед на обстоятелството, че страните изразяват съгласие
производството да продължи по реда на Глава ХХІХ от НПК и като намира
понастоящем, че са налице основания за разглеждане на делото по този ред,
съдебният състав, на основание чл. 252, ал. 1 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И
ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на Глава
ХХІХ от НПК.
4
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДОКЛАДВА се основанието за образуване на съдебното производство.
Съдебното производство е образувано по внесен обвинителен акт на
РП - Пазарджик против подсъдимия В. Л. Ц. за извършени от него
престъпления по чл.131 ал.1 т.5а, във вр. с чл.130 ал.2, във вр. с чл.26 ал.1 от
НК, по чл.131 ал.1 т.5а, във вр. с чл.130 ал.1 от НК и по чл.144 ал.3, във вр. с
ал.1, във вр. с чл.26 ал.1 от НК.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на прокурора да изложи обстоятелства във
връзка с обвиненията.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам всички обстоятелства, подробно посочени
в ОА. Няма да соча нови такива.
Пристъпи се към разпит на подсъдимия, както следва:
ПОДС. Ц.: Разбирам обвиненията. Признавам се за виновен по тези
обвинения. Че съм виновен, виновен съм просто... Аз съм си дал показанията.
Тези работи през годините станаха. Баща ми тръгна срещу нея да съди
семейството и после замина и започнах с алкохола. Съжалявам, че това стана.
Никога няма да се повтори това нещо. Нямам намерение. Сигурен съм в себе
си. Заклевам се ,ако трябва в Господ, че няма да пипна майка с пръст, да й
посягам или пък заплахи. Нямаше смисъл от всичко. Желая да сключа
споразумение с прокурора.
АДВ. М.: Уважаеми господин съдия, относно първото обвинение по
чл.131 ал.1 т.5а, във вр. с чл.130 ал.2, във вр. с чл.26 ал.1 от НК параметрите
на споразумението са пробация по чл.42а ал.2 т.1 и т.2 от НК, двете за срок от
по шест месеца при честота на явяване два пъти седмично. По отношение на
5
престъплението по чл.131 ал.1 т.5а, във вр. с чл.130 ал.1 от НК същото
наказание, както по предходното пробация по двете мерки два пъти седмично.
По отношение на престъпление по чл.144 ал.3, във вр. с ал.1 , във вр. в чл.26
ал.1 от НК – 6 месеца ЛС ефективно при общ режим ,като ще моля да бъде
приспаднато и времето, за което е задържан до този момент подсъдимият.
Разноските да се възложат на подзащитния ми. Вещественото доказателство
да остане по делото и да се унищожи.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин съдия, поддържам така изложеното
от защитника параметри на споразумението. Не се каза на основание чл.23
ал.1 от НК да се определи едно общо най-тежко наказание ЛС за срок от
6месеца, което на основание чл.57 ал.1 т.3 от ЗИНЗС да е при първоначален
общ режим. Такова наказание ще постигне целите по чл.36 и сл. от НК.
Считам, че споразумение не противоречи на закона и морала и моля да го
одобрите и да прекратите настоящото наказателно производство.
На основание чл.382, ал. 4 от НПК СЕ ПРИСТЪПИ към изслушване на
подсъдимия:
ПОДС. Ц.: Разбирам условията и последиците на споразумението.
Отказвам се делото да се гледа по инстанциите и искам да приключи днес.
Съгласен съм напълно с всички негови параметри. Доброволно се съгласих на
това споразумение и никой не ме е принуждавал.
Съдът, като съобрази съдържанието на постигнатото споразумение и на
основание чл. 382, ал.6 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното
споразумение, по силата на което подсъдимият В. Л. Ц. - роден на ***г. в
гр.Пазарджик, живущ в с.Мало Конаре, обл. Пазарджик, българин, български
гражданин, със средно образование, женен, пенсионер, неосъждан, ЕГН:
********** СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че в периода от
12.10.2019 г. до 13.05.2020 г., в с. Мало Конаре, обл. Пазарджик, на ***, при
6
условията на продължавано престъпление и при условията на домашно
насилие, е причинил леки телесни повреди на майка си Р. С. Ц. -
кръвонасядания по ръцете и краката, довели до болка и страдание, по смисъла
на чл. 130, ал. 2 от НК, поради което и на основание чл. 131, ал. 1, т. 5а, във
вр. с чл. 130, ал. 2, във вр. с чл. 26, ал. 1 от НК, във вр. с чл.55 ал.1 т.2 б.“б“ от
НК МУ СЕ ОПРЕДЕЛЯ наказание от ПРОБАЦИЯ с пробационни мерки по
чл.42а ал.2 т.1 т.2 от НК, а именно:
Задължителна регистрация по настоящ адрес при честота на явяване два
пъти седмично за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА;
Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от
ШЕСТ МЕСЕЦА.
Подсъдимият В. Л. Ц. – със снета самоличност и ЕГН СЕ ПРИЗНАВА
ЗА ВИНОВЕН в това, че на 01.09.2020 г., в с. Мало Конаре, обл. Пазарджик,
на ***, при условията на домашно насилие, е причинил лека телесна повреда
на майка си Р. С. Ц. - разкъсно-контузна рана на главата, която довела до
временно разстройство на здравето, неопасно за живота, по смисъла на чл.
130, ал. 1 от НК, поради което и на основание чл. 131, ал. 1, т.5а, във вр. с чл.
130, ал. 1, във вр. чл.55 ал.1 т.2 б.“б“ от НК МУ СЕ ОПРЕДЕЛЯ наказание
от ПРОБАЦИЯ с пробационни мерки по чл.42а ал.2 т.1 т.2 от НК, а именно:
Задължителна регистрация по настоящ адрес при честота на явяване два
пъти седмично за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА;
Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от
ШЕСТ МЕСЕЦА.
Подсъдимият В. Л. Ц. – със снета самоличност и ЕГН СЕ ПРИЗНАВА
ЗА ВИНОВЕН в това, че в периода от 12.10.2019 г. до 01.09.2020 г„ в с. Мало
Конаре, обл. Пазарджик, на ***, при условията на продължавано
престъпление и при условията на домашно насилие, се е заканил с убийство
на майка си Р. С. Ц. с думите: „Ще те пребия! Ще те убия и хвърля в
кладенеца, ако не ми дадеш пари за пиене! Дай ми пари за ракия, че ще те
убия! Ще те убия! Ще те хвърля в контейнера и ще го затворя! Ако искаш ще
те хвърля в кладенеца! Ще те убия! Ще те намушкам! Ще те хвърля в
кладенеца, защото викаш полицаите!“, и това заканване е могло да възбуди
основателен страх от осъществяването му, поради което и на основание
чл.144, ал. 3, във вр. с ал. 1, във вр. с чл. 26, ал. 1 от НК, във вр. с чл.54 от НК
МУ СЕ ОПРЕДЕЛЯ наказание от ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА.
7
На основание чл.23 ал.1 от НК на подсъдимия се ОПРЕДЕЛЯ И
НАЛАГА едно общо най-тежко наказание в размер на ШЕСТ МЕСЕЦА
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
На основание чл.57 ал.1 т.3 от ЗИНЗС се определя общ първоначален
режим на изтърпяване на наказанието лишаване от свобода.
ПОСТАНОВЯВА вещественото доказателство: 1 бр. компакт диск,
съдържащ аудиозаписи от направените телефонни обаждания на център 112,
намиращ се на л.50 от ДП, да остане по делото и поради липса на съществена
икономическа стойност да се унищожи заедно с него при настъпване на
законовите срокове за това.
На основание чл. 189, ал.3 от НПК в тежест на подсъдимия се възлага
да заплати сторените по делото разноски за експертиза в размер на 1950 лева,
платими по сметка на ОД на МВР - Пазарджик.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ :
ПРОКУРОР: ПОДСЪДИМ:
/П.П./ /В.Ц./
ЗАЩИТНИК:
8
/адв. З.М./
Съдът, като съобрази съдържанието на окончателното споразумение,
намери, че същото е процесуално допустимо предвид вида на престъпленията,
за които е повдигнато обвинение на подсъдимия и поради обстоятелството,
че няма причинени от престъпленията материални щети, подлежащи на
възстановяване. При това положение не съществува законова пречка за
приключване на делото със споразумение.
Определеното по вид и размер наказание за всяко от престъпленията,
както и определеното общ такова, е съобразено със степента на обществена
опасност, както на конкретно извършените деяния, така и на дееца, като с
тези наказания ще се постигнат целите по чл. 36 от НК.
По тези съображения и на основание чл. 384, ал.1 във вр. с чл.382, ал.7
и във връзка с чл.24, ал.3 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение в посочения по-горе смисъл
като непротиворечащо на закона и морала.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 59/2021г. по описа на РС –
Пазарджик.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и
протестиране.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪД. ЗАСЕДАТЕЛИ:1.
2.
9
При този изход на делото и предвид обстоятелството, че подсъдимият
бе осъден на ЛС при режим на ефективно изтърпяване, както и и поради това,
че една от целите, които преследва всяка МНО, е да се осуети привеждането в
изпълнение на влязлата в сила присъда, то са налице основания за
потвърждаване на МНО, поради което и на основание чл. 309, ал.1 от НПК
съдът
О П Р Е Д Е Л И
ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотколнение взета по отношение на
подсъдимия В. Л. Ц. – Задържане под стража.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва и претестира в 7-дневен срок
от днес пред Пазарджишкия Окръжен съд.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪД. ЗАСЕДАТЕЛИ:1.
2.
Протоколът се изготви в с. з., което приключи в 11.28 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
10