№ 22688
гр. София, 30.09.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 168 СЪСТАВ, в публично заседание на
тридесети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Б. С.
при участието на секретаря А. А.
Сложи за разглеждане докладваното от Б. С. Гражданско дело №
20231110156826 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ „Т. С.“ ЕАД – редовно уведомен, изпраща процесуален
представител юрк. Т., с днес представено пълномощно.
ОТВЕТНИКЪТ Ц. Р. Б. – редовно уведомена по реда на чл. 56 от ГПК,
не се явява и не се представлява.
Юрк. Т. – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СЪДЪТ запита процесуалния представител на ищеца, във връзка със
становище от предходното съдебно заседание, дали се изпълнява сключеното
между страните споразумение.
Юрк. Т. – Към настоящия момент длъжникът е погасил в цялост
задълженията си към дружеството. Претендираме единствено юрисконсултско
1
възнаграждение в двете производства, заповедно и исково. Нямам други
доказателствени искания.
СЪДЪТ намира, че предвид липсата на други доказателствени искания,
делото се явява изяснено, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
Юрк. Т. – Моля да постановите решение, съобразно извършеното
плащане от ответната страна. Претендираме юрисконсултско възнаграждение
в двете производства, заповедно и исково, в минимален размер.
СЪДЪТ ОБЯВИ РЕШЕНИЕТО СИ С МОТИВИТЕ:
В ИМЕТО НА НАРОДА
ПРЕДЯВЕНИ са искове от „Т. С.“ ЕАД срещу Ц. Р. Б. за заплащане на
топлинна енергия до топлоснабден имот с аб. № 87219 за суми в общ размер
от 4370,77 лв., представляващи главница за доставена топлинна енергия и
главница за дялово разпределение, както и лихви върху главниците.
Ищецът твърди, че между него и ответницата са налице договорни
отношения, по силата на които ответницата е потребител на топлинна енергия,
като останали незаплатени суми в горепосочения размер.
Ответницата не оспорва предявените искове, нито по основание, нито по
размер. Заявява, че е сключила извънсъдебно споразумение, поради което
моли за прекратяване на делото.
Предявени са искове с правна квалификация чл. 153 от ЗЕ и чл. 86 от
ЗЗД. По фактическия състав на предявените искове не се спори между
страните, напротив ответницата признава, че е потребител на топлинна
2
енергия и че е извършена доставка на топлинна енергия в количествата и на
стойността посочени от ищеца, напротив установява се, че същата е
изплатила задълженията, предмет на настоящото производство.
Ищецът признава направените плащания във връзка със сключеното
споразумение.
От гореизложеното следва да се направи извод, че исковете се явяват
основателни, но предвид новонастъпилите обстоятелства, а именно
постъпилите плащания в хода на производството, същите следва да бъдат
отхвърлени, като погасени в хода на производството. Тъй като са погасени в
хода на производството, на ищеца следва да му бъде присъдено
юрисконсултско възнаграждение в размер на 50 лв. в исковото производство и
50 лв. в заповедното производство.
По изложените съображения
СЪДЪТ
РЕШИ:
ОТХЪРЛЯ предявените от „Т. С.“ ЕАД, с ЕИК *********, искове срещу
Ц. Р. Б., с ЕГН: **********, предявени по реда на чл. 422 и с правно
основание чл. 153, ал. 1 от ЗЕ и чл. 86 от ЗЗД признаване за установено че
ответницата дължи сумата от 3689,70 лв. главница, представляваща стойност
на топлинна енергия доставена до имот с аб. № 87219 за периода м. 05.2019 г.
– м. 04.2022 г., ведно със законната лихва от 27.04.2023 г. до окончателното
изплащане на вземането, сумата от 607,62 лв. мораторна лихва за забава за
периода от 15.09.2020 г. до 04.04.2023 г., сумата от 61,75 лв. главница за
услугата дялово разпределение за периода м. 03.2020 г. – м. 04.2022 г., ведно
със законната лихва от 27.04.2023 г. до окончателното изплащане и сумата от
11,70 лв., мораторна лихва за периода 16.05.2020 г. – 04.04.2023 г., за които
суми е издадена заповед за изпълнение по ч.гр.д. № 22222/2023г. по описа на
СРС 168 състав, като погасени в хода на производството.
ОСЪЖДА Ц. Р. Б., с ЕГН: ********** и адрес: гр. С......., да заплати на
„Т. С.“ ЕАД, ЕИК ********* и седалище и адрес на управление: гр. С....., на
основание чл. 78, ал. 1 ГПК, сумата от 100 лв., разноски за юрисконсултско
възнаграждение в исковото и заповедното производство.
3
Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от днес, пред
Софийски градски съд.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09:46 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4