ПРОТОКОЛ
№ 123
гр. гр.Мадан, 07.05.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – МАДАН в публично заседание на седми май през две
хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:СЛАВЧО АС. Д.
при участието на секретаря Елка Ст. Алендарова
Сложи за разглеждане докладваното от СЛАВЧО АС. Д. Гражданско дело №
20255430100042 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:10 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ Ю. М. П. – редовно призована, не се явява, не изпраща
представител. Постъпило е становище от пълномощника адв. Р. Д., с което
моли ако не са налице процесуални пречки, да се даде ход на делото в негово
отсъствие.
ОТВЕТНИКЪТ „АГЕНЦИЯ ЗА СЪБИРАНЕ НА ВЗЕМАНИЯ“ ЕАД –
СОФИЯ – редовно призован, не изпраща представител. Постъпила е молба от
процесуалния представител юрисконсулт И. Ф., с която моли делото да се
гледа в негово отсъствие.
СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за даване ход
на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Докладва се делото съобразно проекта за доклад, обективиран в
Определение № 138/27.03.2025 г. по гражданско дело № 42/2025 г. по описа на
Районен съд-Мадан.
Докладва се постъпила молба вх. № 1137/16.04.2025 г. от ответника, с
която представя заверено копие на Договор за потребителски кредит №
2010341 от 10.04.2019 г., сключен между Ю. П. и „Кредисимо“ ЕАД.
1
Докладва се постъпилото становище вх. № 1284/05.05.2025 г. от
ищеца, с което поддържа исковата молба. Няма възражения по доклада. Моли
да бъде прието уточнение на исковата молба, като посочва, че в абзац трети от
същата е написано: „Видно от покана от 07.11.2024 г., към 16.06.2022 г.
задълженията на доверителката ми са в размер на 6 197.12 лева.“. Това се
дължало на техническа грешка, като правилно било следното: „Видно от
покана от 07.11.2024 г. към 10.04.2019 г. задълженията на доверителката ми са
в размер на 5756,22 лева.“, като допълва и следното: „Видно от покана от
16.06.2020 г. към 16.06.2022 г. задълженията на доверителката му са в размер
на 6197,12 лева“. Твърди, че ответното дружество на 16.06.2020 г. е отправило
покана за заплащане на сума дължима за след 2 години -16.06.2022 г. с молбата
са формулирани и доказателствени искания. Моли да бъде допусната ССЕ с
поставени от ищеца въпроси относно заплатената от ищцата сума по договора,
реалният размер на ГПР и лихвен процент по кредита. Моли да бъде прието
като доказателство по делото представеното към становището копие от
„Предложение“ от ответника за сума в размер на 4 641.00 лева от 02.08.2023 г.
Моли да бъде допуснат до разпит един свидетел при режим на довеждане за
установяване на обстоятелства относно телефонен тормоз от дружеството с
претенции за плащания на суми в различни размери, както и изплащане на
различни суми от ищцата на ответното дружество.
Докладва се постъпилата молба от ответника, с която поддържа
становището, изложено в отговора на исковата молба. Не твърди нови факти
или нововъзникнали обстоятелства. Не желае да ангажира нови доказателства
по делото.
СЪДЪТ НАМИРА следното:
С определение рег. № 138/27.03.2025 г. съдът е приел предявеният иск
за допустим, като въпреки че в исковата молба не са описани основните
параметри на договора, оспорените договорни клаузи и не се съдържа
конкретно изложение на основанията за недействителност на договора, на
които ищецът се позовава, доколкото с оглед твърденията на ищеца същият не
е разполагал с екземпляр от договора за кредит, в определението на съда
изрично е посочено, че след представянето на екземпляр от договора, на
ищеца ще бъде предоставена възможност да конкретизира твърденията си и
възраженията си. С оглед неявяването на ищеца и на негов процесуален
2
представител в днешното с.з. за отстраняване на констатираните нередовности
исковата молба следва да бъде оставена без движение поради неспазване на
изискванията на чл.127, ал.1, т.3 и т.4 от ГПК, както и на чл.128, т.2 от ГПК,
доколкото внесената до момента ДТ от ищеца не е достатъчна. С оглед
изложеното съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искова молба вх.№ 340/04.02.2025 г. от
Ю. М. П. против „Агенция за събиране на вземания“ ЕАД.
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от съобщението с писмена
молба, с препис за ответника, да отстрани констатираните нередовности на
исковата молба, като:
1. посочи цена на иска;
2. изложи фактически твърдения относно основните параметри на
сключения с Кредисимо ЕАД договор за потребителски кредит;
3. конкретизира възраженията си за недействителност на процесния
договор за потребителски кредит, като изложи обстоятелствата, на които те се
основават;
4. внесе по сметка на РС Мадан сумата от още 70 лева, представляваща
ДТ до пълния размер на дължимата ДТ от 120 лева.
ПРЕДУПРЕЖДАВА ищеца, че при неизпълнение на указанията
предоставения едноседмичен срок, исковата молба ще бъде върната, а
производството по делото ще бъде прекратено.
ДА СЕ ИЗПРАТИ на ищеца съобщение с дадените указания, и ведно с
препис от постъпилата молба от „Агенция за събиране на вземания“ ЕАД, към
която е приложен договор за потребителски кредит от 10.04.2019 г.
ДЕЛОТО да се докладва след постъпване на молба от ищеца за
отстраняване на констатираните нередовности или изтичане на срока за това.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, закрито в 10.25 часа.
Съдия при Районен съд – Мадан: _______________________
Секретар: _______________________
3