№ 249
гр. Сливен, 09.02.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, IV СЪСТАВ, в публично заседание на
девети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Цанка Г. Неделчева
СъдебниГеорги К. Георгиев
заседатели:Янка П. Стойкова
при участието на секретаря Галина Едр. Пенева
и прокурора К. Ст. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Цанка Г. Неделчева Частно
наказателно дело № 20232230201710 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 11:07 часа се явиха:
РП-Сливен, редовно призована, се представлява от Районния прокурор
К..
Осъденият, редовно призован, се явява лично.
Съдът констатира, че на основание чл.94, ал.1, т.6 от НПК е изискал от
Председателя на АК-Сливен определянето на служебен защитник на осъдения
Б. А. Б.. С уведомително писмо изх.№ 50/12.01.2024 г. по описа на АК-Сливен
за такъв е определен адв.Х.К. от АК-Сливен.
Адв.К.: Запознат съм с материалите по делото. Съгласен съм да бъда
служебен защитник на осъдения.
ОСЪДЕНИЯТ: Съгласен съм адв.К. да ми бъде служебен защитник.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА за служебен защитник на осъдения Б. А. Б. с ЕГН
********** адв.Х.К. от АК-Сливен.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Адв.К.: Няма пречки за даване ход на делото.
1
ОСЪДЕНИЯТ: Да се гледа делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
САМОЛИЧНОСТ НА ОСЪДЕНИЯ, снета по бюлетините за съдимост:
Б. А. Б. – роден на ***** г. в гр.Сливен, жител и живущ в гр.*****,
български гражданин, неграмотен, неженен, не работи, понастоящем в
Затвора – Бургас, осъждан, с ЕГН **********.
Съдът разясни на страните правата по чл.274 и чл.275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи. По доказателствата
представям копие от присъда по НОХД № 1103/2023 г. и копие от присъда по
НОХД № 1339/2023 г., и двете на СлРС, за включване на двете наказания в
общото наказание.
Адв.К.: Нямам искания за отводи, нямам искания по доказателствата.
Запознат съм с тези две присъди.
ОСЪДЕНИЯТ: Съгласен съм този състав на съда да гледа делото. Няма
да представям доказателства. Да се приемат двете присъди.
По доказателствата съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото
представените в днешно съдебно заседание от представителя на РП-Сливен
заверени копия от присъди по НОХД № 1103/2023 г. и НОХД № 1339/2023 г.,
и двете по описа на СлРС.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на съдебното следствие.
На основание чл.276, ал.1 от НПК съдът ДОКЛАДВА, че настоящото
2
ЧНД е образувано на основание внесено предложение от РП-Сливен за
определяне общо наказание по влезли в сила присъди на осъдения Б. А. Б..
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам предложението на РП, становище по
същество ще взема.
Адв.К.: Не възразяваме против така направеното предложение заедно с
допълнението относно двете присъди.
ОСЪДЕНИЯТ: Получих препис от предложението на РП-Сливен преди
повече от 7 дни. Моля да ми бъде направена кумулация на наказанията.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да соча други доказателства по делото.
Адв.К.: Няма да соча други доказателства по делото.
ОСЪДЕНИЯТ: Няма да соча други доказателства по делото.
На основание чл.283 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА всички писмени доказателства приложени по
делото, както и копия от бюлетините за съдимост на осъдения Б. А. Б. и
представените в днешно съдебно заседание заверени копия от два броя
присъди.
Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.
ДАВА ХОД на устните
С Ъ Д Е Б Н И П Р Е Н И Я:
ПРОКУРОРЪТ: Ще моля да уважите предложението на РП-Сливен,
като към общото наказание включите и представените днес две присъди, като
по четирите влезли в сила съдебни акта предлагам общото наказание да бъде
3
в размер на две години „Лишаване от свобода“, което Б. да изтърпи при строг
режим.
Адв.К.: Предложението на РП-Сливен е съобразено с изискванията на
закона и материалите по делото. Налице са условия да бъде определено общо
наказание в размера, посочен от прокуратурата в размер на две години
„Лишаване от свобода“ на моя подзащитен.
ОСЪДЕНИЯТ: Съгласен съм с адвоката си.
Съдът ДАВА ПРАВО на ЛИЧНА ЗАЩИТА на осъдения.
ОСЪДЕНИЯТ: Имам още едно дело.
Съдът ДАВА ПРАВО на ПОСЛЕДНА ДУМА на осъдения.
ОСЪДЕНИЯТ: Искам кумулация.
Съдът се ОТТЕГЛИ на тайно съвещание.
След съвещание съдът ОБЯВИ определението си, като РАЗЯСНИ на
страните правото на жалба и протест.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието по делото се закри в 11,23 ч.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4