ПРОТОКОЛ
№ 786
гр. Ямбол, 05.10.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, XVI СЪСТАВ, в публично заседание на
пети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Г. Ст. Георгиев
при участието на секретаря Е.Г.А.В.
Сложи за разглеждане докладваното от Г. Ст. Георгиев Гражданско дело №
20222330100526 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:45 часа се явиха:
Ищецът И. П. П., редовно призована, не се явява. За нея се явява адв. Р.
Я. от АК – Я., редовно упълномощена по делото.
Ответникът Г. Г. К., редовно призован, не се явява. Не се явява и адв. Т.
Д. от АК – С., редовно упълномощена.
Преди с.з. е постъпила молба-становище вх. № *** г. от адв. Д., с която
моли делото да се гледа в нейно отсъствие поради служебна ангажираност по
гр.д. № *** г. в РС – С. от 13.30 часа. С молбата-становище заявява, че
поддържа изцяло подадената молба по чл.64, ал.2 от ГПК за възстановяване
на срока за обжалване на Решение № 381/18.07.2022 г., постановено по
делото.
Адв. Я.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че липсват процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Съдът ДОКЛАДВА:
Производството е образувано по молба вх. № *** г. на адв. Т. Д. от АК –
1
С., в качеството й на пълномощник на Г. Г. К. от гр. Я., с която на основание
чл.64, ал.2 от ГПК е направено искане за възстановяване на срока за
обжалване на Решение № 381/18.07.2022 г. по гр.д. № 526/2022 г. по описа на
ЯРС, поради настъпили особени непредвидени обстоятелства. С молбата се
твърди, че адв. Д. е ползвала годишен отпуск в периода от 20.07.2022 г. до
01.08.2022 г. вкл., за което представя удостоверение № *** г., издадено от АК
гр. С.. Върнала се е на работа на 02.08.2022 г., като е знаела, че ЯРС следва да
е постановил решение по делото на 20.07.2022 г., съгласно чл.315, ал.2 от
ГПК. Запознала се е с решението, и още на 02.08.2022 г., след разговор с
доверителя й, изготвила Въззивна жалба срещу решението, която
възнамерявала да внесе в законоустановения срок, а именно на 03.08.2022 г.
На 03.08.2022 г. рано сутринта за нея възникнали лични здравословни
проблеми, болки в зъб, които са я притеснили, защото лекувала въпросния
зъб в продължение на 1 година. По тези причини на 03.08.2022 г. сутринта е
заминала за гр. П., където се намирал лекаря й по дентална медицина д-р Б.
М., който следял и лекувал зъба. През целия ден имала лични притеснения и
се е занимавала с проблема със зъба, като приключила с тези занимания една
към края на установеното за „Български пощи“ ЕАД и куриерските служби
работно време. По тези причини подала въззивната жалба срещу Решение №
381/18.07.2022 г. няколко часа след установения от закона срок – сутринта на
04.08.2022 г. Моли, съда да приеме, че възникналия здравословен проблем на
03.08.2022 г. съставлява непредвидено обстоятелство по смисъла на чл.64,
ал.2 от ГПК, което нито може да се предвиди, нито могат да се избегнат
възможностите за настъпването му, с оглед на което считат, че е налице
основанието по чл.64, ал.2 от ГПК за възстановяване на срока за обжалване
на Решение № 381/18.07.2022 г. по гр.д. № 526/2022 г. по описа на ЯРС, като
се приеме вече депозираната въззивна жалба. С молбата са представени
писмени доказателства, както следва: удостоверение № *** г., издадено от АК
гр. С., амбулаторен лист № *** г. и медицинска бележка от 03.08.2022 г.,
издадени от д-р Б. М..
В срока по чл.66, ал.1 от ГПК е постъпил отговор вх. № *** г. от адв. Р.
Я. от АК – Я., пълномощник на И. П. П., в качеството й на майка и законен
представител на малолетното дете И. Г. К., с който оспорват молбата по чл.64,
ал.2 от ГПК за възстановяване на срока на обжалване на решението по делото,
като неоснователна, за което излагат подробни съображения в тази насока.
2
Моли се, съда да остави без уважение подадената молба по чл.64, ал.2 от
ГПК, за възстановяване срока за обжалване на решение № 381/18.07.2022 г.,
постановено по гр.д. № 526/2022 г. по описа на ЯРС, като неоснователна.
Адв. Я.: Поддържам отговора на посочените основание в него. Няма да
соча други доказателства. Да се приключи съдебното дирене.
С оглед изявленията на страните и изчерпване на доказателствените
искания, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.
Адв. Я.: Уважаеми господин Председател, моля да оставите без уважение
подадената молба по чл.64, ал.2 от ГПК за възстановяване на срока за
обжалване на решение, постановено по гр.д. № 526/2022 г. по описа на РС –
Ямбол, като неоснователна, както и моля да ни присъдите направените в
настоящото производство разноски, за което представям договор за правна
защита и съдействие.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа и правна страна и обяви на
страните, че ще се произнесе с определение в законоустановения срок.
Протоколът се изготви в с. з., което приключи в 10.55 часа.
Съдия при Районен съд – Ямбол: _______________________
Секретар: _______________________
3