№ 6
гр. Котел, 15.03.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – КОТЕЛ в публично заседание на петнадесети
февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Йовка Ж. Бъчварова
при участието на секретаря Йордан Ив. Кръстев
като разгледа докладваното от Йовка Ж. Бъчварова Гражданско дело №
20212210100491 по описа за 2021 година
Главният иск е с правна квА.фикация чл.49, ал.1 от Семейния кодекс за
прекратяване на сключения на 21.07.2003г между ищцата Г.В.К.. и ответника
Х.А.К.. граждански брак. От брака си имА. две деца, едното от които – В.Х.
К., роден на 11.05.2007г, било непълнолетно. От 2017г съпрузите живеели в
състояние на фактическа раздяла, тъй като се появили неразбирателства и
конфликти, направили брачното съжителство невъзможно. Ищцата заминала
да живее и работи в Германия, а двете деца останА. при бащата в село
Ябланово, където живеели и понастоящем. Детето В. учело в град Котел, а
голямото дете А. прекъснало образованието си преди три години. Ищцата
редовно изпращала пари на децата и се грижела за издръжката им. Счита
брачната връзка за дълбоко и непоправимо разстроена и моли да бъде
прекратена с развод.
Ищцата не предявява иск за упражняване на родителски права, като
счита, че е в интерес на детето В. да остане да живее при баща си.
Моли да ù бъде определен обичайния режим на лични контакти.
С оглед решението за съда за упражнавянето на родителските права,
следва да бъде определена и издръжката на детето В..
Ищцата не заявява претенция за ползване на семейното жилище,
находящо се в село Я. ул.Р.*** собственост на родителите на ответника.
1
Моли след прекратяване на брака да приеме да носи предбрачното си
фамилно име Р.
Моли съдът да разреши детето В. да пътува до Германия един месец
през лятото – юли или август, където живее майката - иск по чл.127а от СК.
В срока по чл.131 от ГПК ответникът не е подал отговор срещу
исковата молба.
В открито съдебно заседание, проведено на 15.02.2022г, страните
представиха споразумение, уреждащо въпроси по чл.51 от СК, поради което
съдът на основание чл.321, ал.5 от ГПК постанови производството по делото
да продължи като развод по взаимно съгласие.
Ищцата се представлява от адвокат В.М. от АК Сливен, снабден с
изрично пълномощно, поддържа споразумението и моли съда да го одобри.
Ответникът Х.К. поддържа споразумението и моли съда да го одобри.
Съдът, след като обсъди доводите на страните и прецени събраните по
делото доказателства в тяхната съвкупност, прие за установено следното:
Молбата за допускане на развод по взаимно съгласие е основателна и
следва да се уважи. Налице са изискванията, предвидени в разпоредбата на
чл.50 от СК. Страните по делото са сключили граждански брак на 21.07.2003г
в Кметство село Ябланово. Непълнолетно е едното от родените от брака деца
– В.Х. К., родено на 11.05.2007г. Със споразумението родителите са уредили
въпросите по чл.59, ал.1 от СК, с което упражняването на родителските права
се възлага на бащата, при когото ще е местоживеенето на детето, а на майката
е определен режим на лични контакти и тя се е съгласила да заплаща
издръжка в размер на 200.00 лева на месец. Майката не дължи издръжка на
навършилото пълнолетие дете А.Х.К... Семейното жилище, собственост на
родителите на ответника, се предоставя за ползване на ответника. Съпрузите
не си дължат издръжка. Нямат придобити по време на брака недвижими
имоти. Съпругата ще приеме да носи предбрачното си фамилно име Р.
Разноските остават така както са направени.
Съдът изслуша детето В., което заяви, че желае да продължи да живее
при баща си както досега и че поддържа контакти с майка си през социалните
мрежи.
В изготвения от ДСП Котел социален доклад се поддържа становище за
2
адекватност на условията и грижите, които бащата полага за детето. Не са
установени данни за наличие на синдром на родителско отчуждение.
Съдът следва да одобри представеното споразумение, тъй като прецени,
че то отговаря на изискванията на закона и охранява интересите на детето.
Страните дължат окончателна държавна такса в размер на 40.00 лева,
25.00 лева от която е внесена при образуване на делото. Разликата от 15.00
лева следва да се възложи по равно на ищцата и на ответника. Ищцата дължи
и окончателна държавна такса върху размера на присъдената издръжка,
възлизаща на 144.00 лева.
Ръководен от изложените съображения, съдът
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА на основание чл.50 от СК с развод сключения на
21.07.2003г в Кметство село Ябланово, граждански брак между Г.В.К.., ЕГН
**********, село Ябланово, община Котел, ****************** и Х.А.К..,
ЕГН **********, село Ябланово, община Котел, ****************** и
УТВЪРЖДАВА постигнатото между тях споразумение, както следва :
1. Упражняването на родителските права по отношение на
непълнолетното родено от брака дете В.Х. К., ЕГН **********, се
възлага на бащата Х.А.К.., с посочени данни;
2. Местоживеенето на детето В.Х. К., с посочени данни, ще бъде на
адреса на бащата Х.А.К.., който в момента в село
Я.**********************
3. На майката Г.В.К.., с посочени данни, се определя режим на контакти
с детето В.Х. К., с посочени данни, както следва : да взема детето
всяка първа и трета събота и неделя от 09:00ч в съботния ден до
18:00ч на неделния ден с преспиване, както и един месец през лятото
– юли или август, който не съвпада с полагаемия годишен отпуск на
бащата Х.А.К.., с право да изведе детето В.Х. К. до Република
Германия през летния месец.
4. Майката Г.В.К.., с посочени данни, се задължава да заплаща на детето
В.Х. К., с посочени данни, със съгласие на баща му Х.А.К.., с
посочени данни, месечна издръжка в размер на 200.00 (двеста) лева,
считано от постановяване на съдебното решение - 15.03.2022г до
навършване на пълнолетие на детето или до настъпване на други
причини за изменение или прекратяване на издръжката, заедно със
3
законната лихва за забава върху всяка закъсняла вноска до
окончателното ù изплащане.
5. Майката Г.В.К.., с посочени данни, не дължи издръжка на другото
родено от брака дете А.Х..К., ЕГН **********, което вече е
пълнолетно.
6. Семейното жилище, находящо се на административен адрес село
Ябланово, ул. Г.С.Раковски 51, се предоставя за ползване на Х.А.К.., с
посочени данни.
7. След прекратяване на брака Г.В.К.., с посочени данни, приема да носи
предбрачното си фамилно име Р.
8. Съпрузите не си дължат издръжка.
9. Съпрузите не притежават недвижими имоти.
10. Разноските остават така както са направени.
ОСЪЖДА на основание чл.78, ал.6 от ГПК Х.А.К.., с посочени данни,
да заплати в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на РС Котел
сумата 7.50 лева (седем лева и петдесет стот), представляващи окончателна
държавна такса.
ОСЪЖДА на основание чл.78, ал.6 от ГПК Г.В.К.., с посочени данни,
да заплати в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на РС Котел
сумата 151.50 лева (сто петдесет и един лев и петдесет стот), представляващи
окончателна държавна такса.
РЕШЕНИЕТО е окончателно.
Съдия при Районен съд – Котел: _______________________
4