№ 3976
гр. Варна, 09.11.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, XI СЪСТАВ, в закрито заседание на девети
ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Николай Св. Стоянов
като разгледа докладваното от Николай Св. Стоянов Гражданско дело №
20213100102377 по описа за 2021 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.38 ГПК.
Образувано е по молба на ИВ. Д. ДР., ЕГН**********, да се допусне
обезпечение на предявените от него искове за осъждане на Н. Г. ДР.,
ЕГН**********, за следните суми, на следните основания:
- 13 875.97лв., представляваща ½ ид.ч. от платените от ищеца в периода
2015-2020г. месечни вноски по Договор за потребителски кредит от
13.12.2013г. сключен от ищеца и от ответницата (солидарни длъжници) и
„Райфайзенбанк България" ЕАД (кредитор), ведно със законната лихва от
датата на подаване на настоящия иск - 28.09.2021г. до окончателното
заплащане на сумата;
- 1561.05лв., представляваща лихва за забава върху горната главница,
дължима за периода от 20.08.2020г. до 28.09.2021г.;
- 33 992.89лв., представляваща ½ ид.ч. от платените от ищеца (лично и
чрез трето лице) месечни вноски по Договор за ипотечен банков кредит от
дата 13.02.2015г. сключен от ищеца и ответницата (кредитополучатели) и
„ЦКБ“ АД, от които сумата 16 489.89лв, представляваща ½ ид. част от
направените месечни вноски лично от ИВ. Д. ДР., платени в периода от м.08
на 2015г. до м.06.2016г. и от м.06.2018г. до м 08 на 2021г. включително, и
сумата 17 503лв., представляваща пълна стойност на направените от третото
лице М Г И, но в изпълнение на задълженията си към ИВ. Д. ДР., за които е
налице влязло в сила Решение по гр.д. №16520/2016г. на ВРС, 9-ти с-в, вноски
за периода от м.09.2016г. до м.05.2018г., ведно със законната лихва от
подаване на исковата молба до окончателното заплащане на сумата;
- 20 480лв., представляващи сбор от месечния наем по чл.57, ал.1 от СК
за ползването от ответницата на собствената на ищеца ½ ид. част от сграда с
идентификатор № 10135.5403.4572.3 по КК и КР на гр. Варна, р-н
Аспарухово, кв. Галата, м. Боровец-юг, сочена за предоставена на
ответницата и детето й в качеството на семейно жилище с Решение по гр.
дело №14992/2015г. на ВРС за развод, влязло в сила от 27.05.2016г., като
1
ползването е за период 27.05.2016г. – 28.09.2021г. включително;
- 10 980лв., представляваща сбор от месечно обезщетение за лишаване
на ищеца от ползване, чрез едноличното ползване от ответницата, на
собствен на ищеца ПИ с идентификатор №10135.5403.4572 по КК и КР на гр.
Варна, р-н Аспарухово, кв. Галата, м. Боровец-юг, с находящото се в терена
паркомясто, като ползването е за периода от 22.08.2016г. до 28.09.2021г.,
чрез налагане на обезпечителна мярка възбрана върху ½ ид. част от
жилищна сграда с идентификатор №10135.5403.4572.3 по КК и КР на гр.
Варна, р-н Аспарухово, кв. Галата, м. Боровец-юг, одобрени със Заповед №
РД-1873 от 23.06.2008г. на изпълнителния директор на АГКК, с адрес на
сградата гр.Варна, която е разположена в поземлен имот с идентификатор №
10135.5403.4572, със застроена площ от 98 кв. м., с брой етажи - 2 и
предназначение Вилна сграда – еднофамилна, която възбранена част не е
собствената на ищеца ½ ид. част.
За да се произнесе по същество по молбата съдът намери следното:
Фактическият състав за допускането на обезпечение на иск предполага
редовност и допустимост на иска, наличие на обезпечителна нужда за ищеца,
приложени писмени доказателства, обосноваващи вероятната основателност
на исковата претенция и посочена адекватна обезпечителна мярка.
С оглед изложените в исковата молба твърдения съдът намира, че може
да бъде направен извод за допустимост на искa, по твърденията на ищеца.
Исковата молба отговаря поне на минималните изисквания за
редовност.
Относно вероятната основателност съдът не следва да се произнася, тъй
като молбата за обезпечение е по висящ пред съда иск, по който съдът следва
да не формира предварително становище по основателност или не.
Искът на следващо място касае парично притезание. Характерът на този
тип престаця презюмира наличието на обезпезпечителна нужда.
Подходяща е тази по вид, обем и характер обезпечителна мярка, с която
обосновано се ограничава правната сфера на ответника, без да бъдат засягани
чужди права и без свръхобезпечаване. Предвид характера и целта на исковете,
предложената обезпечителна мярка се явява адекватна по вид.
Индивидуализацията на обектите за обезпечаване следва да се приеме
според претендираното от ищеца, като евентуални неблагоприятни последици
от нея или от засягане на чужди права остават с последици за ищеца.
По горните мотиви и при наличие на останалите изискуеми
предпоставки на закона молбата за обезпечение следва да се допусне.
Доколкото в настоящия момент производството е на предварителен и на
едностранен етап, който изключва възможността за насрещни оспорвания;
още доколкото настоящият съд, пред който спора е висящ, не може да
разглежда вероятната основателност или не на исковете (арг. от чл.391, ал.1
ГПК); и също с оглед служебно известния резултат по гр.д. №16520/2016г. на
ВРС, 9-ти с-в, на което ищецът се позовава – следва да бъде предвидена
известна гаранция за охраняване правната сфера на ответника,
2
неконституиран към момента, в обичаен размер от 5% от интереса по делото.
Воден от горното съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА обезпечение на предявените от ищеца ИВ. Д. ДР.,
ЕГН**********, искове за осъждане на ответницата Н. Г. ДР.,
ЕГН**********, за следните суми, на следните основания:
- 13 875.97лв., представляваща ½ ид.ч. от платените от ищеца в периода
2015-2020г. месечни вноски по Договор за потребителски кредит от
13.12.2013г. сключен от ищеца и от ответницата (солидарни длъжници) и
„Райфайзенбанк България" ЕАД (кредитор), ведно със законната лихва от
датата на подаване на настоящия иск - 28.09.2021г. до окончателното
заплащане на сумата;
- 1561.05лв., представляваща лихва за забава върху горната главница,
дължима за периода от 20.08.2020г. до 28.09.2021г.;
- 33 992.89лв., представляваща ½ ид.ч. от платените от ищеца (лично и
чрез трето лице) месечни вноски по Договор за ипотечен банков кредит от
дата 13.02.2015г. сключен от ищеца и ответницата (кредитополучатели) и
„ЦКБ“ АД, от които сумата 16 489.89лв, представляваща ½ ид. част от
направените месечни вноски лично от ИВ. Д. ДР., платени в периода от м.08
на 2015г. до м.06.2016г. и от м.06.2018г. до м 08 на 2021г. включително, и
сумата 17 503лв., представляваща пълна стойност на направените от третото
лице М Г И, но в изпълнение на задълженията си към ИВ. Д. ДР., за които е
налице влязло в сила Решение по гр.д. №16520/2016г. на ВРС, 9-ти с-в, вноски
за периода от м.09.2016г. до м.05.2018г., ведно със законната лихва от
подаване на исковата молба до окончателното заплащане на сумата;
- 20 480лв., представляващи сбор от месечния наем по чл.57, ал.1 от СК
за ползването от ответницата на собствената на ищеца ½ ид. част от сграда с
идентификатор № 10135.5403.4572.3 по КК и КР на гр. Варна, р-н
Аспарухово, кв. Галата, м. Боровец-юг, сочена за предоставена на
ответницата и детето й в качеството на семейно жилище с Решение по гр.
дело №14992/2015г. на ВРС за развод, влязло в сила от 27.05.2016г., като
ползването е за период 27.05.2016г. – 28.09.2021г. включително;
- 10 980лв., представляваща сбор от месечно обезщетение за лишаване
на ищеца от ползване, чрез едноличното ползване от ответницата, на
собствен на ищеца ПИ с идентификатор №10135.5403.4572 по КК и КР на гр.
Варна, р-н Аспарухово, кв. Галата, м. Боровец-юг, с находящото се в терена
паркомясто, като ползването е за периода от 22.08.2016г. до 28.09.2021г.,
чрез налагане на обезпечителна мярка: ВЪЗБРАНА върху ½ ид. част
от жилищна сграда с идентификатор №10135.5403.4572.3 по КК и КР на гр.
Варна, р-н Аспарухово, кв. Галата, м. Боровец-юг, одобрени със Заповед №
РД-1873 от 23.06.2008г. на изпълнителния директор на АГКК, с адрес на
сградата гр.Варна, която е разположена в поземлен имот с идентификатор №
3
10135.5403.4572, със застроена площ от 98 кв. м., с брой етажи - 2 и
предназначение Вилна сграда – еднофамилна, която възбранена част не е
собствената на ищеца ½ ид. част,
ПРИ УСЛОВИЕ, че бъде внесена по сметка на ВОС гаранция в размер
на 4044.49лв., на правно основание чл.389 ГПК и чл.391, ал.1-3 и сл. ГПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване в едноседмичен срок,
който за ищеца тече от връчване на настоящото определение, а за ответника –
от деня, в който му е връчено съобщението за наложената обезпечителна
мярка от съдебния изпълнител.
ДА СЕ ИЗДАДЕ обезпечителна заповед след внасяне на гаранцията!
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
4