№ 1891
гр. Пазарджик, 28.10.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, ХХІХ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и седми октомври през две хиляди двадесет и
пета година в следния състав:
Председател:ИВАНКА Н. ПЕНЧЕВА
при участието на секретаря Мирослава Савова
Сложи за разглеждане докладваното от ИВАНКА Н. ПЕНЧЕВА Гражданско
дело № 20255220100469 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:40 часа се явиха:
Ищецът ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ АД – уведомен по реда на чл. 56, ал.2
от ГПК, не изпраща представител.
Ответникът А. А.- уведомен по реда на чл.56, ал.2 ГПК, не се явява. Не
се явява и адв. А. М. от АК-Пазарджик.
Третото лице помагач КРЕДИТ ИНКАСО ИНВЕСТМЪНТС БГ ЕАД –
уведомен по реда на чл.56, ал.2 от ГПК, не изпраща процесуален
представител.
Вещото лице Л. Ц.- уведомен в предходното съдебно заседание, явява се
лично.
Депозирал е допълнително заключение вх. № 27591/10.10.2025г., което е
в срок.
СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, предвид редовното призоваване на страните, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
СЪДЪТ докладва допълнително заключение от в.л. Л. Ц. с вх. №
1
27591/10.10.2025 г.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИСТЪПВА КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕТО НА ВЕЩОТО
ЛИЦЕ ПО ДОПУСНАТАТА СЪДЕБНО-СЧЕТОВОДНА ЕКСПЕРТИЗА.
Вещото лице е със снета по делото самоличност.
Вещото лице предупредено за отговорността по чл. 291 от НК.
В.Л. Ц.: Известна ми е наказателната отговорност, която нося.
Поддържам изцяло изготвеното от мен писмено заключение.
Постъпили са парите, изтеглил ги е. Не е плащано.
Съдът намира, че заключението на вещото лице е обосновано и
компетентно изготвено и вещото лице е отговорило на поставените от съда
задачи, поради което следва да бъде прието заключението.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА заключението на изготвената от вещото лице Л. Ц. по
допълнителната съдебно-счетоводна експертиза.
На вещото лице Л. Ц. да се изплати възнаграждение в размер на 200 лв.,
съгласно представената справка-декларация по внесения депозит.
СЪДЪТ счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:
Поради неявяването на страните не бяха изложени съображения по
2
същество в съдебно заседание.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
СЛАГА КРАЙ НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
ОБЯВИ, че ще се произнесе със съдебен акт в законоустановения
едномесечен срок.
Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 10:43 часа
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
3