Номер 19121.10.2020 г.Град Стара Загора
Районен съд – Стара ЗагораI-ви наказателен състав
На 19.10.2020 година в публично заседание в следния състав:
Председател:Блага Бозова
СъдебниИван Василев Иванов
заседатели:Стоянка Костадинова
Хаджийска
Секретар:Мариян И. Кръстев
Прокурор:Диана Енчева Халачева (РП-Стара Загора)
Сложи за разглеждане докладваното от Блага Бозова Наказателно дело от
общ характер № 20205530202134 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
На именното повикване в 10.30 часа се явиха:
За РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – гр. СТАРА ЗАГОРА – редовно призовани, явява
се прокурор ДИАНА ХАЛАЧЕВА.
ПОДСЪДИМ:
Д. С. В. – редовно призован, лично се явява и със защитник АДВ. ... от АК – Стара
Загора, с пълномощно, приложено на л. 34 от досъдебно производство № 1959 зм 749/2019 г.
по описа на Първо РУ – Стара Загора.
ПОСТРАДАЛ:
Н. Г. Т. – лично се явява.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
АДВ. .. : Да се даде ход на разпоредителното заседание.
ПОДСЪДИМ: Да се гледа делото.
СЪДЪТ, след като изслуша призованите лица, приема, че няма пречка за провеждане
на разпоредителното заседание, ето защо
О П Р Е Д Е Л И:
1
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ЯВИЛИТЕ СЕ ЛИЦА.
Подсъдим Д. С. В. – роден на ... г., в гр. Казанлък, с адрес с. ... общ. Стара Загора,
българин, български гражданин, със средно образование, женен, безработен, осъждан, ЕГН
**********.
Пострадал Н. Г. Т. – роден на ... г., в гр. Стара Загора, с адрес в гр. Стара Загора,
семеен, неосъждан, пенсионер, без родство с подсъдимия.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ ПРАВОТО НА ИСКАНИЯ ЗА ОТВОДИ КЪМ СЪСТАВА НА
СЪДА, ПРОКУРОРА, СЛУЖЕБНИЯ ЗАЩИТНИК И СЪДЕБНИЯ СЕКРЕТАР.
ПРОКУРОР: Нямам искания за отводи.
ПОСТРАДАЛ: Не правя отводи. Представям на съда молба от 19.10.2020 г. за
граждански иск за причинени имуществени вреди и за частен обвинител.
АДВ. ..: Нямам искания за отводи.
ПОДСЪДИМ: Нямам искания за отводи.
Пострадалият ... представя молба от 19.10.2020 г. за граждански иск за причинени
имуществени вреди, ведно със законните последици от датата на увреждането и молба, с
която желае да бъде конституиран в качеството му на частен обвинител в настоящото
производство.
Екземпляри от молбата се връчиха на прокурора и защитника.
СЪДЪТ покани лицата, призовани за разпоредителното заседание, да обсъдят
въпросите, визирани в чл.248, ал.1 т.1-8 от НПК.
ПРОКУРОР: Считам, че делото подсъдно на Районен съд – гр. Стара Загора. Няма
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. В хода на
досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на
процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и на
пострадалия. По отношение основанията за разглеждане на делото по реда на особените
правила, още в досъдебното производство подсъдимия и защитата са изразили желание за
разглеждане на делото по реда на съкратеното съдебно следствие и поради това са налице
предпоставките затова. Няма основания за разглеждане на делото при закрити врата,
привличане на резервен защитник, резервен съдебен заседател и т.н. Няма основания за
промяна на взетата мярка за процесуална принуда. Към момента нямам искания за събиране
на нови доказателства.
2
По отношение на имплицитно съдържащите се искания в подадената в днешното
съдебно заседание молба за конституиране на пострадалия като граждански ищец и частен
обвинител, считам, че молбите са своевременно подадени, в сроковете по чл.77, ал.3 и чл.85,
ал.3 от НПК. Същите са в предвидената от закона форма, с необходимите реквизити и не е
пречка за съвместното им разглеждане в настоящия наказателен процес, тъй като това няма
да го затрудни и да стане причина за отлагането му. Пострадалите са редовно призовани. В
обвинителния акт точно е посочена стойността на откраднатите вещи.
ПОСТРАДАЛ: Поддържам си молба.
АДВ. ..: Делото е подсъдно на съда. Не са налице основания за прекратяване или
спиране на наказателното производство. Не са налице допуснати нарушения в досъдебното
производство, които да ограничават процесуалните права на обвиняемия и пострадалия.
Считам, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на Глава 27 от НПК, по
чл.371, т.2 от НПК и правим искане за това. Не са налице основания делото да се разглежда
при закрити врати, привличане на резервни съдии и съдебни заседатели. Не е налице
основание за промяна на мярката за процесуална принуда. Няма искания за събиране на
нови доказателства.
Моля, да насрочите съдебно заседание за незабавно разглеждане.
По отношение на молбата от пострадалия Н. Г. Т. , същата е своевременно
депозирана и като такава отговаря на изискванията на чл.76 и чл.84 от НПК.
ПОДСЪДИМ: На съкратено съдебно следствие днес да е делото. Съгласен съм в
казаното от адвоката ми.
СЪДЪТ, като изслуша присъстващите лица, приема:
Делото е подсъдно на Районен съд – гр. Стара Загора.
Няма основания за спиране или прекратяване на наказателното производство.
Не са ограничени процесуални права на обвиняем или пострадал.
Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а
именно по реда на Глава двадесет и седма, по чл.371, т.2 от НПК по искане на подсъдимия.
Няма основания за закрити врати, резервен съдия или заседател. Няма основания за
назначаване на вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебни следствени
действия по делегация.
Мярката за процесуална принуда няма основание да бъде променена.
Искания за събиране на нови доказателства не се правят.
3
Съгласно чл.252, ал.1 от НПК делото следва да разгледа по реда на Глава 27 от НПК -
незабавно след провеждане на разпоредителното заседание, тъй като е налице и съгласие за
това със страни - прокурор, частен обвинител и граждански ищец, подсъдим и защитник.
Ето защо и на основание чл.248, ал.5, т.4 от НПК, във връзка с чл.252, ал.1 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА произнасяне по въпросите по чл.248, ал.1, т.1-8 от НПК, съобразно
посоченото в обстоятелствената част на определението.
ПОСТАНОВЯВА разглеждане на делото днес по реда на Глава двадесет и седма от
НПК със страни - прокурор, частен обвинител и граждански ищец, подсъдим и защитник.
Съдът приема, че молбата за частен обвинител и за граждански ищец е подадена в
срок – преди даване ход на разпоредителното заседание и от надлежна страна –
пострадалото лице и следва да се приеме за съвместно разглеждане в настоящото
производство, а пострадалият да се конституира като частен обвинител и граждански ищец.
Водим от горното и на основание чл.248, ал.2 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
КОНСТИТУИРА Н. Г. Т. , ЕГН ..., като частен обвинител и граждански ищец в
настоящото производство.
ПРИЕМА за съвместно разглеждане в настоящото производство граждански иск,
предявен от Н. Г. Т. , ЕГН ..., срещу подсъдимия Д. С. В. , ЕГН **********, в размер на
3857,43 (три хиляди осемстотин петдесет и седем лева и четиридесет и три стотинки)
лева, причинени имуществени вреди, ведно със законната лихва от датата на увреждането –
21.08.2019 г. до окончателното изплащане на сумата.
ПРИЛАГА по делото постъпилата в писмен вид молба от Н. Г. Т. за частен
обвинител и за граждански иск.
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ НА СЪСТАВА разясни процедурите предвидени в чл.371, т.1 и
т.2 от НПК и правните последиците от всяка една. Подсъдимият бе уведомен, че
направеното признание и съответните доказателства от досъдебното производство ще се
ползват при постановяване на присъдата.
ПОДСЪДИМ: Признавам се за виновен. Правя самопризнания на фактите от
обстоятелствената част на обвинителния акт и се съгласявам да не се събират доказателства
за тези факти.
СЪДЪТ, приема, че самопризнанията се подкрепят от събраните на досъдебното
4
производство доказателства, ето защо и на основание чл.372, ал.4 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА, че при постановяване на присъдата ще ползва направените
самопризнания на подсъдимия Д. С. В. без да събира доказателства за фактите, изложени в
обстоятелствената част на обвинителния акт.
СЪДЪТ, със съгласието на страните
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪКРАТЕНОТО СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ при условията на
чл.371, т.2 от НПК.
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ НА СЪСТАВА НА ОСНОВАНИЕ чл.276, ал.1 и ал.2 от
НПК ДОКЛАДВА ОБСТОЯТЕЛСТВАТА, ВЪЗ ОСНОВА НА КОИТО Е
ОБРАЗУВАНО ДЕЛОТО И ПРЕДЯВЕНИЯ ГРАЖДАНСКИ ИСК.
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ НА СЪСТАВА ОСИГУРИ ВЪЗМОЖНОСТ НА
ПРОКУРОРЪТ ДА ИЗЛОЖИ ОБСТОЯТЕЛСТВАТА ВКЛЮЧЕНИ В
ОБВИНЕНИЕТО.
ПРОКУРОР: Поддържам обвинителния акт /чете диспозитива/.
Ч. ОБВИНИТЕЛ И ГР. ИЩЕЦ: Поддържам гражданския иск /прочете се/.
ПОДСЪДИМ: Разбирам обвинението. Съжалявам за това, което съм свършил.
На основание чл. 283 от НПК се ПРОЧЕТОХА и ПРИОБЩИХА протоколите и
другите документи, приложени към досъдебно производство № 1959 зм 749/2019 г. по описа
на Първо РУ – Стара Загора, имащи значение за изясняване на обстоятелствата по делото:
Уведомление на основание чл.212, ал.3 от НПК от 21.08.2019 г.; протoкол за оглед на
местопроизшествие от 21.08.2019 г.; трасологични следи; фотоалбум от 21.08.2019 г.;
постановления на РП – Стара Загора от 17.10.2019 г., от 18.12.2019 г., от 19.02.2020 г., от
21.04.2020 г., от 18.06.2020 г.; постановление за привличане на обвиняем и вземане на мярка
за неотклонение от 22.07.2020 г.; протокол за разпит на обвиняем от 22.07.2020 г.;
декларация за семейно и материално положени и имотно състояние; справка за съдимост с
рег. № 2729/07.07.2020 г. по описа на РС – Стара Загора; характеристична справка на Д. С.
В. ; протокол за разпит на свидетел Н. Г. Т. ; протокол за доброволно предаване; веществено
доказателство – патрон на секретна брава на врата; снимков материал; платежно нареждане;
писмен опис на откраднати вещи; протокол за уведомяване на пострадал от престъпление;
протокол за разпит на свидетел ....; протокол за уведомяване на пострадал от престъпление;
протокол за разпит на свидетел ....; протокол за разпит на свидетел Д. С. В. ; протокол за
5
разпит на свидетел ...; постановление за назначаване на експертиза; протокол за извършена
експертиза № 20/ДНК-236; протокол за вземане на образци за сравнително изследване;
постановление за назначаване на експертиза; протокол за извършена експертиза № 20/ДНК-
362; пощенски плик; заключение за съдебно-икономическа експертиза.
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ НА СЪСТАВА докладва постъпилите по делото справки за
съдимост - с рег. № 2120/28.09.2020 г. и от 15.10.2020 г. по описа на Районен съд –
Казанлък; с рег. № 4676/15.10.2020 г. по описа на Районен съд – Стара Загора; с рег. №
4757/19.10.2020 г. по описа на Районен съд – Стара Загора, ведно със съдебни бюлетини.
ПРОКУРОР: Да се приемат. Да се приемат и днес представени от подсъдимия
доказателства.
АДВ. ..: Да се приемат.
ПОДСЪДИМ: Да се приемат.
СЪДЪТ, със съгласието на страните и на основание чл.114, във връзка с чл.107, ал.2
от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като писмени доказателства: справки за съдимост - с рег. №
2120/28.09.2020 г. и от 15.10.2020 г. по описа на Районен съд – Казанлък; с рег. №
4676/15.10.2020 г. по описа на Районен съд – Стара Загора; с рег. № 4757/19.10.2020 г. по
описа на Районен съд – Стара Загора, ведно със съдебни бюлетини.
На основание чл.284 от НПК на страните се предявиха веществените доказателства -
един брой патрон на секретна брава, намиращи се на л.50 от делото.
ПОДСЪДИМ: Нямам какво да кажа. Познато ми е.
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ НА СЪСТАВА запита страните имат ли искания за извършване
на други следствени действия нужни за обективното изясняване на обстоятелствата.
ПРОКУРОР: Нямам нови доказателствени искания. Считам делото за изяснено. Да
се даде ход на съдебните прения.
ПОСТРАДАЛ: Да се решава делото.
АДВ. ..: Считам делото за изяснено. Да се даде ход на съдебните прения.
ПОДСЪДИМ: Да се решава делото.
СЪДЪТ ПРИЕМА делото за изяснено от фактическа и правна страна и счита, че не
се с налага извършване на нови следствени действия.
6
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА СЪКРАТЕНОТО СЪДЕБНО СЛЕДСТВИЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО.
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.
ПРОКУРОР: Уважаема госпожо Председател, уважаеми съдебни заседатели,
считам, че обвинението е напълно доказано, както с оглед събраните в хода на досъдебното
производство доказателства, така и с оглед направените от подсъдимия самопризнания в
днешното съдебно заседание. По тази причина няма да се спирам подробно на фактическата
обстановка, която е подробно изложена в обвинителния акт, с който сте запознати.
Ще се спра единствено на наказанието и на особеността на процедурата, в която се
намираме, а именно при определяне на наказанието, съдът следва да вземе предвид
направеното от подсъдимия самопризнание в днешното съдебно заседание, тъй като се
намираме в хипотезата на чл.373, ал.2 от НПК, императивно следва при определяне на
наказанието да се приложи разпоредбата на чл.58а от НК, която предвижда при
постановяване на осъдителна присъда, наказанието лишаване от свобода да се определи с
общата част на НК и съответно да се намали с 1/3.
За така осъщественото престъпление, а именно по чл.195, ал.1, т.3, във връзка с
чл.194, ал.1 от НК, се предвижда наказание лишаване от свобода от една до десет години.
Ето защо, моля, да постановите присъда, с която като съобразите редукцията на
чл.58а от НК, да наложите на подсъдимия наказание лишаване от свобода в размер на две
години или двадесет и четири месеца, което след редукцията с 1/3 част да бъде намалено на
една година и четири месеца или шестнадесет месеца лишаване от свобода.
С оглед обстоятелството, че към момента на извършване на деянието подсъдимият
няма ефективно осъждане, наказанието следва да бъде при условията на чл.66 от НК с три
години изпитателен срок
По отношение на гражданския иск, считам, че следва да бъде уважен изцяло, тъй като
е съобразен размера на нанесените щети, посочени в експертизата и предявени в
обвинението.
По отношение на веществените доказателства считам, че след влизане в сила на
присъдата, същите следва да бъдат унищожени като вещи без стойност.
Направените разноски по делото следва да бъдат за сметка на обвиняемия и
поставени в негова тежест.
7
Ч.ОБВИНИТЕЛ и ГР. ИЩЕЦ: Поддържам си иска. Настоявам за по-строга и
справедлива присъда, защото в продължение на година и един месец семейството ми изживя
стрес.
Много от предметите, отнети насилствено са мои семейни реликви и това безобразие,
което най-демонстративно е наложено върху частния ми имот и върху нас самите,
семейството ми е голям морален удар.
Настоявам за по-справедливо и по-тежко наказание.
АДВ. ..: Уважаеми съдебен състав, производството е по реда на Глава 27, по чл.371,
т.2 от НПК, при която подсъдимият признава фактите и обстоятелствата, които са изложени
в обвинителния акт.
В тази посока беше изявлението на моя подзащитен в настоящото съдебно заседание.
Впрочем, такова е било изявлението му и пред органите на досъдебното производство, при
което той е заявил отношение към случилото се. С оглед на тези обстоятелства считам, че не
е необходимо да бъдат анализирани събраните по делото доказателства, които са подробно
описани и са намерили своето място в обвинителния акт.
По отношение на вида и размера на наказанието, което следва да бъде наложено, с
оглед нормата на чл.195, ал.1, т.3 от НК, наказанието без съмнение следва да бъде лишаване
от свобода, с оглед развоя на делото, както и квалифицирания състав, който предвижда
специален минимум в себе си.
По отношение на размера на наказанието, споделям виждането на РП – Стара Загора
и отчитам в тази посока стойността на отнетите вещи, както и обстоятелството, че деянието
е квалифицирано. С оглед нормата на чл.58, ал.1 от НК, при развитието на делото по реда на
съкратеното съдебно следствие, наказанието следва да бъде намалено с 1/3 част, а именно
след редукцията да бъде една година и четири месеца.
С оглед обстоятелството, че подзащитният ми към момента на извършване на
деянието е с чисто съдебно минало и не е бил осъждан, моля, наложеното наказание да бъде
отложено съобразно нормата на чл.66, ал.1 от НК за срок от три години.
ПОДСЪДИМ: Съжалявам и ако може да бъда осъден условно.
НА ОСНОВАНИЕ чл.297 от НПК СЪДЪТ ДАВА ПОСЛЕДНА ДУМА НА
ПОДСЪДИМИЯ Д. С. В. .
ПОСЛЕДНА ДУМА НА ПОДСЪДИМИЯ Д. С. В. : Ако може да бъда осъден
условно.
СЪДЪТ се оттегли на тайно съвещание, за да постанови присъдата.
8
СЛЕД съвещание съдът обяви присъдата. Мотивите ще се изготвят в 30-дневен срок
от днес.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание, което приключи в 12.05 ч.
СЪДИЯ:
СЪДЕБЕН СЕКРЕТАР:
СЪДЪТ, след като обяви присъдата си на 19.10.2020 г., по н.о.х. дело № 2134/2020 г.
по описа на Районен съд – гр. Стара Загора, служебно се занима с мярката за неотклонение
«Подписка», взета на досъдебно производство № 1959 зм - 749/2019 г. по описа на Първо РУ
при ОД на МВР – Стара Загора спрямо подсъдимия Д. С. В. , ЕГН **********, и счита, че
няма основания за отмяна или изменение на същата.
Ето защо на основание чл.309, ал.1 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение „Подписка”, взета спрямо подсъдимия Д.
С. В. , ЕГН **********, по досъдебно производство № 1959 зм - 749/2019 г. по описа на
Първо РУ при ОД на МВР – Стара Загора.
Определението подлежи на обжалване и протест в 7 - дневен срок от днес.
СЪДИЯ:
Съдебни заседатели: 1.
2.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
9