Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№
13.10.2017 г., гр. Варна
ТАНЯ ДИМИТРОВА –
съдия-докладчик по АД №2870/2017 г. по описа на Административен съд – Варна,
след като извърши проверка по редовността на исковата молба, констатира
следното:
Производството по делото е образувано по
искова молба на „Д Транс“ ЕИК *********, представлявано от Д.С.А. и К. Н. И.,
подадена чрез адв. Е.Б.,*** с посочено в исковата молба правно основание чл. 1,
ал. 1 от ЗОДОВ, като се иска осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата в
размер на 2 229,98 лв., представляваща обезщетение за имуществени вреди
(такси и разноски съгласно Тарифата за таксите и разноските към ЗЧСИ),
причинени пряко от незаконосъобразни действия на органи и длъжностни лица от
Община Варна при изпълнение на административна дейност, изразяващи се в
сезиране на съдебен изпълнител за започване на изпълнение на АУЗД №
МД-АУ-923/09.02.2016 г., който акт не е бил годно изпълнително основание, тъй
като не е бил влязъл в сила към него момент.
Исковата молба е нередовна и
следва да бъде оставена без движение като нередовна, тъй като не отговаря на
изискванията на чл. 127, ал.1, т. 4 и т. 5, ал. 2 и на чл. 128, т. 3 от ГПК,
приложим субсидиарно в случая. Липсва конкретизация на периода, за който се
претендира, че е търпяна имуществената вреда и за който се иска присъждане на
обезщетение (с начална и крайна дата). В исковата молба не са посочени
доказателствата и конкретните обстоятелства, които ще се доказва с тях, а ищецът
е длъжен да ги посочи. Към исковата молба е приложен само един екземпляр – за
ответника, а в производствата по ЗОДОВ участието на прокурор е задължително.
Следва да се укаже на ищеца
необходимостта да отстрани посочените конкретно нередовности на исковата молба.
Предвид горното и на основание чл. 129, ал. 2
от ГПК, Административният съд
Р А З П О Р Е Д И:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата
молба на „Д Транс“ ЕИК *********, представлявано от Д.С.А. и К. Н. И., подадена
чрез адв. Е.Б.,*** с посочено в исковата молба правно основание чл. 1, ал. 1 от ЗОДОВ, като се иска осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата в размер
на 2 229,98 лв., представляваща обезщетение за имуществени вреди (такси и
разноски съгласно Тарифата за таксите и разноските към ЗЧСИ), причинени пряко
от незаконосъобразни действия на органи и длъжностни лица от Община Варна при
изпълнение на административна дейност, изразяващи се в сезиране на съдебен
изпълнител за започване на изпълнение на АУЗД № МД-АУ-923/09.02.2016 г., който
акт не е бил годно изпълнително основание, тъй като не е бил влязъл в сила към
него момент.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на
ищеца, в едноседмичен срок от получаване на съобщението за настоящото
разпореждане, да отстрани допуснатата нередовност на исковата молба, като
представи още един екземпляр от исковата молба за връчване на прокурора и
писмено уточнение с конкретизация на периода, за който се претендира, че е
търпяна имуществената вреда и за който се иска присъждане на обезщетение (с
начална и крайна дата), както и да посочи доказателствата и конкретните
обстоятелства, които ще се доказва с тях.
УКАЗВА
на ищеца, че при не
отстраняване на нередовността на исковата молба, образуваното съдебно
производство ще бъде прекратено.
Препис от разпореждането да се изпрати на
ищеца.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
СЪДИЯ: