РЕШЕНИЕ
№ 65
гр. , 18.04.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ГОЦЕ ДЕЛЧЕВ в публично заседание на двадесет и
седми март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Стоян Г. Хаджиев
при участието на секретаря Цветомира Й. Къркъмова
в присъствието на прокурора
като разгледа докладваното от Стоян Г. Хаджиев Административно
наказателно дело № 20231220200497 по описа за 2023 година
и за да се произнесе взе в предвид следното:
Обжалвано е Наказателно постановление №**-****-****** от
**.**.**** г., издадено от И. Н. И., на длъжност ВПД началник РУ Гоце
Делчев към ОДМВР Благоевград в частта касаеща нарушението по чл.
137а, ал. 1 от ЗДвП и е наложено административно наказание „глоба“ в
размер на 50 (петдесет) лева, с посочено основание чл. 183, ал. 4, т. 7, пр. 1
от ЗДвП, и са отнети 10 контролни точки.
Недоволен от издаденото НП и наложените с него наказания,
жалбоподателя К. Ю. Т., с ЕГН**********, с постоянен адрес с. Д., общ. С.,
обл. Блг. моли същото да бъде отменено в частта касаеща нарушението по
чл. 137а, ал. 1 от ЗДвП. С посоченото наказателно постановление е наложено
още едно административно наказание „глоба“ в размер на 20 лв. - за
движение през деня без включени къси светлини - по чл. 70, ал. 3 от ЗДвП.
Това нарушение и наказанието за него (по чл. 185 от ЗДвП) не е обжалвано и
НП е влязло в сила.
Съдът след като извърши проверка на атакувания административен акт и
обсъди събраните по делото доказателства, във връзка с доводите на
1
страните, намира жалбата за основателна, поради следното.
Жалбоподателя отрича релевантните за случая фактически констатации
по акта, а именно, че на **.**.****г. в **:** часа в гр.Г. Д. по
ул.************ управлявал собственият си лек автомобил **** ** с per.
номер ******, без да е поставил обезопасителен колан с който е оборудван
автомобила. Съставен е АУАН. В последствие е издадено и НП.
Жалбата е подадена в срок и е основателна по следните съображения:
Установи се от показанията на св. Ю. Т., който е бил неотлъчно до водача
на МПС, че жалбоподателят е имал поставен обезопасителния колан през
цялото време на движението на процесния автомобил и по времето на
неговото спиране за проверка. Съдът кредитира показанията на свидетеля,
въпреки неговите близки родствени връзки с водача (баща), с оглед на
обстоятелството, че, съобразно с обективната истина, последният сочи
единствено вярното твърдение за поставен обезопасителен колан, но не
например и за неизвършено административно нарушение управление на
автомобила без включени къси светлини през деня. В процесния случай не
става дума за каквато да била заинтересованост и с оглед на факта, че
оспореното административно нарушение се наказва с глоба в размер на 50
лв., който размер на разхода е неколкократно по-нисък от сумата, заплатена
от жалбоподателя за неговото процесуално представителство. Разстоянието
между полицейските органи и проверената кола е било около 40 метра.
Същото разстояние - 30-40 м - беше посочено и от св. Д.. Най-близо двата
автомобила (провереният и този на автопатрула) били в момента на спирането
на указаното място - около 12 метра. Посоченото от св. Б. разстояние от
около 4-5 м е напълно невъзможно, с оглед на 2 събраните данни за
разположението на двата автомобила и мястото на пътя, където се е развило
действието. При това, според посоченото от св. Т., точното местоположение
на колата не позволявало да се установи с категоричност наличие или липса
на поставен обезопасителен колан. До пресичането на пътя и идването на
полицейския служител коланът бил вече освободен, но това е напълно
нормално, след като автомобилът вече не е бил в движение, а е бил спрян на
посоченото му място.
Ответникът следва да заплати на жалбоподателя сторените по делото
разноски.
2
Водим от горното и доказателствата по делото, съдът на основание чл.63
от ЗАНН
РЕШИ:
ОТМЕНЯ наказателно постановление Наказателно постановление № **-
****-****** от **.**.**** г., издадено от И. Н. И., на длъжност ВПД
началник РУ Гоце Делчев към ОДМВР Благоевград в частта касаеща
нарушението по чл. 137а, ал. 1 от ЗДвП и наложено административно
наказание „глоба“ в размер на 50 (петдесет) лева, с посочено основание
чл. 183, ал. 4, т. 7, пр. 1 от ЗДвП, и отнети 10 контролни точки.
Наложеното административно наказание „глоба“ в размер на 20 лв. -
за движение през деня без включени къси светлини - по чл. 70, ал. 3 от
ЗДвП и наказанието за него (по чл. 185 от ЗДвП) не е обжалвано и НП в
тази част е влязло в сила.
ОСЪЖДА И. Н. И., на длъжност ВПД началник РУ Гоце Делчев към
ОДМВР Благоевград, да заплати на К. Ю. Т., с ЕГВ**********, с постоянен
адрес с. Д., общ. С.,съдебни разноски в размер на 400 лв.
Решението на съда може да се обжалва пред АС гр. Благоевград, с
касационна жалба в 14-дневен срок от съобщението.
Съдия при Районен съд – Гоце Делчев: _______________________
3