Определение по дело №1424/2018 на Районен съд - Плевен

ПРОТОКОЛ

 

 

 

2018-та година                                        град ПЛЕВЕН

РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН,               ХІІ наказателен състав

 

На 10-ти септември               през две хиляди и осемнадесета година

В публично заседание в следния състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: АСЕН ДАСКАЛОВ

 

секретар:   Петя Каракопилева

прокурор: Весела Иванова - Атанасова 

сложи за разглеждане докладвано от съдия  ДАСКАЛОВ

НЧД № 1424  по описа за 2018 година

На именното повикване в 16:45 часа се явиха:

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА - ПЛЕВЕН, редовно уведомена, се представлява от наблюдаващия прокурор Весела Иванова-Атанасова.

ПРЕДЛОЖЕНОТО ЗА ЗАДЪЛЖИТЕЛНО НАСТАНЯВАНЕ И ЛЕЧЕНИЕ ЛИЦЕ С.М.М., с постановено принудително довеждане от адрес в ***, не се явява.

Съдът докладва постъпила докладна записка от служител на ОЗ „Охрана“ – Враца, във връзка с това, че на посочения адрес С.М. не е открит и по информация на кмета на селото, от повече от три месеца не пребивава в с. ***.

Съдът докладва постъпила справка от Второ РУ на МВР - Плевен във връзка с това че С.М.М. е обявен за ОДИ, като към настоящия момент не е установен; налице са данни, че е влязъл на територията на страна към 26.05.2018 г. и няма данни за напускане пределите на страната; няма данни и за местопребиваването на лицето.

Свидетелката К.К.П., с постановено принудително довеждане, не се явява.

Съдът докладва докладна записка от служител на ОЗ „Охрана“ – Плевен, във връзка с това, че при посещение на адреса К.П. не е открита, а по данни на домоуправителя, П. пребивава на територията на Кралство Испания и от няколко години жилището е необитаемо.

Свидетелят М.В.М., с постановено принудително водене от гр. ***е видно, че не пребивава на адрес в гр. ***. По данни на С.М. – негов брат, самият М.М. от години живее и работи в гр. ***и не са налице данни за адреса на пребиваването му.

Съдът докладва и постъпила справка от Второ РУ на МВР - Плевен във връзка с това, че М.М. е обявен за ОДИ, но до момента не е открит. Последното му пътуване е влизане в страната на 26.05.2018 г. без данни на последващо излизане от нейните предели.

Явява се вещо лице д-р Р.А.Т..

Явява се и служебен защитник адв. К.Б..

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО

ПРОКУРОРЪТ – Моля, да не давате ход на делото, причина за това е неявяването на лицето С.М.М., предложен за освидетелстване, чието лично явяване е задължително и лично изслушване.

С оглед докладваните справки и обстоятелството, че същият обявен за ОДИ, предлагам настоящото производство да бъде спряно докато същият бъде установен. Да бъде спряно на основание чл. 25 т. 2 НПК, тъй като в случая без присъствието на това лице няма как да разгледаме делото, няма как проведено задочно производство.

АДВ. Б. - Аз съм съгласен и аз, тъй като за пореден път не се явява.

Като взе предвид становищата на страните, съдът намира следното:

В днешното съдебно заседание ход на делото не може да бъде даден - не се явява предложеното за задължително настаняване и лечение лице С.М.М. чието присъствие в съдебно заседание е наложително, предвид разпоредбата на чл. 158 ал. 5 ЗЗ. Нещо повече, не се явяват и е невъзможно осигуряването и на посочените двама свидетели по делото - К.П. и М.М..

Следва да бъде обърнато внимание, че искането, с което съдът е сезиран е заведено в РС - Плевен на 29.05.2018 г. и считано от 06.06.2018 г., РС – Плевен полага усилия за издирване местонахождението, както на ***М., така и на лицата М.М. и К.П.. До настоящия момент, въпреки положените щателни усилия за установяване местонахождението на предложеното за задължително настаняване и лечение лице /впрочем и на свидетелите по делото/, тези усилия са напълно безрезултатни. Нещо повече  - продължаването на настоящото производство във времето - повече от три месеца, без по него да може да се извърши никаква процесуална дейност /по причини, несвързани със съда/ е в разрез със смисъла и предназначение на процедурата по чл. 155 и сл. ЗЗ . Следва да бъде напомнено, че тази процедура е приложима спрямо лица, чието текущо здравословно състояние може да наведе за извод за това, че са в състояние да извършат престъпление, което представлява опасност за близките им, за околните, за обществото или сериозно застрашава здравето им.

Съдът счита, че спиране на производството по аналогия с чл. 25 т. 2 НПК не отговаря на предназначението на производството по чл. 155 и сл. ЗЗ. Неясно е както къде се намира С.М., така и дали същият изобщо страда от някакво заболяване и дори да страда от такова заболяване - какво е неговото текущо състояние и дали представлява опасност за себе си, околните и обществото като цяло.

В съответствие с всичко изложено дотук, съдът намира, че не може да се обоснове извод за състоянието на лицето чието задължително настаняване се иска, не може да се направи извод, че са налице обстоятелствата по чл. 155 ЗЗ и поради това производството по настоящото дело следва да бъде прекратено. Съдът е поставен в невъзможност да разгледа делото, в това число - и да си създаде впечатление за текущото здравословно състояние на С. М.М..

На вещото лице психиатър следва да се изплатят 30 лв. от бюджета на съда за явяване в днешното съдебно заседание, а след влизане в сила на настоящото определение, Второ РУ на МВР Плевен следва да бъде уведомено за отпаднала необходимост от издирването на лицата С.М. и М.М..

Водим от всичко това и по аргумент от чл. 159 ал. 4 ЗЗ, Съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ПРЕКРАТЯВА производството по ЧНД № 1424/2018 г. по описа на РС – Плевен.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба или частен протест в 3 -дневен срок от днес, пред ОС – Плевен.

На вещото лице д-р Р.Т. да се изплатят 30 лв. от бюджета на съда, за явяване в днешното съдено заседание.

След влизане на определението в сила Второ РУ на МВР - Плевен да бъде уведомено за отпаднала необходимост от издирването на лицата С.М. и М.М..

ПРОТОКОЛЪТ написан в съдебно заседание, което приключи в       17:05 часа.

 

 

СЕКРЕТАР:                                    РАЙОНЕН СЪДИЯ: