№ 130
гр. Мездра, общ. Мездра, обл. Враца, 01.08.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – МЕЗДРА, II-РИ ГР. СЪСТАВ, в публично заседание
на тридесети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Иван Б. Вътков
при участието на секретаря Валя Г. Пенова
като разгледа докладваното от Иван Б. Вътков Гражданско дело №
20211450101561 по описа за 2021 година
и за да се произнесе, взе в предвид следното:
ГАРАНЦИОНЕН ФОНД, гр. София, ул. „Граф Игнатиев“ № 2, ет. 4,
представлявано от изпълнителните директори Максим Колев и Стефан
Стоилков, чрез адв. Е.Г. е предявил иск против АЛ. АЛ. БЛ., ЕГН **********
от ............................, с който ищецът моли съда да осъди ответника да му
заплати сумата от 5000 лв. частично заведена от сумата от 234 177.16 лв.
представляваща изплатеното от Гаранционен фонд обезщетение по щета №
210147/17.07.2014 г. обезщетение за неимуществени вреди, ведно със
законната лихва, считано от 09.12.2021 г. до окончателното изплащане.
Претендират се и разноски.
От ответника в срока по чл. 131 ал. 1 ГПК не е постъпил отговор на
исковата молба.
Правната квалификация на иска е чл. 558 ал. 7 КЗ.
Събрани са писмени и гласни доказателства.
Съдът, с оглед събраните по делото доказателства, приема за
установено от фактическа и правна страна следното:
Процесуалният представител на ищеца в първото с. з., наред със
становище по делото, е поискал и постановяване на неприсъствено решение
при условията на чл. 238 и сл. ГПК, тъй като са налице основанията за
1
постановяване на такова решение, посочени в чл. 239 ал. 1 т. 1 и т. 2 ГПК.
Ответника не е представил в срок отговор на исковата молба, не се
явява в първото съдебно заседание по делото, без да е направил искане за
разглеждането му в негово отсъствие. Съдът намира искането за
постановяване на неприсъствено решение по отношение на ответника за
основателно. Налице са основанията на чл. 239 ал. 1 ГПК - на ответника са
указани последиците от неспазване сроковете за размяната на книжата и
неявяването му в съдебно заседание.
Видно от изложеното в исковата молба и представените писмени
доказателства, приети по делото като относими към спора, искът е и вероятно
основателен. Налице са всички условия, предвидени в ГПК, за постановяване
на неприсъствено решение по отношение на ответника, и следва иска да бъде
уважен изцяло.
При този изход на делото на ищеца се следват и направените
деловодни разноски.
Водим от горното, и на основание чл. 239 ал. 1 ГПК, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА АЛ. АЛ. БЛ., ЕГН ********** от ............................, да
заплати на ГАРАНЦИОНЕН ФОНД, гр. София, ул. „Граф Игнатиев“ № 2, ет.
4, сумата от 5000 лв. частичен иск, от сумата от 234 177.16 лв.,
представляваща изплатеното от Гаранционен фонд обезщетение по щета №
210147/17.07.2014 г. обезщетение за неимуществени вреди, ведно със
законната лихва, считано от 09.12.2021 г. до окончателното изплащане, както
и направените деловодни разноски в размер 200 лв. за заплатена държавна
такса, както и сумата от 100.00 лв. юристконсултско възнаграждение.
РЕШЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Районен съд – Мездра: _______________________
2