Решение по дело №145/2021 на Административен съд - Видин

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – ВИДИН

РЕШЕНИЕ № 90

гр. Видин, 26.10.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Административен съд  Видин,

Шести административен състав

в публично заседание на

Двадесет и седми септември

през две хиляди  двадесет и първа година в състав:

Председател:

Борис Борисов

при секретаря

Валерия Шутилова

и в присъствието

на прокурора

Кирилов

като разгледа докладваното

от съдия

 Борисов

Административно дело №

145

по описа за

2021

година

и за да се произнесе, съобрази следното:

Производството е по реда на чл.203 и сл. от АПК вр. с чл.1 от ЗОДОВ.

Делото е образувано по искова молба на Ц.И.П. *** против Регионална дирекция по горите Берковица за присъждане на обезщетение за причинени имуществени вреди в размер на 250 лева и законната лихва, представляващи заплатен адвокатски хонорар по обжалване на НП № 455 от 18.06.2020г. на директора на РДГ Берковица.

  Ответната страна – Регионална дирекция по горите Берковица не взема становище

Становището на представителя на Окръжна прокуратура – Видин е, че искът е основателен, но недоказан.

 Съдът, като прецени доводите на страните и събраните по делото доказателства, намира за установено следното от фактическа страна:

От представените по делото доказателства се установява, че с  решение № 340/ 20.11.2021г. по АНД № 873/2020г. по описа на РС Видин е било отменено Наказателно постановление НП № 455 от 18.06.2020г. на директора на РДГ Берковица за извършено нарушение по чл. 213 ал. 1 т. 2 от Закона за горите. Решението е влязло в сила на 14.12.2020г.

 При така установената фактическа обстановка, съдът приема от правна страна следното:

Според разпоредбата на чл.203 от АПК, гражданите и юридическите лица могат да предявяват искове за обезщетение за вреди, причинени от незаконосъобразни актове, действия и бездействия на административни органи и длъжностни лица. Исковата защита е възможна при условията на чл.1 от ЗОДОВ, като исковете се разглеждат по реда на чл.203 и сл. от АПК, към който препраща и изричният текст на чл.1,ал.2 от ЗОДОВ. Според чл.4 от ЗОДОВ Държавата дължи обезщетение за всички имуществени и неимуществени вреди, които са пряка и непосредствена последица от увреждането, независимо от това, дали са причинени виновно от длъжностното лице. Поради това отговорността се характеризира като обективна, безвиновна, а възникването на право на обезщетение предполага установяване на незаконосъобразни действия и / или бездействия. Във фактическия състав на отговорността на държавата или общината се включват следните елементи: незаконосъобразен акт, действие или бездействие на орган или длъжностно лице на държавата или общината, при или по повод изпълнение на административна дейност, отменени по съответния ред; вреда от такъв административен акт; причинна връзка между постановения незаконосъобразен акт, действие или бездействие и настъпилия вредоносен резултат. При липсата на който и да е от елементите на посочения фактически състав не може да се реализира отговорността на държавата или общината по реда на чл.1,ал.1 от ЗОДОВ, като съдебната практика в този смисъл е постоянна и непротиворечива.

В случая от доказателствата по делото се установи наличието на предпоставки за ангажиране на отговорността на ответната страна, тъй като има незаконосъобразен административен акт, който  е отменен по съответния ред. Липсват обаче каквито и да било доказателства за действително изплатени средства за адвокатско възнаграждение. Ищецът  не е представил такива за действително претърпените от него вреди. Направени са голословни твърдения. Съдът с определение от 12.07.2021г. по делото е разпределил доказателствената тежест, като изрично е указал на П., че следва да установи настъпилите вреди по основание и разменр. Това не е сторено. Отделно от това исковата претенция е насочена срещу РДГ Берковица без да се представени доказателства за активната легитимация на същата да отговаря по така предявения иск.

Предвид гореизложеното, искът за заплащане на обезщетение за претърпени имуществени вреди, следва да бъде отхвърлен, като  недоказан.

Воден от горното, Административният съд

                               Р     Е    Ш    И:

ОТХВЪРЛЯ предявения иск от Ц.И.П. *** против Регионална дирекция по горите Берковица за присъждане на обезщетение за причинени имуществени вреди в размер на 250 лева и законната лихва, представляващи заплатен адвокатски хонорар по обжалване на НП № 455 от 18.06.2020г. на директора на РДГ Берковица, като недоказан.

Решението е окончателно.

Съдия :