№ 532
гр. Варна , 10.02.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ в закрито заседание на десети
февруари, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Светла В. Пенева
Членове:Красимир Т. Василев
Невин Р. Шакирова
като разгледа докладваното от Красимир Т. Василев Въззивно гражданско
дело № 20213100500177 по описа за 2021 година
Производството по делото е образувано по въззивна жалба на ОД на МВР
против Решение № 261148 от 12.11.2020 на РС-град Варна, по гр.дело №
5181/2020 година, с което въззивника е бил осъден да заплати в полза на
лицето на М. К. К., ЕГН ********** от гр. София, ул. „Цар Симеон“ № 148,
ет. 2, ап. 2, сумата от 24 172.00 лева (двадесет и четири хиляди сто
седемдесет и два лева), представляваща обезщетение, дължимо на децата на
служител на МВР при прекратяване на служебното правоотношение поради
смърт, ведно със законната лихва от датата на депозиране на исковата молба –
26.05.2020г. до окончателното изплащане на задължението, на основание чл.
234, ал. 6, вр. ал. 1 ЗМВР, както и сумата от 3 108.79 лева (три хиляди сто и
осем лева и седемдесет и девет стотинки), представляваща мораторна лихва
върху горното обезщетение, начислена за периода от 15.02.2019г. до
22.05.2020г., на основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД; сумата от 1730.00 лева (хиляда
седемстотин и тридесет лева), представляваща направените в
производството разноски за заплатено адвокатско възнаграждение, на
основание чл. 78, ал. 1 ГПК, както и сумата от 1291.23 лева (хиляда двеста
деветдесет и един лева и двадесет и три стотинки), по сметка на ВРС, на
основание чл. 78, ал. 6 ГПК.
С жалбата си въззивника моли съдът да отмени атакуваното решение,
като неправилно и противоречащо на наличните по делото
доказателства.Излагат се доводи, според които съдът превратно е тълкувал
1
както закона, така и представените от тях писмени и гласни
доказателства.Излага се още, че приложения материален закон не намира
своето място в този случай, и в тази връзка съдът е допуснал нарушение,
обуславящо отмяна на атакувания съдебен акт.
По делото е постъпил отговор от страна на адв.Бажлеков, като
процесуален представител на М. К. К., с които се настоява решението да бъде
потвърдено.
Страните не са направили доказателствени искания.
След като съобрази, че жалбата е била депозирана в установения от
закона срок и е заплатена държавната такса, ВОС намира, че следва да
насрочи съдебното производство в открито съдебно заседание.
Предвид горното, съдът,
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА за разглеждане в открито съдебно заседание на 22 март
2021 година, от 09.30 часа, за която дата и час да се призоват страните,
включително и по телефона.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2