№ 4591
гр. София, 06.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 30 СЪСТАВ, в публично заседание на
шести март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:МАРИЯ В. КАРАГЬОЗОВА
при участието на секретаря КРАСИМИРА М. ИНКОВА
Сложи за разглеждане докладваното от МАРИЯ В. КАРАГЬОЗОВА
Гражданско дело № 20221110100311 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:50 часа се явиха:
ИЩEЦЪТ ДИМОВ ДЕНТ - АМБУЛАТОРИЯ ЗА ИНДИВИДУАЛНА ПРАКТИКА ЗА
ПЪРВИЧНА ПОМОЩ ПО ДЕНТАЛНА МЕДИЦИНА ЕООД – редовно уведомен,
представлява се от адв. Б., с пълномощно от днес.
ОТВЕТНИКЪТ Е. Е. Г. – редовно уведомена, представлява се от адв. Х., с пълномощно по
делото.
ОТВЕТНИКЪТ Д. Е. Г. – редовно уведомен, представлява се от адв. Х., с пълномощно по
делото.
ОТВЕТНИКЪТ Е. Д. Г. – редовно уведомен, представлява се от адв. Х., с пълномощно по
делото.
ОТВЕТНИКЪТ Н. Е. Г. – редовно уведомена, представлява се от адв. Х., с пълномощно по
делото.
СТРАНИТЕ /поотделно/ – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като взе предвид редовното уведомяване на страните,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА получените на 12.01.2023г. документи от Агенцията по вписванията.
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Запознати сме с документите.
1
АДВ. Х. – Да се приЕ.т представените от Агенцията по вписванията писмени доказателства.
Да се приЕ.т от Търговския регистър представените годишни финансови отчети. Други
доказателствени и процесуални искания нямам.
АДВ. Б. – Да се приЕ.т писмените документи. Нямам доказателствени искания.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИОБЩАВА към доказателствата по делото документите получени от Агенцията по
вписванията със съпроводително писмо входирано в СРС на 12.01.2023 г.
ПРИЛАГА и получената преди съдебно заседание молба от адв. Т., която касае хода на
делото.
СЪДЪТ, като взе предвид, че страните не правят искания за събиране на доказателства
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ ЗА ПРИКЛЮЧИЛО.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
АДВ. Б. – Моля да постановите съдебно решение, с което да уважите исковете. Моля да
присъдите на доверителя ми направените разноски. Представям списък. Претендирам
държавната такса. Моля да ми предоставите срок за писмени бележки.
АДВ. Х. – Моля да постановите решение, с което да оставите без уважение така предявения
иск, имайки предвид следното: по делото са ангажирани приети доказателства, от които се
установява, че ищецът по делото не е извършил твърдяното от него плащане по
предварителния договор. Независимо от становището от вещото лице по допуснатата,
изготвената и приетата съдебно-счетоводна експертиза, че счетоводни записи за наличие на
договор за заем са налични, то моля да имате предвид следното: От изисканите книжа от
Търговския регистър, в частност годишни финансови отчети за 2019 г., 2020 г. и 2021 г.
никъде не е декларирано наличието на такъв заем, точно обратното. Във връзка с графата
„Сделки със свързани лица“, каквито се твърди да са лицата, извършили сделката, а именно
договора за заем, изрично е посочено, че няма възникнали събития след датата на отчета.
Това касае и трите финансови отчети. Това по своята същност води до извод при липса на
идентичност между счетоводните книги и обявените в Търговския регистър доказателства за
нередовно водене на счетоводство. След като счетоводството е нередовно, страната не може
да се ползва от счетоводните записи, т.е. същите нямат реална доказателствена стойност.
Присъединявам всички възражения, направени в хода на процеса, подробно
индивидуализирани в отговора на исковата молба и претендираме разноски, за което
2
представям списък по чл. 80 ГПК.
АДВ. Б. – В заключението на вещото лице на с. 3 е посочено, че дружеството на 30.12.2019
г. е взело решение да върне предсрочно заЕ.. Това е отразено в счетоводството.
АДВ. Х. – С оглед искането на ищцовата страна за срок за писмени бележки, моля да ни
бъде определен такъв, като същият моля да бъде по-дълъг от този на ищцовата страна и след
запознаване със становището и ние ще депозираме писмени бележки.
СЪДЪТ счита исканията на пълномощниците на страните за предоставяне на срок за
писмени бележки за основателно, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕДОСТАВЯ на адв. Б. двуседмичен срок, а на адв. Х. триседмичен срок за депозиране на
писмени бележки.
СЪДЪТ СЧЕТЕ ДЕЛОТО ЗА ДОСТАТЪЧНО ИЗЯСНЕНО ОТ ФАКТИЧЕСКА И ПРАВНА
СТРАНА И ОБЯВЯВА, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК.
Заседанието приключи в 13:58 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3