№ 93
гр. Котел, 21.05.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – КОТЕЛ в публично заседание на двадесет и първи
май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Иван М. Д.
СъдебниКРАСИМИРА Н. ГЕНЧЕВА
заседатели:ЕЛЕНА АНД. Д.А
при участието на секретаря Й. Ив. Кръстев
и прокурора А. Ал. Д.
Сложи за разглеждане докладваното от Иван М. Д. Наказателно дело от общ
характер № 20242210200089 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
За Районна прокуратура Сливен, ред. призовани, се явява прокурор А.
Д.;
Подсъдимият Я. И. Ш., ред. призован, явява се
Защитиникът на подс. Ш. - адв. М. Г. от АК Сливен, ред. призована,
явява се;
Защитиникът на подс. Ш. - адв. М. Х. от АК Сливен, ред. призована,
явява се;
Свидетелят К. С. М., ред. призован, води се от ОЗ Охрана;
Свидетелят Г. К. Г., ред. призован, не се явява;
Свидетелят Й. Г. Д., ред. призован, не се явява.
По даване ход на делото:
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адв. Г.: Да се даде ход на делото.
Адв. Х.: Да се даде ход на делото.
Подс. Я. Ш.: Да се гледа делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, с оглед което
1
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Подсъдимият е със снета по делото самоличност в разпоредително
заседание.
СНЕ САМОЛИЧНОСТТА на явилите се свидетели:
К. С. М. – *********, български гражданин, със средно образование,
женен, безработен, постоянен адрес *********, осъждан, ЕГН **********,
без дела и родство с подсъдимия;
Съдът РАЗЯСНЯВА на свидетеля задължението му да говори само
истината и го ПРЕДУПРЕЖДАВА, че за лъжесвидетелстване са налага
наказание до пет години лишаване от свобода по чл. 290 от НК и той обещава
да говори само истината.
Съдът РАЗЯСНЯВА на страните правата им по чл. 274 от НПК за отводи
към състава на съда, прокурора, вещите лица, съдебния секретар, защитника
на подсъдимия, както и да възразят срещу разпита на свидетелите.
Прокурорът: Нямам такива искания.
Адв. Г.: Нямам такива искания.
Адв. Х.: Нямам такива искания.
Подс. Я. Ш.: Нямам такива искания.
Съдът РАЗЯСНЯВА на страните правата им по чл. 275 от НПК за
събиране на нови доказателства, както и за изменение в реда на съдебното
следствие.
Прокурорът: Нямам такива искания.
Адв. Г.: Нямам такива искания.
Адв. Х.: Нямам такива искания.
Подс. Я. Ш.: Нямам такива искания.
СЪДЪТ ПРОДЪЛЖАВА ХОДА НА
СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
Съдът ПРЕДОСТАВЯ възможност на прокурора да изложи
обстоятелствата, включени в обвинението.
Прокурорът: Поддържам обвинителния акт. Няма да излагам нови
2
обстоятелства към обвинението
Съдът ДОКЛАДВА делото, като разясни на страните фактическите
обстоятелства в обвинителния акт и дадената правна квалификация.
Прокурорът: Поддържам обвинителния акт.
Адв. Г.: Оспорваме акта.
Адв. Х.: Оспорваме акта.
Подс. Я. Ш.: Запознат съм с обвинителния акт. Не желая да давам
обяснения на този етап. Ще дам на по-късен етап.
Съдът ПРИСТЪПИ към разпит на свидетелите и покани в съдебната
зала свидетеля К. С. М..
Разпитаният по делото свидетел К. М., КАЗА: Не си спомням за
делото.
Прокурорът: Предвид изявлението на свидетеля, моля да му бъдат
прочетени показанията, дадени пред съдия.
Адв. Г.: Не се противопоставяме да бъдат прочетени показанията на
свидетеля.
Адв. Х.: Не се противопоставяме да бъдат прочетени показанията на
свидетеля.
Подс. Я. Ш.: Не се противопоставям.
Съдът на основание чл. 281, ал. 1, т. 2, пр. 2 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА показанията на свидетеля К. С. М., дадени на досъдебно
производство на лист 46 по описа на ДП.
Свидетелят: Не е напълно вярно това, което прочетохте. Кристали не сме
оставяли. Я. ми писа да го закарам до гр. Котел. Аз го взех от с. Тича и го
закарах до гр. Котел и след това той говори с едно момче за около 15-20
минути и след това се качихме в колата и тръгнахме. Преди да излезем от
Котел, Я. изхвърли нещо от колата, но не видях какво изхвърли и след това
полицаите намериха изхвърленото нещо от колата, но аз не съм им показал
къде е изхвърлено, даже не ме свалиха от колата полицаите. Аз изчаках вътре
в колата. Направиха ми тест и ме за 24 часа в районното и след това ме
пуснаха. За кристалите не е вярно. Тогава го казах, защото бях уплашен тогава
3
и бях притеснен. Бях уплашен от полицаите да не ме затворят, понеже майка
ми беше болна тогава.
Прокурорът: Нямам въпроси към свидетеля.
Адв. Х.: Вие ли карахте колата тогава?
Свидетелят: Аз карах колата.
Адв. Х.: Беше ли отворен прозореца от страната на Я.?
Свидетелят: Беше отворен прозореца от страната на Я., около 15 см., но
не съм видял какво точно изхвърли. Имаше боклуци там до Я. в колата,
защото баща ми ходи за гъби и имаше боклуци оставени от него тогава, но не
съм го видял какво е извхърлил Я..
Адв. Х.: Вие ли казахте на полицаите за изхвърленото нещо?
Свидетелят: Те полицаите пред нас спряха и аз спрях, но аз не съм
слизал от колата и нищо не съм им казвал. Даже ми казаха да не слизам от
колата. Направиха ми тест и ми казаха да карам след тях до районното
управление. Слязохме там пред районното, те претърсиха колата там и
влезнахме в районното.
Адв. Х.: Ти кога разбра, че изхвърленото нещо от Я. е наркотик?
Свидетелят: Полицаите ми показаха и след това разбхрах, че е наркотик.
Адв. Х.: Колата на какво разстояние беше спряна приблизително от
оградата?
Свидетелят: Около 3 метра имаше. До тротоара някъде около 10 метра
нямаше.
Адв. Г.: Колко полицаи бяха тогава при проверката?
Свидетелят: Бяха двама полицаи като ни спряха и след това един
полицай дойде за да донесе теста за наркотици.
Адв. Г.: Познавате ли полицаите?
Свидетелят: Аз не ги познавам полицаите.
Адв. Г.: Полицаите взеха ли торбичката и къде я сложиха?
Свидетелят: Полицаите взеха торбичката и я оставиха върху колата, но
аз не съм слизал от колата. Аз като го оставиха на колата, тогава видях какво
е.
4
Адв. Г.: Вие знаехте ли, че Я. има нещо в себе си?
Свидетелят: Аз не знаех Я., че има нещо в себе си. Полицаите като
показаха, аз след това разбрах какво е имало в него.
Адв. Г.: Купувал ли си нещо от Я., като бидони или нещо друго?
Свидетелят: Нищо не съм купувал от Я., с Я. работа нямам.
Адв. Х.: Защо се е наложило да го кажеш това нещо, като те разпитваха
пред съдия?
Свидетелят: Притесних се тогава и за това може би съм казал някакви
глупости тогава.
Адв. Х.: Казаха ли ти, че ще влезеш в затвора?
Свидетелят: На мен нищо не ми казаха, само ме задържаха за 24 часа.
Друго нищо не ми казаха.
Адв. Х.: Нямам въпроси.
Адв. Г.: Нямам въпроси.
Подсъдимият Я. Ш.: Нямам въпроси.
Със съгласието на страните и поради липса на въпроси, съдът освободи
свидетеля от съдебната зала.
Съдът запитва страните за нови доказателствени искания.
Прокурорът: Нямам искане за събиране на нови доказателства.
Адв. Г.: Държим на разпит на поемните лица Г. К. Г. и Й. Г. Д..
Адв. Х.: Държим на разпит на поемните лица Г. К. Г. и Й. Г. Д..
Подс. Я. Ш.: Придържам се към искането от адвокатите ми.
Съдът счита делото за неизяснено от фактическа страна. Действително
следва да се допуснат до разпит исканите от защитата на подсъдимия
свидетели.
Предвид горепосоченото и с оглед изясняване на обективната истина по
делото, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 04.06.2025 г. от 10:30 ч., за която дата
и час РП Сливен, подсъдимият и защитниците му да се считат за ред.
призовани от днес. Да бъдат призовани поемните лица - Г. К. Г. и Й. Г. Д. за
5
следващо съдебно заседание.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10:55
ч.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
6