О П
Р Е Д
Е Л Е
Н И Е
гр. Кюстендил, 12.11.2020 г.
КЮСТЕНДИЛСКИЯТ
ОКРЪЖЕН СЪД,
наказателно отделение, в публичното заседание на дванадесети ноември
две хиляди и двадесета година, в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАДЯ ГЕОРГИЕВА
при участие на
секретаря Галина Кирилова, в присъствие на
прокурора Камелия Стефанова , като разгледа докладваното
от съдията ЧНД № 566 по описа на съда за 2020
год. и за да се произнесе, взе предвид:
Производството
е по реда на чл. 64,
ал.3 от ЗИНЗС
Образувано е по Предложение от Началника на Затвор „Бобов дол” –гр.Бобов
дол, с правно основание по чл.64а, ал.1,
т.1 и т.4 от ЗИНЗС
за преместване на л.св. Д.В.Т.
от ЗООТ „Самораново“ в Затвора-Бобов дол за доизтърпяване на
изтърпяваното наказание 16 месеца ( или 1 г. и 4 м.)
„лишаване от свобода”, наложено му по НОХД № 2106/2017 г. по описа на
Кюстендилски районен съд (КнРС). Предложението е мотивирано с доводи за грубо и системно нарушаване на
установения ред и отрицателно влияние на л.св.
Т. върху останалите лишени от свобода.
Ст.ю.к. Граховска е поддържала
предложението и е молила за уважаването
му.
Прокурорът
е изразил становище за основателност на предложението.
Адв.Вася Пешева е пледирала за
неоснователност на предложението
Лишеният
от свобода е искал да не се уважава
предложението.
КнОС
констатира, че делото му е подсъдно, а предложението е процесуално допустимо, тъй като е
подадено от надлежна страна и по предвидения ред, поради което подлежи на
разглеждане. След преценка на
доказателствата, в тяхната съвкупност
и поотделно, за да се произнесе, съдът
взе предвид следното, от фактическа страна
:
Л.св. Д.В.Т.
е роден на *** г. в гр.Кюстендил, с постоянна адресна регистрация в
същия град, българин, български гражданин,
със средно образование, разведен, с ЕГН **********.
Към
14.02.2019 г. е осъждан два пъти, както следва:
1/
по НОХД № 80/12 г. по описа на КнРС, с определение по споразумение, влязло в
сила на 22.02.12 г. за извършено през 2011 г. престъпление по чл.354а,ал.3, пр.2,
т.1 вр. с чл.26, ал.1 от НК на 10 м. ЛС, с 3-годишен изпитателен срок и глоба
2000 лв.
2/
по НОХД № 2106/17 г. по описа на КнРС, с присъда №4/29.01.2019 г., влязла в
сила на 14.02.19 г. за извършени две престъпления-първото по чл.354в, ал.1,
пр.2 от НК , а второто по чл.354а, ал.3,пр.2,т.1, пр.1 от НК, за които на
осн.чл.23 от НК му е наложено общо наказание 16 месеца (или 1г. и 4 м)
„лишаване от свобода”, при първоначален общ режим и на осн.чл.68, ал.1 от НК е
приведено в изпълнение наказанието по НОХД № 80/12 г.-10 м. ЛС при първоначален
режим-общ. Последното осъденият е изтърпял за времето от 21.03.2019 г. до 13.01.2020 г., след което,
считано от 13.01.2020 г. до настоящия момент
изтърпява наказанието 1 г. и 4 м. по НОХД № 2106/17 г. по описа на КнРС.
Наказанието
л.св.Т. изтърпява в ЗООТ „Самораново“ към Затвора-Бобов дол. Наказван е за
дисциплинарни нарушения по чл.97 от ЗИНЗС и чл.100, ал.2 от ЗИНЗС, извършени,
както следва:
1/
на 27.06.2019 г., със Заповед от
03.07.2019 г., за употреба на марихуана,
установено чрез уринен наркотест
2/
на 28.06.19 г., със Заповед от 31.07.19 г., за заемане на флаш памет от
др.лишен от свобода-нарушение по чл.97, т.2 от ЗИНЗС вр. с чл.100, ал.2, т.5 от ЗИНЗС
3/
на 30.11.19 г., със Заповед от 12.12.19 г., за
държане на амфетамин -нарушение по чл.96, т.3 вр. с чл.100, ал.2, т.5
вр. с ал.1 от ЗИНЗС
4/
на 18.09.20 г., със Заповед от 05.10.20 г.,
за държане на флаш памет, за която не представя документ за
собственост-нарушение по чл.96, т.3 вр. с чл.100, ал.2, т.1 от ЗИНЗС
5/
на 27.09.20 г., със Заповед от 05.10.20 г., за
държане на мобилен телефон в режим на работа-нарушение по чл.97, т.3 вр.
с чл.100, ал.2, т.5 от ЗИНЗС и за държане на фонокарта със светло жълто
прахообразно вещество върху нея и
за държане на метаамфетамин-нарушение по
чл.96, т.3 вр. с чл.100,ал.2, т.8 вр. с ал.1 от ЗИНЗС.
Предвид поведението и наложените дисциплинарни наказания
за горепосочените дисциплинарни
нарушения, първоначалната оценка за риск от
рецидив е изменена от 42 т. на 49 точки.
Изпълнението на наказанието е
прекъсвано поради здравословни причини, предвид заболяването му с дигноза „ Анкилозиращ спондилит“ заради
което е с 77 % трайно намалена работоспособност,
според ЕР № 1381/29.06.17 г. , изд. от МБАЛ „Д-р Никола В.“***.
С невлязло в сила определение от
12.11.2020 г. по ЧНД № 566/2020 г. по описа на КнОС е изменен първоначалния режим от „общ“ на „строг“
Изложената фактическа обстановка е установена от документите в досието на осъдения и Заповеди
за дисциплинарни наказания
Преценявайки
същите КнОС счита, че е налице условието
по чл.64а, ал.1, т.1, пр.2 от ЗИНЗС- „системно нарушаване на
установения ред в Затворническо
общежитие от открит тип“ , в който
случай нарушителят може да бъде
преместен в затвор.
КнОС счита, че л.св.Т. системно е нарушавал установения ред в общежитието,
тъй като е извършил повече от три дисциплинарни нарушения, за
които е ангажирана дисциплинарната му отговорност с влезлите в сила горецитирани
заповеди за налагане на дисциплинарни наказания. Затова л.св.Т., който
изтърпява наказание ЛС в общежитието, следва да бъде преместен в затвора –Бобов
дол, за да доизтърпи наказанието си при по строги режимни условия, които да
спомогнат за постигане целите на наказанието.
Те (условията) по отношение на л.св. Т. ще следва да се съобразят със
здравословното му състояние, като при необходимост се проведе лечение в
съответно на състоянието му здравно заведение-в затвора или извън него.
Съдът счита, че л.св.Т. не е нарушил „грубо по см.на чл.64а, ал.1, т.1, пр.1 от ЗИНЗС
установения ред в ЗООТ, тъй като не е извършил
действия, които да изразяват
брутална демонстрация против
установения ред и да засягат
съществено обществени и лични интереси, или нормите на нравствеността. Така приема съдът, защото счита, че подбудите за извършване на дисциплинарните нарушения
са лични и целят задоволяване на
лични потребности. Те не са явни, публични, безогледни, груби, целящи осмиване
на установения ред в общежитието, за да
се преценяван като израз на „брутална демонстрация“ срещу този ред. Те не
са от естество, позволяващо отнасянето
им и към останалите хипотези по чл.64а, ал.1, т.1, пр.1 от ЗИНЗС,
а именно- да засягат съществено обществени и
лични интереси, или нормите на
нравствеността.
Предвид наличието на горепосочената предпоставка от чл.64а, ал.1, т.1, пр.2 от ЗИНЗС и
последицата от нея за л.св.Т.-непостигане
превъзпитателно-поправителните цели на наказанието , съдът счита, че следва да уважи
предложението на началника на затвора за преместване на л.св.Т. от ЗООТ
„Самораново“ в Затвора-Бобов дол
Водим от
гореизложеното и на основание чл.64а,
ал.3 вр. с чл.64а, ал.1, т.1, пр.2 от ЗИНЗС, Кюстендилският окръжен съд
О
П Р Е
Д Е Л И:
ПРЕМЕСТВА л.св. Д.В.Т. от
ЗООТ „Самораново“ в Затвора „Бобов дол” –гр.Бобов дол за доизтърпяване
на изтърпяваното наказание 16 месеца или 1 г. и 4 м. „лишаване от свобода”, наложено му по
НОХД № 2106/2017 г. по описа на Кюстендилски районен съд
Определението
е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: