№ 49796
гр. София, 03.12.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 34 СЪСТАВ, в закрито заседание на
трети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:СИЛВИЯ П. НИКОЛОВА
като разгледа докладваното от СИЛВИЯ П. НИКОЛОВА Гражданско дело №
20251110139706 по описа за 2025 година
В контекста на предявения осъдителен иск по чл. 45 от ЗЗД за обезщетение за
неимуществени вреди, Съдът следва да разграничи фактите, които се считат за доказани
(безспорни), и тези, които подлежат на доказване (спорни), съобразно задължителната сила
на присъдата по чл. 300 ГПК.
По силата на чл. 300 от ГПК, влязлото в сила решение по НОХД № 20211110139706 е
задължително за гражданския съд относно деянието, противоправността и виновността.
Следователно, следните факти се считат за безспорно установени и не подлежат на
повторно доказване:
1. Деянието (Актът): Приема се за доказан фактът, че на 19.12.2020 г., в апартамента в
ж.к. „Дружба“, ответникът Г. И. Г. е извършил действията, описани в присъдата, а
именно: дърпал е ищцата за косата и е ударил главата й в таблата на леглото,
отправяйки заплахи за убийство.
2. Противоправност: Деянието е противоправно, тъй като е осъществило фактическия
състав на престъпление по чл. 296, ал. 1 от НК (неизпълнение на Заповед за защита от
домашно насилие).
3. Виновност: Деецът (ответникът Г. И. Г.) е виновен за извършването на това
противоправно деяние.
Това е така, тъй като: константна е правната теория и съдебната практика, че влязлата в сила
присъда формира сила на пресъдено нещо относно размера на присъдените вреди и е
задължителна за гражданския съд, само когато размерът на причинените вреди е елемент
от фактическия състав на престъплението."Решение по т.д. № 42/2013 г. на ВКС, ТК, I
т.о."Следователно, когато деянието не обхваща във фактическия си състав размера на
щетата, приетото в присъдата не е задължително; констатации за други факти, които не са
елемент от престъпния състав, нямат обвързваща сила."Решение по гр.д. № 1923/2014 г. на
ВКС, ГК, III г.о."Гражданският съд не е обвързан от констатациите на наказателния съд
1
относно размера на обезщетението за вреди от престъплението, нито от фактите, свързани с
причинната връзка."Тълкувателно решение № 1/2009 г. на ВКС, ОСГК (по косвен
начин, относно отговорността на застрахователя, но принципът е общ)
Спорни Факти (Подлежащи на Доказване от Ищцата)
Тези факти не са обхванати от обвързващата сила на присъдата и подлежат на свободно
доказване и преценка от гражданския съд. Ищцата носи доказателствена тежест за
следните елементи от деликта:
1. Настъпване на Вредите: Дали в резултат на установеното деяние са настъпили
твърдените физически и психически увреждания (разкъсно-контузна рана на лявото
ухо, оток и кръвонасядане в областта на главата, синини по ръцете, продължително
безпокойство, страх, нарушение на съня, социална изолация).
2. Причинна връзка: Дали настъпилите вреди са пряка и непосредствена последица
именно от установеното по присъдата деяние, извършено на 19.12.2020 г.
3. Размер на Вредите: Какъв е справедливият размер на дължимото обезщетение за
неимуществени вреди, определен по чл. 52 от ЗЗД.
Всички фактически констатации, които не са част от установения престъпен състав (като
свидетелски показания и заключения от експертизи за вреди), нямат обвързваща сила за
гражданския съд. Те не могат да бъдат ползвани като доказателствено средство за
установяване на вредите в гражданския процес, поради принципа на непосредственост
(задължаващ съда да събира доказателствата пряко и да ги преценява по вътрешно
убеждение),поради което следва да се допусне СМЕ и разпита на допуснатия свидетел.
С оглед горното:
ОПРЕДЕЛИ:
Да се ИЗИСКВА по служебен път от Софийски районен съд НОХД № 20211110217643 по
описа за 2021 г. (8-ми състав), с отбелязване, че е влязъл в сила и кога на крайния
съдебен акт.
УКАЗВА на ищцата, че дължи доказване на всички елементи, свързани с вредите, а
именно:
1. Вид и степен на телесните увреждания.
2. Причинените физически болки и психически страдания.
3. Продължителност и интензитет на страданията.
2
4. Наличие на пряка причинна връзка между деянието на ответника и претендираните
вреди.
Оставя без уважение искане за приемане на доказателства изготвена по НОХД - СМЕ и
заповед за незабавана защита ( доколкото с присъдата се установява наличието и
съдържанието на ЗНЗ ( доколкото освен , че противно зна записаното същите не са
приложени към молба от 02.12.2025г.) с оглед принципа на непосредственост - фактите и
обстоятелстватра, коитъо страната се домогва а установи, подлежат на доказване пред
гражданския съд.
Освобождава от заплащане на такси и разноски на основание чл. 83, ал. 1, т. 4 ГПК ищцата
по делото.
Депозита за СМЕ да се изплати от бюджета на съда.
Указва на ищцата да представи писмени допказателства - медицински документи на ВЛ до 1
во открито съдебно заседание, необходими за иготвяне на СМЕ.
Указва на ВЛ да работи по съдържащите се в НОХД първични медицински документи.
Оставя без уважение искане за отлагане на осз от 12.12.2025г., поради планувано пътуване
на процесуалния представител, доколкото липсват доказателства за това.
Определението не подлежи на обжалване.
Да се уведоми ВЛ. за работа по делото.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3