№ 31377
гр. София, 21.11.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 73 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и първи ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ЕМИЛИАН ЛЮБ. ЛАКОВ
като разгледа докладваното от ЕМИЛИАН ЛЮБ. ЛАКОВ Гражданско дело
№ 20221110112988 по описа за 2022 година
В срока по чл.131 ГПК ответникът ЗАД ОЗК ЗАСТРАХОВАДЕ АД е
представил отговор на исковата молба на ЗАД БУЛСТРАД ВИЕНА
ИНШУРЪНС ГРУП АД, с който оспорва предявения иск. Ето защо съдът
следва да процедира по реда на чл.140, ал.3, вр. чл.146 от ГПК и
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
17.2.2023 г. от 10:30 часа, за когато да се призоват страните и да им се връчат
преписи от настоящото определение.
Да се връчи на ищеца препис от отговора на ответника.
ПРИКАНВА страните към спогодба.
Разяснява на страните преимуществата при постигане на спогодба:
държавната такса за разглеждането на делото е 2% , вместо 4% от цената на
иска и половината от внесената държавна такса се връща на ищеца; постига
се бързо разрешаване на правния спор само на една инстанция; възможно е
постигане на взаимни отстъпки от първоначалните претенции.
Указва на ищеца, че съгласно чл.238, ал.2 от ГПК ответникът може да
поиска прекратяване на делото и присъждане на разноски или постановяване
на неприсъствено решение срещу ищеца, ако той не се яви в първото
заседание по делото, не е взел становище по отговора на исковата молба и не
е поискал разглеждане на делото в негово отсъствие.
1
Предупреждава на осн. чл.41, ал.2 от ГПК страните, че ако отсъстват
повече от месец от адреса, на който им се връчи първото съобщение са
длъжни да уведомят съда за новия си адрес. Същото задължение имат и
законният представител и пълномощникът. При неизпълнение на това
задължение всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.
ЗА УСТАНОВЯВАНЕ фактите от предмета на делото СЪДЪТ:
Допуска представените от страните писмени доказателства.
ДОПУСКА съдебно-автотехническа експертиза със задачи, които са
посочени в исковата молба и в отговора на ответника. ВЪЗЛАГА
изготвянето на СТАЕ на вещото лице Й. Й., на когото да му се съобщи
настоящото определение и да се призове за съдебното заседание.
ОПРЕДЕЛЯ възнаграждения за вещото лице в размер на 200,00 лв. за
отговорите на поставените от ищеца задачи и в размер на 200,00 лв. – на
поставените от ответника задачи. УКАЗВА на страните в 7-дневен срок от
съобщенията да внесат по сметка на СРС депозити за възнагражденията на
вещото лице.
ДОПУСКА събирането на гласни доказателствени средства чрез
разпит на сочения от ответника свидетел – по делегация от РС-
ДОБРИЧ.
УКАЗВА на осн. чл.76, вр. чл.168 от ГПК на ответника в 7-дневен
срок от съобщението да представи доказателства, че е внесъл по сметка
на РС- ДОБРИЧ депозит за възнаграждението на свидетеля в размер на
100,00 лв.
УКАЗВА на страните, че могат в 3-дневен срок от съобщението да
представят въпросници за разпита на свидетеля.
УКАЗВА на ответника, че при непредставяне на въпросник за
разпита по делегация и на доказателства за внесения депозит за
възнаграждение на свидетеля, определението за допускане събирането на
гласни доказателствени средства чрез разпит на свидетел ще бъде
отменено.
НАСРОЧВА разпита по делегация пред РС- ДОБРИЧ за 20.1.2023 г.
от 14:00 ч., ако има пречки за тази дата – за 27.1.2023 г. от 14:00 ч.
ДЕЛОТО ДА СЕ ДОКЛАДВА след изтичане на срока за
2
представяне на въпросниците и доказателствата за възнаграждението на
свидетеля за насрочване на съдебните поръчки за разглеждането им от
РС-ДОБРИЧ и подготвяне на документите до този съд или за отмяна на
допуснатия разпит по делегация.
В призовката до свидетеля да се запише, че при явяването и
разпита му ще му се плати възнаграждение от 100,00 лв., а при неявяване
без уважителна причина ще му бъде наложена глоба в размер на 150,00
лв. и ще се постанови принудителното му завеждане от полицаи за
разпит пред РС-ДОБРИЧ на осн. чл.85 ГПК.
ОБЯВЯВА на страните следния проект за доклад на делото:
Предявени е осъдителен иск по чл.411 КЗ, вр. чл.45, ал.1 ЗЗД.
Ответникът представя отговор с който оспорва исковете.
Разпределение на доказателствената тежест:
Съдът приема, че няма факти които да не се нуждаят от доказване.
1/ по иска по чл.411, ал.1 КЗ, вр. чл.45, ал.1 ЗЗД:
Ищецът носи тежестта да докаже, че водачът на авТ.обил с рег.
№В9504ВК е причинил твърдените имуществени вреди на собственика на
авТ.обил № СВ9344МР, поради нарушаване правилата за движение по
пътищата;
Причинната връзка между вредите и деянието на водач на авТ.обил с
№В9504ВК, стойността за отстраняване на повредите по авТ.обил №
СВ9344МР; плащането на обезщетението по чл.405 КЗ - платеното
възнаграждение по чл.266, ал.1, вр. чл.258 ЗЗД за ремонта за отстраняване на
повредите по авТ.обил № СВ9344МР.
Договорът между ответника и собственика на авТ.обил с №В9504ВК, по
силата на който ответникът се е задължил срещу застрахователна премия да
носи риска от ангажиране гражданската му отговорност от виновно
причиняване на ПТП с авТ.обил с №В9504ВК към датата на процесното ПТП;
Договорът между ищеца и собственика на авТ.обил с рег.№ СВ9344МР
по силата на който ищецът, срещу застрахователна премия, се е задължил да
носи риска от причиняване на имуществени вреди по същия авТ.обил;
3
Размерът на средните пазарни цени за отстраняване на повредите по
авТ.обил № СВ9344МР.
Обичайният размер на разноските за определяне на размера на
засрахователното обезщетение на собственика на авТ.обил № СВ9344МР
(т.нар. ликвидационни разноски) и плащането на това възнаграждение на
оценител.
Страните сочат доказателства за твърденията си.
Указва възможност на страните чл.146, ал.3 от ГПК в срок до 7-преди
съдебното заседание да изложат становищата си във връзка с дадените
указания, както и да предприемат съответните процесуални действия.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4