ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 550
Пловдив, 17.01.2025 г.
Административният съд - Пловдив - VII Състав, в закрито заседание в състав:
| Съдия: | МАРИАНА ШОТЕВА |
като разгледа докладваното от съдията Мариана Шотева административно дело № 1461/2024 г. на Административен съд - Пловдив, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по жалба на В. М. С. с вх.№ 11787/05.07.2024г.
Със свое Определение № 6475/18.07.2024г. съдът е прекратил производството по делото,като е приел,че липсва годен обект на обжалване-в петитума на жалбата е посочено,че се иска отмяна на съдебно решение.
С Определение № 10627/09.10.2024г. по адм.д. №8987/ 2024г.на ВАС,Шесто отделение е отменено Определение № 6475/18.07.2024г.по адм д.№1461/2024г. и делото е върнато на първоинстанционния съд за продължаване на дължимите процесуални действия,изразяващи се в това жалбоподателят изрично да заяви какво иска от съда ,тъй като жалбата му е неясна.
В изпълнение на дадените указания от ВАС, състав на АС Пловдив е оставил БД жалбата и е дал указания на жалбоподателя да посочи и уточни какво е искането му до съда.
В. М. е сторил това с две уточняващи молби,като искането в последната му молба от 08.11.2024г е :“съда да уважи жалбата ми против отказа на „Горубсо-[община]“ЕАД да ми издаде УП-2 за периода от 01.01.1991г. до 31.12.1993г…“
Жалбата е изпратена до „Горубсо-[община]“ЕООД, правоприемник на „Горубсо-[община]“ЕАД за окомплектоване и изпращане на преписката във връзка с подадена молба за издаване на УП-2 от страна на В. М..
С писмо вх. № 2132823.1.2024г. „Горубсо [община]“ЕООД е изпратило Молба вх.№ ГЛ-31/05.06.2024г. от В. М. С. и УП-2 № ГЛ-42/06.12.2024г.
С оглед така представеното УП-2 № ГЛ-42/06.12.2024г., е изпратено искане за становище до жалбоподателя, дали поддържа така подадената жалба в едно с уточненията и. С молба вх.№ 441/13.01.2025г. В. М. С., заявява, че поддържа така подадената жалба, като твърди, че така издаденото УП-2 № ГЛ-42/06.12.2024г. е с данни не отговарящи на истината.
С оглед на гореизложеното настоящият съдебен състав приема , че така подадената жалба е срещу УП-2 № ГЛ-42/06.12.2024г., издадено от Изпълнителния директор на „Горубсо [община] „ЕООД М. Ч..
На основание чл.163, ал.3 АПК следва да се дадат указания на страните за изясняване на обстоятелства от значение за делото във връзка с разпределението на доказателствената тежест съобразно чл.170 АПК - административният орган и лицата, за които оспореният административен акт е благоприятен, трябва да установят съществуването на фактическите основания, посочени в него, и изпълнението на законовите изисквания при издаването му. На основание чл.144 АПК вр. чл.127 ГПК жалбоподателят следва да установи съществуването на фактите и обстоятелствата, от които черпи благоприятни за себе си правни последици.
По изложените съображения и с оглед процесуална икономия съдът
О П Р Е Д Е Л И :
Конституира като оспорващ - В. М. С.
Ответник : Изпълнителния директор на „Горубсо [община] „ЕООД М. Ч..
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 10.02.2025г. – от 10.15 часа.
Да се призоват страните.
Да се изпрати препис от молбата от ***на ответника.
УКАЗВА на основание чл.163, ал.3 вр. чл.170, ал.1 АПК на ответника, че трябва да установи съществуването на фактическите основания, посочени в обжалвания административен акт, както и изпълнението на материално-правните и процесуално-правните изисквания при издаването му.
УКАЗВА на основание чл.163, ал.3 АПК на жалбоподателя, че носи доказателствена тежест за установяване на съществуването на фактите и обстоятелствата, посочени в жалбата, от които черпи благоприятни за себе си правни последици, чрез писмени и гласни доказателства.
Призовките, съобщенията и съдебните книжа, ведно с приложенията към тях, да бъдат изпращани на страните преимуществено чрез Единния портал за електронно правосъдие или чрез Системата за сигурно електронно връчване, в случай че същите са регистрирани в нея.Ако са посочили електронен адрес за призоваване , да се изпращат на посочения електронен адрес съгласно разпоредбата на чл.18а и чл.137 АПК.
Определението не подлежи на обжалване.
| Съдия: | |