Протокол по дело №2259/2021 на Районен съд - Пазарджик

Номер на акта: 1
Дата: 5 януари 2022 г. (в сила от 5 януари 2022 г.)
Съдия: Ангел Ташев
Дело: 20215220102259
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 29 юни 2021 г.

Съдържание на акта

ПРОТОКОЛ
№ 1
гр. Пазарджик, 05.01.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XIX ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на пети януари през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Ангел Ташев
при участието на секретаря Елена Пенова
Сложи за разглеждане докладваното от Ангел Ташев Гражданско дело №
20215220102259 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Ищецът Р.Я., редовно призована, се явява лично и с адв. М.К. -
надлежно упълномощена с представено в днешното съдебно заседание
пълномощно.
Ответникът Е. Г. А. - нередовно призован чрез назначения от съда
особен представител адв. Б., се явява лично с адв. Г.Б..
За ответника се явява и адв. Ч.Ч. - надлежно упълномощен, с
приложено пълномощно по делото.
За контролиращата страна Дирекция „Социално подпомагане“ гр. С., не
изпращат представител.
АДВ. К. : Моля да не давате ход на делото, тъй като ответникът е
нередовно призован.
АДВ. Б. : - Не възразявам по призоваването на ответника – той е
редовно призован и аз като негов особен представител съм надлежно
уведомена за настоящото съдебно заседание – по телефона. Искам да посоча,
че не съм получила доклада по делото.
АДВ. Ч.: Депозирах една молба, с която исках да не се дава ход на
делото, тъй като не бях запознат и исках да се възобновят правата на
доверителя ми по чл. 131 от ГПК, но тъй като колежката е оспорила иска, но с
оглед съдебната практика не поддържам искането и ще имам доказателствени
искания – изслушване на съпрузите и заявявам, че имам искане за един
1
свидетел и водим децата, които да бъдат изслушани. Децата винаги са живели
при бащата. Преди две години, след като са се разделили и са се разбрали
половината време да живеят при него, половината при майка си. Тогава тя е
изоставила децата си. В тази връзка ще искам да се извърши проучване в
Социално подпомагане. Той е записал децата в С.. Той заминава за седем дни
в чужбина. Тя отива взима пак децата, без негово съгласие. После пак ги
изоставя. Децата започват да му се оплакват, че тя живее с друг мъж. Когато е
сезиран съда с един от исковете вие сте задължен да се произнесете и по
родителските права. Ние оспорваме това – децата живеят при нас. Няма как
да приемете само за разглеждане издръжката. Не възразявам да се даде ход на
делото, въпреки, че не съм получил разпореждането на съда за насрочването
и доклада. Моят доверител не желае да се отлага делото.
АДВ. К.: - Считам, че делото следва да се отложи.
АДВ. Ч.: – Наше право е – ние не възразяваме да се гледа делото днес и
да ни връчите разпореждането сега.
АДВ. Б.: – Няма пречка да се даде ход на делото – предоставям на
колегата двата писмени отговора.
Настоящият съдебен състав счита, че е налице процесуална пречка за
даване ход на делото, тъй като видно от приложената по делото и върната в
цялост призовка от 22.12.2021 г. на особеният представител на ответника адв.
Г.Б. не е връчен препис от разпореждане № 7180 от 17.12.2021 г. постановено
по настоящото дело, в което е инкорпориран самият доклад по делото. От
днес заявеното от адв. Ч. също се установи и че той като пълномощник на
ответника не е получил препис от горепосоченото разпореждане.
Съдът счита, че следва да бъде връчен в днешното съдебно заседание
препис от разпореждане № 7180 /17.12.2021 г. тъй като изрично в него съдът
е разпределил доказателствената тежест, указал е неблагоприятните
последици на страните, указал е, че в едноседмичен срок от връчване на
препис от разпореждането следва да вземат становище във връзка с дадените
указания, доклада по делото, както и да ангажират доказателства.
АДВ. Ч. : - Моля молбата, която сме депозирали да се счита като молба
за възстановяване на срока по чл. 131 от ГПК, съгласно разп. на чл. 64 от
ГПК. Моят доверител разбра, че срещу него се води дело след като
социалните са отишли в дома му, децата са заварени в дома на доверителя ми
2
даже. Отишъл е, разговарял е с кмета на населеното място. Те са заявили, че
такова съобщение за неговото дело не е идвало и в домът му никой не го е
посещавал. Ние оспорваме това и с оглед твърденията, че децата живеят при
него моля да възстановите срока по чл. 131 от ГПК, за да упражни правата си
доверителят ми.
АДВ. К.: - Не се противопоставям на искането за възстановяване на
срок.
ОТВЕТНИКЪТ: – Ще се ползвам от защитата на адв. Ч., който съм
упълномощил с приложено по делото пълномощно. Отказвам се от защитата
на адв. Б..
АДВ. Ч.: – Във връзка с искането за възстановяване на срок правя
искане лицето, което е упоменато, че е отказало да получи призовката да бъде
разпитано при режим на довеждане.
Съдът с оглед заявеното от адв. Ч., че молба с вх. № 24791/29.12.2021 г.
следва да се счита за такава по чл. 64 от ГПК , а именно за възстановяване на
срок за депозиране на отговор по настоящото дело, съдът счита, че на
основание чл. 66, ал.1 от ГПК следва да се предостави едноседмичен срок от
днес на ищцовата страна като й се предостави препис от настоящия протокол,
за да може да вземе становище по така депозираната молба, както и препис от
молба вх. № 24791/29.12.2021 г.
Воден от горното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Предоставя на ищцовата страна на основание чл. 66, ал.1 от ГПК
едноседмичен срок, в който може да даде отговор по молбата за
възстановяване на срок.
ОТЛАГА ДЕЛОТО като за насрочването ще се произнесе в закрито
заседание, след постъпване на отговор от адв. К. по постъпилата молба за
възстановяване на срок.
С оглед личното явяване на ответника в днешното съдебно заседание и
заявеното от него, че държи да бъде представляван от неговия пълномощник
адв. Ч., съдът счита, че следва да бъде освободена адв. Б. като й се изплати
определеното от съда възнаграждение в размер на 150 лева.
Воден от горното съдът
3
О П Р Е Д Е Л И:
ОСВОБОЖДАВА адв. Г.Б. в качеството на особен представител на
ответника Е. Г. А.
На адв. Б. да се изплати внесеното възнаграждение в размер на 150 лева,
платими от внесения по делото депозит.
ДЕЛОТО да се докладва след изтичане на срока по чл. 66, ал.1 от ГПК,
респ. след постъпване на отговор от ищеца.
Протоколът написан в с. з., което приключи в 09.50 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
4